Giudice,padre manterra' figlio 36 anni

[first register]

ANSA) - ROMA, 9 FEB - A Roma, un uomo di 70 anni, separato dalla moglie, e' stato condannato a mantenere il figlio di 36 anni con un assegno di 225 euro mensili. L'uomo di 36 anni ha sostenuto che non esiste nessun limite legale di eta' per il mantenimento, soprattutto se non e' riuscito a trovare lavoro: argomentazioni accolte dal giudice.

Una sentenza, quella di Roma, simile a quella di Bergamo che obbliga un padre a continuare a dare l'assegno di mantenimento al figlio ultratrentenne.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...701679492.html


lol

Originariamente inviato da first register

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...701679492.html


lol

Non c'e' tanto da ridere. Basta pensare a quei genitori che devono tenersi in casa figli malati di mente aggressivi.

[aeterna]

vabbè prima di partire in quarta c'è anche da vedere se sto ragazzo è disabile fisico o psichico, o se ha problemi di altra natura.

voglio dire, al giornalista sai che je frega di approfondire, la notizia vende + così che trattata a dovere.

[Duke.N.4ever]

evvai un altro parassita che la passa liscia

[giannola]

Originariamente inviato da Duke.N.4ever

evvai un altro parassita che la passa liscia

seee vabbè

a parte che se un padre e un figlio finiscono in tribunale per ste cose dietro c'è altro.

Ma un figlio non è un parassita.
In una famiglia normale, con genitori normali, se un figlio dovesse avere problemi non ci sarebbe nemmeno bisogno di rivolgersi al giudice: un genitore che ama un figlio lo aiuta in ogni modo possibile finchè è vivo, è una questione di amore.


Si vede che non hai figli.

[gugoXX]

Sia come sia, ci sia quello che si vuole.
Tranne problemi mentali particolari, per i quali a questo punto peserei piu' sullo stato che sul padre probabilmente pensionato,
se fossi il ragazzino mi vergognerei.
E se fossi il giudice anche, un pochino.

Originariamente inviato da gugoXX

Sia come sia, ci sia quello che si vuole.
Tranne problemi mentali particolari, per i quali a questo punto peserei piu' sullo stato che sul padre probabilmente pensionato,
se fossi il ragazzino mi vergognerei.
E se fossi il giudice anche, un pochino.

E no! Se uno ha problemi mentali lo stato non da niente (salvo poi frignare il disturbato quando lancia oggetti piu' o meno contundenti).

Il carico e' tutto sulla famiglia. I centri di igiene mentale sono solo dispensari di psicofarmaci.

[gugoXX]

Originariamente inviato da mixkey

E no! Se uno ha problemi mentali lo stato non da niente (salvo poi frignare il disturbato quando lancia oggetti piu' o meno contundenti).

Il carico e' tutto sulla famiglia. I centri di igiene mentale sono solo dispensari di psicofarmaci.

E quando i genitori non ci sono piu', lo stato cosa prevede?

Originariamente inviato da gugoXX

E quando i genitori non ci sono piu', lo stato cosa prevede?

Niente, uno signora anziana del mio paese diceva che il figlio prima o poi l'avrebbe uccisa e cosi' avvenne.

In qualche regione ci sono centri residenziali che comunque non possono accogliere tutti, per gli altri c'e' la strada.

[gugoXX]

Originariamente inviato da mixkey

Niente, uno signora anziana del mio paese diceva che il figlio prima o poi l'avrebbe uccisa e cosi' avvenne.

In qualche regione ci sono centri residenziali che comunque non possono accogliere tutti, per gli altri c'e' la strada.

Vabbe'.
Ma la legge 180, avra' previsto qualcosa per questo caso attraverso il quale ci sarebbero e ci dovranno passare tutti i malati mentali, immagino.
Comunque spero bene che sia OT, altrimenti se il giornale avesse omesso questo piccolo insignificante particolare, sarebbe una delle tante ragioni per mettere i giornali insieme alle televisioni e all'informazione su internet e dare fuoco a tutto.

Originariamente inviato da gugoXX

Vabbe'.
Ma la legge 180, avra' previsto qualcosa per questo caso attraverso il quale ci sarebbero e ci dovranno passare tutti i malati mentali, immagino.
Comunque spero bene che sia OT, altrimenti se il giornale avesse omesso questo piccolo insignificante particolare, sarebbe una delle tante ragioni per mettere i giornali insieme alle televisioni e all'informazione su internet e dare fuoco a tutto.

Ti consiglio di leggerla. Un malato mentale puo' dimettersi dai centri di igiene mentale quando vuole.

[Ileana]

Originariamente inviato da gugoXX

Vabbe'.
Ma la legge 180, avra' previsto qualcosa per questo caso attraverso il quale ci sarebbero e ci dovranno passare tutti i malati mentali, immagino.
Comunque spero bene che sia OT, altrimenti se il giornale avesse omesso questo piccolo insignificante particolare, sarebbe una delle tante ragioni per mettere i giornali insieme alle televisioni e all'informazione su internet e dare fuoco a tutto.

In Italia, dopo la chiusura dei manicomi, siamo solo riusciti a peggiorare la situazione e i trattamenti verso i malati di mente.
Ora sono tutti sulle spalle delle famiglie. Se queste non ci sono (per un motivo o per l'altro) nessuno se ne frega (meno le associazioni di volontariato).
Siamo passati da un estremo all'altro. Praticamente ignorando qualsiasi progresso in proposito.
Non esistono più internamenti coatti prolungati (nemmeno se il paziente è uno schizofrenico che non prende le medicine ed è potenzialmente pericoloso per sè stesso e per gli altri -come era mia cugina-) e ci si affida solo sulle medicine.
Qualsiasi altra pratica che abbiamo abbandonato dopo la chiusura dei manicomi è stata, appunto, abbandonata. Ignorando qualsiasi progresso medico nel campo.


Inoltre il SSN non passa qualsiasi tipo di terapia. Passa solo la terapia classica. Se una persona ha bisogno di una comportamentale se la sogna se non ha i soldi per pagarsi lo psichiatra. (Anche se è un potenziale suicida, per intenderci)

Originariamente inviato da Ileana

In Italia, dopo la chiusura dei manicomi, siamo solo riusciti a peggiorare la situazione e i trattamenti verso i malati di mente.
Ora sono tutti sulle spalle delle famiglie. Se queste non ci sono (per un motivo o per l'altro) nessuno se ne frega (meno le associazioni di volontariato).
Siamo passati da un estremo all'altro. Praticamente ignorando qualsiasi progresso in proposito.
Non esistono più internamenti coatti prolungati (nemmeno se il paziente è uno schizofrenico che non prende le medicine ed è potenzialmente pericoloso per sè stesso e per gli altri -come era mia cugina-) e ci si affida solo sulle medicine.
Qualsiasi altra pratica che abbiamo abbandonato dopo la chiusura dei manicomi è stata, appunto, abbandonata. Ignorando qualsiasi progresso medico nel campo.


Inoltre il SSN non passa qualsiasi tipo di terapia. Passa solo la terapia classica. Se una persona ha bisogno di una comportamentale se la sogna se non ha i soldi per pagarsi lo psichiatra. (Anche se è un potenziale suicida, per intenderci)

O potenziale omicida, quando poi succede le televisioni strillano per tre giorni e poi tutto torna come prima.

[gugoXX]

Originariamente inviato da mixkey

Ti consiglio di leggerla. Un malato mentale puo' dimettersi dai centri di igiene mentale quando vuole.

Ma questo mi pare sacrosanto.
Se ha facolta' di intendere e di volere e puo' e riesce a decidere, non lo si puo' mica costringere a stare contro voglia.
E se ha facolta' di intendere e di volere e fuori combina qualcosa, ne e' responsabile. Non vedo vedo problemi.

Comunque spero che si sia OT.

In mancanza di controprove, pensero' come normale che sia, che il ragazzino in questione sia appunto normale.
E pertanto spero di poter avere tutto il diritto di considerare il caso come vergognoso.

Originariamente inviato da gugoXX

Ma questo mi pare sacrosanto.
Se ha facolta' di intendere e di volere e puo' e riesce a decidere, non lo si puo' mica costringere a stare contro voglia.
E se ha facolta' di intendere e di volere e fuori combina qualcosa, ne e' responsabile. Non vedo vedo problemi.

Comunque spero che si sia OT.

In mancanza di controprove, pensero' come normale che sia, che il ragazzino in questione sia appunto normale.
E pertanto spero di poter avere tutto il diritto di considerare il caso come vergognoso.

Ritorniamo IT. Ormai la prassi attuale e' considerare un "ragazzo" di quasi 40 anni un problema dei genitori.

[Korn]

Originariamente inviato da giannola

seee vabbè

a parte che se un padre e un figlio finiscono in tribunale per ste cose dietro c'è altro.

Ma un figlio non è un parassita.
In una famiglia normale, con genitori normali, se un figlio dovesse avere problemi non ci sarebbe nemmeno bisogno di rivolgersi al giudice: un genitore che ama un figlio lo aiuta in ogni modo possibile finchè è vivo, è una questione di amore.


Si vede che non hai figli.

maledetti spermatozoi!

[Iron10]

Originariamente inviato da giannola

seee vabbè

a parte che se un padre e un figlio finiscono in tribunale per ste cose dietro c'è altro.

Ma un figlio non è un parassita.
In una famiglia normale, con genitori normali, se un figlio dovesse avere problemi non ci sarebbe nemmeno bisogno di rivolgersi al giudice: un genitore che ama un figlio lo aiuta in ogni modo possibile finchè è vivo, è una questione di amore.


Si vede che non hai figli.

Giustissimo

[Unrue]

Originariamente inviato da giannola

seee vabbè

a parte che se un padre e un figlio finiscono in tribunale per ste cose dietro c'è altro.

Ma un figlio non è un parassita.
In una famiglia normale, con genitori normali, se un figlio dovesse avere problemi non ci sarebbe nemmeno bisogno di rivolgersi al giudice: un genitore che ama un figlio lo aiuta in ogni modo possibile finchè è vivo, è una questione di amore.


Si vede che non hai figli.

Dipende dai problemi.. Se il suo problema è che non ha voglia di lavorare o fa finta di studiare all'università per evitare il lavoro io lo manderei fuori di casa a calci nel culo. Vedrai che una volta che è da solo la voglia viene tutta insieme

Originariamente inviato da giannola

seee vabbè

a parte che se un padre e un figlio finiscono in tribunale per ste cose dietro c'è altro.

Ma un figlio non è un parassita.
In una famiglia normale, con genitori normali, se un figlio dovesse avere problemi non ci sarebbe nemmeno bisogno di rivolgersi al giudice: un genitore che ama un figlio lo aiuta in ogni modo possibile finchè è vivo, è una questione di amore.


Si vede che non hai figli.

Se c'e' voluta una sentenza si vede che non si tratta di una famiglia normale. Chiaro che un genitore da ospitalita' ad un figliorimasto disoccupato ma non sempre i rapporti tra genitori e figli sono positivi.

[giannola]

Originariamente inviato da Unrue

Dipende dai problemi.. Se il suo problema è che non ha voglia di lavorare o fa finta di studiare all'università per evitare il lavoro io lo manderei fuori di casa a calci nel culo. Vedrai che una volta che è da solo la voglia viene tutta insieme

appunto nulla si sa dei veri problemi che hanno portato a questa aberrazione.

Originariamente inviato da mixkey

Se c'e' voluta una sentenza si vede che non si tratta di una famiglia normale. Chiaro che un genitore da ospitalita' ad un figliorimasto disoccupato ma non sempre i rapporti tra genitori e figli sono positivi.

infatti la mia premessa è proprio relativa ad una famiglia normale.