Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 25-10-2009, 16:05   #1
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Consigli nuovo HD (per piacere...)

Ciao è il mio primo post in questa sezione...

Veniamo subito al problema: vorrei avere un nuovo HD bello capiente in cui memorizzare i dati "voluminosi" (musica, video, grafica...ecc.) per tenere l'attuale HD interno da 250 Gb solo per il S.O. ed alcuni programmi tipo Photoshop.
A tal punto avrei alcune domande:

1) Nel caso di infezioni da virus un HD esterno collegato tramite USB ha le stesse probabilità di infezione di un HD interno? Quante probabilità ci sono che un virus passi da un HD ad un altro?

2) Visto l'utilizzo che ne farei ("memorizzare i dati "voluminosi") mi consigliate un esterno o un interno? Sarei orientato verso l'est. solo per comodità ma non so se cambino anche le prestazioni e cose così.

3) NTFS o FAT32? Ho sempre usato NTFS, ci sarebbero sostanziali vantaggi nel cambiare formato?

4) Nel caso di un esterno a vs. parere conviene un alimentato esternamente o un autoalimentato (in genere più costoso)?

Infine, come prezzi migliori fino adesso ho trovato:

Interno: Samsung da 1.5 Tb a 88 Euro
Est: Western Digital 1 Tb dagli 80 ai 90 Euro circa (uno alimentato esternamente e uno autoal.)

Ecco qua, spero riuscirete a chiarirmi un po' le idee
Grazie in anticipo!
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 25-10-2009, 18:21   #2
nevets89
Senior Member
 
nevets89's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 4,420
non so dirti niente sui virus...io cmq ti consiglierei uno iinterno...un western digitla caviar green...silenziosissimo e freddo...buone prestazioni e per quello che ti serve andrebbe benissimo...poi per quanto riguarda fat32 o ntfs...usa ntfs visto che con fat 32 non puoi superare i 4 GB per file, poi di vantaggi non ce ne sono...
__________________
CASE: PHANTEKS P500A| MOBO: ROG Strix X299-E Gaming| CPU: INTEL i9 9940X@4.4Ghz allcore| DISSIPATORE: EVGA CLC 360| RAM: CORSAIR 32GB 3000C15@3400C16| SSD: VPN100 256GB Nvme| HDD: WD CAVIAR BLUE 1TB| VGA: NITRO+ RX 570 4G| ALI: CORSAIR RM1000X| S.O: WINDOWS 10 PRO X64
nevets89 is offline   Reply With Quote
Old 26-10-2009, 08:33   #3
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Grazie
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 27-10-2009, 09:32   #4
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Update:

Ce ne sono 3 (tutti interni) che mi andrebbero bene, ordinati per prezzo:

1) WD Caviar Green 1.5 Tb, 7200 rpm, 32 Mb di buffer, 105 Euro + ss
2) Samsung 1.5 Tb, 5400 rpm, 88 Euro + ss

3) al limite questo: Maxtor Seagate 1 Tb, 5900 rpm, 74 Euro + ss

Non vorrei stare al di sotto di 1.5 Tb però questo Seagate mi attira per il prezzo stracciato.
Anche se a voler ben guardare 14 Euro di risparmio non sono un granchè quando ci sono 500 Gb di differenza...

Consigli....qualcuno?......
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 27-10-2009, 12:48   #5
Aliaksandr Hleb
Senior Member
 
Aliaksandr Hleb's Avatar
 
Join Date: Sep 2009
Posts: 385
Quote:
Originally Posted by Myotis View Post
Update:

Ce ne sono 3 (tutti interni) che mi andrebbero bene, ordinati per prezzo:

1) WD Caviar Green 1.5 Tb, 7200 rpm, 32 Mb di buffer, 105 Euro + ss
2) Samsung 1.5 Tb, 5400 rpm, 88 Euro + ss

3) al limite questo: Maxtor Seagate 1 Tb, 5900 rpm, 74 Euro + ss

Non vorrei stare al di sotto di 1.5 Tb però questo Seagate mi attira per il prezzo stracciato.
Anche se a voler ben guardare 14 Euro di risparmio non sono un granchè quando ci sono 500 Gb di differenza...

Consigli....qualcuno?......
Maxtor seagate?

Se vuoi qualcosa di "solido" prendi il Caviar Green.
Aliaksandr Hleb is offline   Reply With Quote
Old 27-10-2009, 16:39   #6
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Quote:
Originally Posted by Aliaksandr Hleb View Post
Maxtor seagate?

Se vuoi qualcosa di "solido" prendi il Caviar Green.
Ti ringrazio, infatti mi sto orientando su quello.
Ci sarà un motivo se tutti ne parlano bene
... e non posso dire altrettanto per il Seagate.


Ciao!
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2009, 13:10   #7
Windtears
Senior Member
 
Windtears's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Posts: 5,505
Quote:
Originally Posted by Myotis View Post
Ti ringrazio, infatti mi sto orientando su quello.
Ci sarà un motivo se tutti ne parlano bene
... e non posso dire altrettanto per il Seagate.


Ciao!
per carità, non per difendere Seagate, ma il problema erano/sono i vecchi Maxtor rimarchiati Seagate che avevano un'affidabilità ridicola, poi ultimamente Seagate ha avuto anche problemi sugli hd da 1tb, però sono anni che i suoi dischi competono tranquillamente con Western Digital.
I Samsung non li posso giudicare perchè non ne ho mai posseduti, però me ne parlano un gran bene.
Windtears is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2009, 13:20   #8
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Quote:
Originally Posted by Windtears View Post
per carità, non per difendere Seagate, ma il problema erano/sono i vecchi Maxtor rimarchiati Seagate che avevano un'affidabilità ridicola, poi ultimamente Seagate ha avuto anche problemi sugli hd da 1tb, però sono anni che i suoi dischi competono tranquillamente con Western Digital.
I Samsung non li posso giudicare perchè non ne ho mai posseduti, però me ne parlano un gran bene.
Ringrazio anche te

Dei WD parlano tutti bene, e dei Samsung nessuno o quasi parla male.
Generalmente le informazioni che ho raccolto sono: WD molto buoni e un po' più costosi, Samsung discreti/buoni e un po' meno costosi.
Alla fine dovrò per forza di cose sceglierne solo uno....

Bello il micio nell'avatar!
ciao
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2009, 14:51   #9
*NOD32*
Senior Member
 
*NOD32*'s Avatar
 
Join Date: Feb 2006
Posts: 1,644
Beh, Seagate si è rovinata la reputazione con i firmware buggati, ma i suoi dischi non sono certo inferiori a quelli della concorrenza
*NOD32* is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2009, 18:03   #10
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Quote:
Originally Posted by *NOD32* View Post
Beh, Seagate si è rovinata la reputazione con i firmware buggati, ma i suoi dischi non sono certo inferiori a quelli della concorrenza
Purtroppo per il momento non posso approfondire più di tanto la conoscenza delle varie marche, ho bisogno abbastanza urgente di un HD capiente perchè il mio è infetto e prossimo alla formattazione
E' già tanto che sia riuscito a tamponare la situazione reinstallando il SO e "congelando" l'installazione precedente altrimenti... morte totale.

Grazie anche a te
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2009, 21:36   #11
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originally Posted by Myotis View Post
1) Nel caso di infezioni da virus un HD esterno collegato tramite USB ha le stesse probabilità di infezione di un HD interno? Quante probabilità ci sono che un virus passi da un HD ad un altro?

2) Visto l'utilizzo che ne farei ("memorizzare i dati "voluminosi") mi consigliate un esterno o un interno? Sarei orientato verso l'est. solo per comodità ma non so se cambino anche le prestazioni e cose così.

3) NTFS o FAT32? Ho sempre usato NTFS, ci sarebbero sostanziali vantaggi nel cambiare formato?

4) Nel caso di un esterno a vs. parere conviene un alimentato esternamente o un autoalimentato (in genere più costoso)?
1) Si, hai le stesse probabilità... ovviamente dipende dai virus

2) Per salvare meglio un disco esterno visto che in caso di grossi problemi al PC almeno quello esterno dovrebbe essere salvaguardato. Per utilizzo diretto di lavoro dipende dal collegamento: se collegato tramite USB hai un transfer rate che si aggira sui 30/32 MB/s e quindi non molto veloce, se collegato tramite eSATA la velocità è paragonabile a quella di un disco interno

3) FAT32 a questo punto e con dischi di queste dimensioni non è proponibile. Tieni conto che Windows si rifiuta di formattare partizioni superiori a 32 GB in FAT32 e che anche con altri programmi la dimensione massima di una partizione FAT32 è di circa 200 GB, senza contare quanto detto prima sulla dimensione dei file

4) Un disco da 3,5" DEVE NECESSARIAMENTE essere alimentato in modo autonomo: l'alimentazione USB non è sufficiente a farlo funzionare, tanto meno se si usa la connessione eSATA che non ha alimentazione.
Anche i dischi da 2,5", pur alimentandosi direttamente dalla USB, in molti casi per essere tranquilli hanno il cavo doppio, con due prese USB
MM is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2009, 07:21   #12
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Quote:
Originally Posted by MM View Post
1) Si, hai le stesse probabilità... ovviamente dipende dai virus

2) Per salvare meglio un disco esterno visto che in caso di grossi problemi al PC almeno quello esterno dovrebbe essere salvaguardato. Per utilizzo diretto di lavoro dipende dal collegamento: se collegato tramite USB hai un transfer rate che si aggira sui 30/32 MB/s e quindi non molto veloce, se collegato tramite eSATA la velocità è paragonabile a quella di un disco interno

3) FAT32 a questo punto e con dischi di queste dimensioni non è proponibile. Tieni conto che Windows si rifiuta di formattare partizioni superiori a 32 GB in FAT32 e che anche con altri programmi la dimensione massima di una partizione FAT32 è di circa 200 GB, senza contare quanto detto prima sulla dimensione dei file

4) Un disco da 3,5" DEVE NECESSARIAMENTE essere alimentato in modo autonomo: l'alimentazione USB non è sufficiente a farlo funzionare, tanto meno se si usa la connessione eSATA che non ha alimentazione.
Anche i dischi da 2,5", pur alimentandosi direttamente dalla USB, in molti casi per essere tranquilli hanno il cavo doppio, con due prese USB
Wow, grazie per la risposta dettagliata

1) Dunque, la questione del virus è solo la punta dell'iceberg, avevo già stabilito di formattare il disco e di fare "tabula rasa".
Comunque, giusto per, mi sono beccato a quanto pare (i messaggi di Avast non erano molto chiari a riguardo, probabilmente mi sono beccato più di un virus contemporaneamente) il simpatico e gioviale Win32:Vitro
Mi ha devastato gli eseguibili nella cartella System32 quindi puoi ben immaginare il danno, che sono però riuscito fortunatamente ad arginare;

2) Hai perfettamente ragione, nella frenesia del nuovo acquisto stavo tralasciando l'ovvietà: esterno tramite USB è ovviamente più lento, interno ovviamente più veloce;

3) Anche qui hai ragione.
Tempo fa avevo studiato abbastanza bene la questione dei formati di partizione ma ora non me la ricordo più, e dato che devo scegliere in fretta mi affido a persone più competenti di me;

4) E qui non ho capito molto bene come funziona, nel senso che:
è intuibile come la sola aliment. via USB non sia sufficiente a far funzionare un HD esterno.
Ma allora, se comunque l'autoaliment. è una cosa necessaria a prescindere, perchè alcuni HD specificano "autoalimentato" e altri "non-autoalimentato"?

Infine, correggimi se sbaglio: SATA per gli HD interni, eSATA per quelli esterni.
Giusto? in pratica se non erro si tratta del medesimo tipo di collegamento che ha però utilizzi diversi.....
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2009, 10:43   #13
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Innanzitutto diciamo che forse la definizione di "autoalimentato" qualche volta viene presa a rovescio
Autoalimentato qualcuno lo intende come "che si alimenta da solo tramitre USB", magari qualcun altro lo intende "con alimentatore proprio"

Lasciando perdere le questioni semantiche:

- i dischi da 3,5" (quelli normali dei PC desktop) hanno bisogno di un proprio alimentatore esterno e l'amperaggio delle porte USB non è assolutamente sufficiente a far funzionare detti dischi

- il collegamento tramite eSATA non ha alimentazione e quindi a maggior ragione è necessario un alimentatore esterno

- i dischi da 2,5" (quelli dei portatili) non assorbono molto, quindi l'USB è generalmente sufficiente a farli funzionare, per cui non hanno bisogno di alimentatore esterno. In alcuni casi ci possono comunque essere problemi e l'alimentazione risultare, se non insufficiente, ai limiti dell'operatività (vedi dischi a 7200 giri, collegamenti a portatili, etc.) ed è per questo che molto spesso i box di inserimento di tali dischi vengono dotati non di un semplice cavoUSB, ma di un cavo USB sdoppiato (dalla parte del PC) per poter sfruttare l'alimentazione di due porte contemporaneamente

- non ho ancora visto box per dischi 2,5" con collegamento eSATA, ma se esistono, in questo caso, devono avere un alimentatore proprio, visto quanto detto sopra


Il collegamento eSATA (significa external-SATA) lo si usa per collegamenti a dischi esterni
Purtroppo non ha lo stesso connettore di collegamento del SATA interno (molto simile ma non uguale e perciò incompatibile), quindi per questo collegamento è necessario un cavo apposito

Last edited by MM : 29-10-2009 at 10:51.
MM is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2009, 14:27   #14
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Quote:
Originally Posted by MM View Post
Innanzitutto diciamo che forse la definizione di "autoalimentato" qualche volta viene presa a rovescio
Autoalimentato qualcuno lo intende come "che si alimenta da solo tramitre USB", magari qualcun altro lo intende "con alimentatore proprio"

Lasciando perdere le questioni semantiche:

- i dischi da 3,5" (quelli normali dei PC desktop) hanno bisogno di un proprio alimentatore esterno e l'amperaggio delle porte USB non è assolutamente sufficiente a far funzionare detti dischi

- il collegamento tramite eSATA non ha alimentazione e quindi a maggior ragione è necessario un alimentatore esterno

- i dischi da 2,5" (quelli dei portatili) non assorbono molto, quindi l'USB è generalmente sufficiente a farli funzionare, per cui non hanno bisogno di alimentatore esterno. In alcuni casi ci possono comunque essere problemi e l'alimentazione risultare, se non insufficiente, ai limiti dell'operatività (vedi dischi a 7200 giri, collegamenti a portatili, etc.) ed è per questo che molto spesso i box di inserimento di tali dischi vengono dotati non di un semplice cavoUSB, ma di un cavo USB sdoppiato (dalla parte del PC) per poter sfruttare l'alimentazione di due porte contemporaneamente

- non ho ancora visto box per dischi 2,5" con collegamento eSATA, ma se esistono, in questo caso, devono avere un alimentatore proprio, visto quanto detto sopra


Il collegamento eSATA (significa external-SATA) lo si usa per collegamenti a dischi esterni
Purtroppo non ha lo stesso connettore di collegamento del SATA interno (molto simile ma non uguale e perciò incompatibile), quindi per questo collegamento è necessario un cavo apposito
Perfetto, la tua esposizione non fa una grinza
Non è molto diverso da come mi immaginavo; però non avrei mai detto che gli HD dei portatili ciucciassero così poco da permettere un corretto funzionamento già con la sola aliment. della porta USB.
Grazie per avermi illuminato
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2009, 22:46   #15
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Prego
MM is offline   Reply With Quote
Old 30-10-2009, 12:41   #16
Hwupgr
Senior Member
 
Hwupgr's Avatar
 
Join Date: Jun 2005
Posts: 2,210
C'è una qualche ragione perché non vengono mai presi in considerazione gli Hitachi?
Affidabilità scarsa, prezzo elevato, prestazioni scarse, reperibilità scarsa o che?
Hwupgr is offline   Reply With Quote
Old 31-10-2009, 19:33   #17
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Quote:
Originally Posted by Hwupgr View Post
C'è una qualche ragione perché non vengono mai presi in considerazione gli Hitachi?
Affidabilità scarsa, prezzo elevato, prestazioni scarse, reperibilità scarsa o che?
Beh... direi che qui di scarso c'è solo la mia competenza in materia
No, sul serio, non ne ho mai sentito parlare, tutti parlano bene dei soliti WD e decentemente dei Samsung, ma a parte questo ne so molto poco.
Per adesso ho preso un Caviar Green da 1.5 Tb, se vuoi darmi la tua opinione sugli Hitachi sei il benvenuto... caratteristiche, vantaggi, peculiarità... quello che vuoi... illuminami...
Ciao
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2009, 08:23   #18
Windtears
Senior Member
 
Windtears's Avatar
 
Join Date: Sep 2006
Posts: 5,505
Quote:
Originally Posted by Myotis View Post
Beh... direi che qui di scarso c'è solo la mia competenza in materia
No, sul serio, non ne ho mai sentito parlare, tutti parlano bene dei soliti WD e decentemente dei Samsung, ma a parte questo ne so molto poco.
Per adesso ho preso un Caviar Green da 1.5 Tb, se vuoi darmi la tua opinione sugli Hitachi sei il benvenuto... caratteristiche, vantaggi, peculiarità... quello che vuoi... illuminami...
Ciao
Mah, Hitachi ha comprato la divisione dischi di IBM anni fa: francamente non ha mai fatto parlare di sè in seguito, di sicuro non ti posso dire che qualche nuovo modello ha stupito o sorpreso il mercato, di contro nemmeno che siano emerse magagne pazzesche sui suoi dischi.
Aspettiamo il parere di qualche esperto, si fa presto ad imparare qualcosa di nuovo.
Windtears is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2009, 12:41   #19
Myotis
Member
 
Myotis's Avatar
 
Join Date: Apr 2008
Location: nell'odio.
Posts: 109
Quote:
Originally Posted by Windtears View Post
Aspettiamo il parere di qualche esperto, si fa presto ad imparare qualcosa di nuovo.
Straquoto
__________________
Sickness marks on my misanthropic flesh.
Myotis is offline   Reply With Quote
Old 02-11-2009, 17:28   #20
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Non sono l'esperto che stavate aspettando, ma magari la mia opinione la volete sentire (come opinione e niente di più)

Ho diversi dischi e ne ho usati non moltissimi, ma un numero abbastanza consistente
Ho usato IBM, WD, Samsung, Seagate, Maxtor (pochi per fortuna)
I guai piccoli o grandi li ho avuti con tutti, chi più (Maxtor ) chi meno
Ultimamente uso prevalentemente Seagate e Hitachi
Secondo me nell'area dei dischi novità eclatanti non ce ne sono state, dall'avvento del perpendicular recording in poi
Certi dischi, è vero, risultano più veloci di altri, ma ho sempre pensato che i benchmark dovessero rappresentare un riferimento, più che un parametro fisso di valutazione, perché di fatto simulano situazioni che nella realtà non si verificano praticamente mai.
Sarebbe un discorso molto lungo e non mi pare il caso, anche perché alla fine il contestare i benchmark non ottiene alcun miglioramento informativo e la situazione dischi rimane così, punto.

veniamo al dunque
I dischi Hitachi sono, a mio parere, dischi validi quanto gli altri. E' indiscutibile in materia il know how IBM ed Hitachi l'ha assorbito, soprattutto nel settore dischi da 3,5" (Hitachi in precedenza ha sempre prodotto solo dischi da 2,5")
Indubbiamente lo scivolone fatto da IBM anni fa, ha condizionato il mercato e magari un po' di questa nomea se l'è portata dietro anche Hitachi
In realtà IBM costruiva dischi fantastici, ma praticamente riservati ad un mercato di elite, visto che costavano molto di più: costruiti con la mentalità dei server aziendali i dischi subivano controlli rigorosissimi ed una certa parte veniva scartata.
Quando IBM ha tentato di entrare nell'ambiente consumer, con dischi che costavano meno, magari affidandosi a terzi per la costruzione, ha fatto uno scivolone colossale, con rientri di dischi guasti ben superiori alla media.
Visto che il settore non interessava molto e visto l'insuccesso, dopo aver tappato le falle con nuovi modelli, la divisioine dischi di IBM venne ceduta ad Hitachi (già presente nel settore 2,5")
E' per questo che ritengo detti dischi affidabili e all'altezza degli altri, con un know how notevole e costruiti da un'azienda seria e non negli scatinati di qualche paese sperduto

La politica commerciale di Hitachi però non è così aggressiva come altri produttori, quindi detti dischi magari sono meno conosciuti e meno presenti sul mercato.
Non a caso Seagate dopo aver assorbito Maxtor, ha mantenuto il marchio perché grazie alla politica commerciale di Maxtor, a dire il vero a volte spregiudicata, il nome è conosciuto e toglierlo significava aprire un buco nero sul mercato e magari lasciare spazio ad altre marche meno conociute e meno presenti.
Probabilmente Hitachi si orienta di più ad un mercato businness e, pur non ignorandolo, punta meno sul mercato Home
MM is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Offerta super oggi per DJI Air 2S con Ca...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:36.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v