WONDER-GELMINI:«Via dalla scuola i prof che fanno politica»

[FabioGreggio]

«Ci sono alcuni dirigenti scolastici e insegnanti, una minoranza, che disattendono l’attuazione delle riforme». In che senso disattendono? «Ad esempio vogliono mantenere il modulo anche se il modulo è stato abolito con il passaggio al maestro unico prevalente». Alcuni docenti, come sa, non condividono la riforma. «Criticare è legittimo ma comportarsi così significa far politica a scuola e questo non è corretto. Se un insegnante vuol far politica deve uscire dalla scuola e farsi eleggere. Quella è la sede per le sue battaglie, non la cattedra ». Comincia l’anno scolastico, il ministro della Pubblica istruzione Mariastella Gelmini ha appena fatto gli auguri («in bocca al lupo») agli 8 milioni di studenti che da oggi torneranno in classe. Ma, con la protesta dei precari e la manifestazione annunciata dal Pd, questo primo giorno di scuola sembra portare con sé nuove tensioni.

Ieri, sul Corriere, Ernesto Galli della Loggia ha paragonato il ruolo del ministro dell’Istruzione a San Sebastiano, bersagliato da ogni parte e destinato quasi sempre a scontentare tutti. Lei è su quella poltrona da un anno e mezzo, si trova d’accordo?
«È vero, è un ruolo complicato ma non mi sento un ministro particolarmente contestato. Tempo fa, ricordo, ne parlai con il mio predecessore Luigi Berlinguer».

Anche lui ebbe qualche guaio.
«Con un certo senso dell’umorismo mi disse che ero molto fortunata perché il vero inferno l’aveva vissuto lui, criticato anche dalla sua stessa maggioranza».
Lei non ha questo problema ma oggi ci saranno manifestazioni di protesta in tante città. «Rispetto chi contesta ma sono convinta che si tratti di un numero molto limitato di persone».
Limitato?
«Limitato rispetto ai tanti genitori e studenti che non si vogliono più accontentare di una scuola mediocre. E che non vogliono sentir parlare solo di organici e di curriculum ma di scuola come luogo di educazione, di un servizio che dovrebbe stare a cuore a tutti. Come gli ospedali».

Per rimettere ordine nel campo dell’istruzione Galli della Loggia si augura proprio uno sforzo congiunto di tutte le forze politiche interessate al bene del Paese. Lei ci crede?
«No. Nella mia prima audizione in Parlamento avevo auspicato che tutte le riforme venissero affrontate con uno spirito bipartisan. Dopo un anno, dalla sinistra non ho sentito proposte ma solo invettive contro il governo: se necessario, quindi, andremo avanti da soli. Su questo punto sono delusa dal mio predecessore, Giuseppe Fioroni ».
Alcune riforme del ministro Pd, ad esempio sull’istruzione tecnica e sulla formazione, lei però le ha confermate.
«Sì, perché sono decisioni che condivido. Ma credo che ormai Fioroni debba scegliere se fare il responsabile istruzione del Pd, e quindi lavorare per il bene della scuola italiana, oppure fare politica punto e basta. Nessuna sorpresa se lui gioca una partita in vista del congresso del suo partito ma non usi la scuola come strumento della contesa tra Franceschini e Bersani. La scuola non può essere il luogo della protesta della sinistra e della Cgil».
Intende dire che la protesta dei precari è strumentalizzata dalla sinistra?
«La protesta esprime un disagio reale che va rispettato. Ma la sinistra preferisce salire sui tetti per esprimere la solidarietà ai professori e cavalcare il disagio sociale senza assumersi responsabilità per il passato».

Sono solo loro le responsabilità? In questi anni ha governato anche il centrodestra.
«Sono responsabilità che vengono da lontano. Per anni, complici i sindacati, si è data la sensazione che ci fosse spazio per tutti quelli che volevano fare gli insegnanti, per poi lasciarli in graduatoria anni ed anni. Sono state vendute illusioni che si sono trasformate in cocenti disillusioni».
Ma chi aspetta un posto da 20 anni ed è ancora precario ha forse torto a scendere in piazza e chiedere una cattedra, uno stipendio?
«No, certo. Credo che nei prossimi cinque anni, grazie ai prepensionamenti, la gran parte di questi precari verrà assorbita negli organici. Ma è fondamentale impedire che nel frattempo si allunghi di nuovo la coda. Per questo abbiamo chiuso le sis, le scuole di specializzazione per l’insegnamento, e introdotto il numero programmato ».
È vero che il Quirinale ha espresso dubbi sull’inserimento della norma salva precari nel decreto Ronchi sulle violazioni comunitarie? Servirà un decreto ad hoc?
«Dal Colle non ci è arrivata nessuna comunicazione ufficiale. Se arriverà la rispetteremo anche se resto convinta della nostra scelta. In ogni caso sarebbe uno slittamento di pochi giorni ».

Ministro, gli stranieri sono sempre più numerosi nelle nostri classi. In alcuni casi si arriva al 97 per cento degli studenti: va bene così?
«No, rischiamo di creare delle classi ghetto. Dall’anno prossimo ci sarà un limite del 30 per cento. Volevamo introdurlo già quest’anno ma non c’erano i tempi tecnici per procedere ».
L’inglese alla scuola media. La possibilità di aggiungere due ore alle tre già previste si è scontrata con le ordinanze del Tar del Lazio. Ci riproverà l’anno prossimo?
«È vero che ci sono delle difficoltà applicative. Ma, compatibilmente con gli organici, è una strada percorribile già quest’anno. È stata chiesta dal 15 per cento delle famiglie».
E per l’università? Quando crede che arriverà in porto la riforma?
«Tra ottobre e novembre partirà l’esame in Parlamento, spero che il prossimo anno sia operativa».
Anche quest’anno ci sono stati errori nei test d’ingresso. È un modello da modificare?
«Per medicina c’era solo un errore sul sito internet, l’abbiamo corretto e il quesito sarà conteggiato. Mentre per architettura stiamo valutando se non tener conto di una domanda che forse non era chiara. In futuro i test non saranno più gestiti dalle singole università ma nazionali, per ogni facoltà. Così sarà possibile indirizzare ogni ragazzo verso la facoltà più adatta al suo talento ed al suo merito».

http://www.corriere.it/politica/09_s...4f02aabc.shtml


Povero Tremonti.

[FabioGreggio]

Invece dei politici che fanno anche informazione con i media, ciccia.
Liberisti a macchia di leopardo.

fg

[MARCA]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Invece dei politici che fanno anche informazione con i media, ciccia.
Liberisti a macchia di leopardo.

fg

Non sapevo che negli ALTRI stati democratici i politici non potevano informare i cittadini tramite i media
Coerentisti a macchia di leone(ndr)...

[Wee-Max]

quindi seguendo il discorso della Gelmini dovrebbero licenziare circa il 90% degli insegnanti


ecco come risolverà il problema dei precari! licenzia tutti quelli che non sono d'accordo e assume quelli senza lavoro, geniale!

[Fil9998]

ma solo a me il discorso pare di un nazista sfacciato??

la scuola è la formazione del cittadino e della vita sociale:

DEVE esserci attività politica!

non mazzate come purtroppo fanno molti, ma civile e MOTIVATO dialogo sulle varie idee Si, ECCOME !!!

è su quello che si basa il crescere cittadini coinvolti, partecipi attivi e propositivi,


altro che la mandria di pecore sminchiate e tosate all'asso che ci hanno ridotti ad essere...


ah, ecco forse è proprio quello il punto:

i ragazzi NON devono crescere motivati, attivi, propositivi ... devono crescere pecore da latte, da lana da CARNE.

[Jacoposki]

Ministro, gli stranieri sono sempre più numerosi nelle nostri classi. In alcuni casi si arriva al 97 per cento degli studenti: va bene così?
«No, rischiamo di creare delle classi ghetto. Dall’anno prossimo ci sarà un limite del 30 per cento. Volevamo introdurlo già quest’anno ma non c’erano i tempi tecnici per procedere ».

a me questo fa paura... me che cacchio vuol dire? Perchè il 30%? E' un numero sparato a caso? Cosa succede del 67% di ragazzi in eccesso negli "alcuni casi"? Verrano spediti in altre classi? In altre scuole? In altri paesi? Per strada?

Di cosa accidenti stiamo parlando? -.-

Originariamente inviato da MARCA

Non sapevo che negli ALTRI stati democratici i politici non potevano informare i cittadini tramite i media
Coerentisti a macchia di leone(ndr)...

Negli altri stati democratici i politici non posseggono i media.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Jacoposki

a me questo fa paura... me che cacchio vuol dire? Perchè il 30%? E' un numero sparato a caso? Cosa succede del 67% di ragazzi in eccesso negli "alcuni casi"? Verrano spediti in altre classi? In altre scuole? In altri paesi? Per strada?

Di cosa accidenti stiamo parlando? -.-

La cosa grave è che non lo sa manco la ministro.

Piuttosto dove trova quel 70% di bambini italiani da mettere insieme al 30% di stranieri

[xenom]

Originariamente inviato da Fil9998

ma solo a me il discorso pare di un nazista sfacciato??

la scuola è la formazione del cittadino e della vita sociale:

DEVE esserci attività politica!

non mazzate come purtroppo fanno molti, ma civile e MOTIVATO dialogo sulle varie idee Si, ECCOME !!!

è su quello che si basa il crescere cittadini coinvolti, partecipi attivi e propositivi,


altro che la mandria di pecore sminchiate e tosate all'asso che ci hanno ridotti ad essere...


ah, ecco forse è proprio quello il punto:

i ragazzi NON devono crescere motivati, attivi, propositivi ... devono crescere pecore da latte, da lana da CARNE.

dipende se per attività politica si intende propaganda, o semplice discussione imparziale.
In entrambi i casi è molto rischioso, difficilmente si riesce a rimanere imparziali.
Anche se sarebbe una buona cosa, secondo me è meglio evitare; c'è la possibilità che il professore, anche a livello inconscio, non tratti a pari livello lo studente che per esempio è palesemente fascista/nazista/forza nuova o comunista, nel caso remoto che il professore fosse berlusconiano o peggio ( ).

Meglio evitare, poi escono casini.

Mi va bene comunque la discussione su temi di attualità, per esempio se succede qualcosa. ricordo che il giorno dopo l'attacco alle torri gemelle ne avevamo parlato a scuola, e anche durante l'inizio della guerra in iraq


PS: conosco un prof di religione che fa politica in classe.. si, ma a senso unico. parla solo lui e fa il lavaggio del cervello. inoltre propina e fa pubblicità ad un libro da lui pubblicato, e tutti puntualmente lo comprano.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da MARCA

Non sapevo che negli ALTRI stati democratici i politici non potevano informare i cittadini tramite i media
Coerentisti a macchia di leone(ndr)...

Negli altri Paesi democratici informani, ma non direttamente dalle loro tv, giornali e Tv di stato occupata.

Logici a macchia di leopardo.

fg

[Teox82]

Mi sembra una cosa giusta,gli alunni devono farsi una loro idea sulla politica,non subire il lavaggio del cervello.

Originariamente inviato da Teox82

Mi sembra una cosa giusta,gli alunni devono farsi una loro idea sulla politica,non subire il lavaggio del cervello.

Allora andrebbe vietata loro la televisione.

[Teox82]

Originariamente inviato da mixkey

Allora andrebbe vietata loro la televisione.

Questo è un altro discorso

Originariamente inviato da Teox82

Questo è un altro discorso

Assolutamente no.

[Teox82]

Originariamente inviato da mixkey

Assolutamente no.

Secondo me si.Innanzitutto il professore deve insegnare,non indirizzare le idee politiche di persone in giovane età che non hanno le idee ben chiare sulla politica.Non possono secondo me dire "questo è meglio,questo è peggio".
La differenza con la tv?Il professore interagisce e conosce chi ha davanti.L'alunno si affida diciamo "intellettualmente" a esso e tende a fidarsi di tutto quello che dice,in più conoscendo gli alunni sa dove colpire.
In tv invece se appare il Silvio uno può dire semplicemente che dice coglionate e cambiare canale.Se prendi uno di 15 anni e gli dai professori forzisti per 4 anni vedi che tenderanno a votare Silvio.IMHO
Io poi ho avuto 5 anni di lavaggio del cervello su questo tema: professori di estrema sinistra,ora alla settimana di discussione politica.Il bello è che tutto ciò ha avuto un effetto contrario
Un prof di fisica non dovrebbe fare politica,insegna fisica e stop!
(così come un prof di topografia non dovrebbe avere 8 lavori e stare mezza lezione fuori dalla porta col cellulare,ma anche questo è un altro discorso)

[Kratos]

Non per difendere la Gelmini, ma ha spiegato cosa intende per "fare politica": disattendere volontariamente le indicazioni della riforma. Per me (a malincuore) ha ragione: È una legge dello stato, puoi protestare e far protestare i tuoi referenti politici, ma boicottarla non è un comportamento tollerabile da un funzionario pubblico.

[blamecanada]

Io al liceo ho avuto un prof. di storia e filosofia ipercomunista, però si limitava ad esporre la propria idea su un argomento se gliela si chiedeva, e quando si facevano discussioni in aula tendeva a lasciar parlare gli studenti.

C'è da dire che non c'era certo bisogno di difendere la bandiera, visto che la mediocrità dei miei colleghi rendeva molto semplice per me ed un mio amico far valere le ragioni di Karl Marx , ma credo si comportasse cosí anche altrove.

Tra l'altro il prof. piú preparato che abbia mai avuto.

Originariamente inviato da Teox82

Secondo me si.Innanzitutto il professore deve insegnare,non indirizzare le idee politiche di persone in giovane età che non hanno le idee ben chiare sulla politica.Non possono secondo me dire "questo è meglio,questo è peggio".
La differenza con la tv?Il professore interagisce e conosce chi ha davanti.L'alunno si affida diciamo "intellettualmente" a esso e tende a fidarsi di tutto quello che dice,in più conoscendo gli alunni sa dove colpire.
In tv invece se appare il Silvio uno può dire semplicemente che dice coglionate e cambiare canale.Se prendi uno di 15 anni e gli dai professori forzisti per 4 anni vedi che tenderanno a votare Silvio.IMHO
Io poi ho avuto 5 anni di lavaggio del cervello su questo tema: professori di estrema sinistra,ora alla settimana di discussione politica.Il bello è che tutto ciò ha avuto un effetto contrario
Un prof di fisica non dovrebbe fare politica,insegna fisica e stop!
(così come un prof di topografia non dovrebbe avere 8 lavori e stare mezza lezione fuori dalla porta col cellulare,ma anche questo è un altro discorso)

Un adulto che inculca idee politiche agli allievi andrebbe licenziato su due piedi e su questo sono d'accordo col ministro.

Solamente che non e' pericoloso perche' le prediche di un vecchio (come appare un prof ai ragazzi) hanno l'effetto opposto.

Ben piu' pericolosa e' l'arma di di - istruzione di massa rappresentata dalla televisione.

[Ziosilvio]

Da utente:

Originariamente inviato da Kratos

Non per difendere la Gelmini, ma ha spiegato cosa intende per "fare politica": disattendere volontariamente le indicazioni della riforma. Per me (a malincuore) ha ragione: È una legge dello stato, puoi protestare e far protestare i tuoi referenti politici, ma boicottarla non è un comportamento tollerabile da un funzionario pubblico.

Concordo.

Originariamente inviato da blamecanada

Io al liceo ho avuto un prof. di storia e filosofia ipercomunista, però si limitava ad esporre la propria idea su un argomento se gliela si chiedeva, e quando si facevano discussioni in aula tendeva a lasciar parlare gli studenti.

Su questo comportamento non ho nulla da ridire.