Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Scienza e tecnica

DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker
DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker
Analizziamo nel dettaglio DJI RS 5, l'ultimo arrivato della famiglia Ronin progettato per videomaker solisti e piccoli studi. Tra tracciamento intelligente migliorato e ricarica ultra rapida, scopriamo come questo gimbal eleva la qualità delle produzioni.
AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequenze al top per il gaming
AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequenze al top per il gaming
AMD Ryzen 7 9850X3D è la nuova CPU gaming di riferimento grazie alla 3D V-Cache di seconda generazione e frequenze fino a 5,6 GHz. Nei test offre prestazioni superiori a 9800X3D e 7800X3D, confermando la leadership AMD nel gaming su PC.
Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al centro
Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al centro
In occasione del Tech Tour 2025 della European Hardware Association abbiamo incontrato a Taiwan FSP, azienda impegnata nella produzione di alimentatori, chassis e soluzioni di raffreddamento tanto per clienti OEM come a proprio marchio. Potenze sempre più elevate negli alimentatori per far fronte alle necessità delle elaborazioni di intelligenza artificiale.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-09-2009, 14:22   #1
Gremo
Senior Member
 
L'Avatar di Gremo
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
Il tempo a velocità vicine a quella della luce...

Per raggiungere il pianeta HD_28185_b a 138 anni luce dalla terra e viaggiando a velocità prossime a quelle della luce, per un osservatore terrestre passerebbero x anni, con x > 138. A bordo della navicella, il tempo scorrerà più lentamente, di quanto? Si ridurrebbe a valori accettabili?
Gremo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 14:52   #2
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
Mi sa ma NON hai capito come funzionano le cose.

Buona lettura:

http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_gemelli
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 15:33   #3
Gremo
Senior Member
 
L'Avatar di Gremo
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
Quote:
Originariamente inviato da lowenz Guarda i messaggi
Mi sa ma NON hai capito come funzionano le cose.

Buona lettura:

http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_gemelli
perchè non ho capito?


(da www.astronomia.com)

si legge la soluzione al paradosso: Gianni (astronave) ha vissuto veramente meno del gemello Carlo (terra).

Terra: segmento AC
Astronave: segmento AB’ + B’’C (quindi meno tempo)
Gremo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 15:45   #4
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
Quote:
Originariamente inviato da Gremo Guarda i messaggi
A bordo della navicella, il tempo scorrerà più lentamente, di quanto? Si ridurrebbe a valori accettabili?
più si avvicina alla velocità luce più scorrerà lentamente

PS
perchè tirate sempre fuori il paradosso dei gemelli che si basa su una visione limitata? il paradosso non esiste di fatto...
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 15:46   #5
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
perchè tirate sempre fuori il paradosso dei gemelli che si basa su una visione limitata? il paradosso non esiste di fatto...
Appunto perchè non esiste lo tiro fuori, in modo che le persone capiscano dove sbagliano.
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 15:53   #6
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
Quote:
Originariamente inviato da lowenz Guarda i messaggi
Appunto perchè non esiste lo tiro fuori, in modo che le persone capiscano dove sbagliano.
ok ma da quello che scrive gremo non mi pare che non ha capito... già dal primo post
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 15:54   #7
Gremo
Senior Member
 
L'Avatar di Gremo
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
più si avvicina alla velocità luce più scorrerà lentamente
Quote:
Originariamente inviato da lowenz Guarda i messaggi
Appunto perchè non esiste lo tiro fuori, in modo che le persone capiscano dove sbagliano.
mi fate capire allora cosa è giusto?
Gremo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 15:59   #8
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
Quote:
Originariamente inviato da Gremo Guarda i messaggi
mi fate capire allora cosa è giusto?
Io mi sono semplicemente limitato a farti notare che il ragionamento da fare è un tantino più complesso ed è appunto riportato al link!

Tanti prendono le formule della RS e le applicano ad cazzum, tutto qui
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 16:06   #9
Gremo
Senior Member
 
L'Avatar di Gremo
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
Quote:
Originariamente inviato da lowenz Guarda i messaggi
Io mi sono semplicemente limitato a farti notare che il ragionamento da fare è un tantino più complesso ed è appunto riportato al link!
Complesso o meno con il tuo primo post hai fatto sottintendere che tutto il discorso non è corretto.
Gremo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 16:12   #10
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
Quote:
Originariamente inviato da Gremo Guarda i messaggi
mi fate capire allora cosa è giusto?
guarda è semplicissimo, metti che andiamo a 240000km/s come nell'esempio di wiki

il viaggio di andata o ritorno durerà 138 anni / 0.8 + accelerazione e decelerazione, quindi facciamo più o meno un 173 anni

gli astronauti invecchieranno solo di 138 anni / 0.8 * 0.6 + accelerazione e decelarazione... facciamo un 104 anni?

lo stesso al ritorno ovviamente. poi più si va veloce meno invecchia l'astronauta
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 16:14   #11
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
Quote:
Originariamente inviato da Gremo Guarda i messaggi
Complesso o meno con il tuo primo post hai fatto sottintendere che tutto il discorso non è corretto.
No, il problema sta proprio nel fatto che pareva il classico post di chi guarda la formuletta del tempo con correzione relativistica e dice "Toh guarda, è di meno" !
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 16:15   #12
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
lo stesso al ritorno ovviamente. poi più si va veloce meno invecchia l'astronauta
A dire il vero un conto è il tempo misurato, un conto l'invecchiamento biologico
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 16:17   #13
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
Quote:
Originariamente inviato da lowenz Guarda i messaggi
A dire il vero un conto è il tempo misurato, un conto l'invecchiamento biologico
certo certo... ma di fatto l'astronauta a quelle velocità campa veramente di più e invecchia veramente di meno
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 16:35   #14
gabi.2437
Senior Member
 
L'Avatar di gabi.2437
 
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
Per ogni secondo dentro l'astronave, per quelli fuori passano più secondi, è chiaro?

Comunque non so perchè avete tirato fuori i gemelli, non è ciò che ha chiesto il tipo...

Si, a conti fatti se vai abbastanza veloce dentro la nave passano MENO di 138 anni... e quindi ancora SI, è possibile farcela

Ciò rende quindi falso il fatto che non possiamo arrivare a quel posto perchè anche alla velocità della luce ci vorrebbero 138 anni...
__________________
gabi.2437 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 16:41   #15
fabrylama
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1168
Quote:
Originariamente inviato da lowenz Guarda i messaggi
A dire il vero un conto è il tempo misurato, un conto l'invecchiamento biologico
fabrylama è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 16:54   #16
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
Quote:
Originariamente inviato da gabi.2437 Guarda i messaggi
Per ogni secondo dentro l'astronave, per quelli fuori passano più secondi, è chiaro?

Comunque non so perchè avete tirato fuori i gemelli, non è ciò che ha chiesto il tipo...

Si, a conti fatti se vai abbastanza veloce dentro la nave passano MENO di 138 anni... e quindi ancora SI, è possibile farcela

Ciò rende quindi falso il fatto che non possiamo arrivare a quel posto perchè anche alla velocità della luce ci vorrebbero 138 anni...
pensa che la prima volta che ho saputo del teorema dei gemelli mi sono chiesto perchè uno dovrebbe complicarsi la vita per niente, data la semplicità della realtà

comunque anche si riuscisse a raggiungere tali velocità voglio capire come si riuscirà a schivare i microasteroidi...
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 17:01   #17
PeK
Senior Member
 
L'Avatar di PeK
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Trieste Gamertag:robertoTS BattleNet:Pek#2624
Messaggi: 10768
star trek non ti ha insegnato nulla, eh?
usano i campi di forza per defletterli
__________________
Millennium hand and shrimp, bugrit!
PeK è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 20:08   #18
Gremo
Senior Member
 
L'Avatar di Gremo
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
Immagino che l'uomo non abbia mai lanciato qualcosa a più di 20-30 chilometri al secondo e dopo anni di accelerazione
In linea teorica (per piacere non scrivete E = m*c^2), ci sono stime sulla velocità massima alla quale possiamo fa viaggiare un oggetto, considerando le tecnologie a nostra disposizione ed eventuali "aiuti" esterni (leggi calci gravitazionali)?
Gremo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-09-2009, 23:03   #19
cangia
Senior Member
 
L'Avatar di cangia
 
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 5989
Quote:
Originariamente inviato da Gremo Guarda i messaggi
Immagino che l'uomo non abbia mai lanciato qualcosa a più di 20-30 chilometri al secondo e dopo anni di accelerazione
In linea teorica (per piacere non scrivete E = m*c^2), ci sono stime sulla velocità massima alla quale possiamo fa viaggiare un oggetto, considerando le tecnologie a nostra disposizione ed eventuali "aiuti" esterni (leggi calci gravitazionali)?
sonde senza presenza umana mi pare attorno ai 40 k kilometri all'ora,sempre se non dico una castroneria .. poi non sono molto informato sull'argomento quindi qualsiasi correzione è ben voluta
__________________
Steam : azatoth81
Nikon D610 + Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD + Nikkor 105 Ai F/2.5 + Nikkor 50 AF-S F/1.8
cangia è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-09-2009, 00:36   #20
BauAndrea
Member
 
L'Avatar di BauAndrea
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roma
Messaggi: 75
da Wiki (http://it.wikipedia.org/wiki/Ordini_...cit%C3%A0%29):
70.220 (m/sec) 252.792 (km/h) Velocità della sonda solare Helios 2—Il più veloce oggetto costruito dall'uomo.
11.082 (m/sec) 39.895 (km/h) Massima velocità raggiunta dall'Apollo 10 durante la fase di rientro (circa Mach 36). Questa è la massima velocità fino ad oggi raggiunta da un veicolo con equipaggio.
BauAndrea è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligente per ogni videomaker DJI RS 5: stabilizzazione e tracking intelligent...
AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequenze al top per il gaming AMD Ryzen 7 9850X3D: Zen 5, 3D V-Cache e frequen...
Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al centro Le soluzioni FSP per il 2026: potenza e IA al ce...
AWS annuncia European Sovereign Cloud, il cloud sovrano per convincere l'Europa AWS annuncia European Sovereign Cloud, il cloud ...
Redmi Note 15 Pro+ 5G: autonomia monstre e display luminoso, ma il prezzo è alto Redmi Note 15 Pro+ 5G: autonomia monstre e displ...
DeepL sempre più evoluto: arriva ...
Un vecchio assegno venduto a 4.800 volte...
Portatili Dell 16 in offerta su Amazon: ...
Amazfit punta ancora più in alto:...
Deep tech e venture capital: ScaleUp Lab...
GWM ha creato un font specifico per i di...
Oro rosa e charm Les Néréi...
La XPeng P7+ è salpata in direzio...
Quali sono i componenti più affid...
Amazon Haul raddoppia lo sconto: -30% su...
Germania e Danimarca accelerano sull'eol...
Azienda cinese che chiede aiuto ad una a...
Per aumentare la competitività ne...
I nuovi MacBook con M5 Pro e Max usciran...
Mass Effect 5 dovrebbe ispirarsi di pi&u...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:34.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v