|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
|
Il tempo a velocità vicine a quella della luce...
Per raggiungere il pianeta HD_28185_b a 138 anni luce dalla terra e viaggiando a velocità prossime a quelle della luce, per un osservatore terrestre passerebbero x anni, con x > 138. A bordo della navicella, il tempo scorrerà più lentamente, di quanto?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
|
Mi sa ma NON hai capito come funzionano le cose.
Buona lettura: http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_gemelli |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
|
Quote:
![]() (da www.astronomia.com) si legge la soluzione al paradosso: Gianni (astronave) ha vissuto veramente meno del gemello Carlo (terra). ![]() Terra: segmento AC Astronave: segmento AB’ + B’’C (quindi meno tempo) |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
|
Quote:
PS perchè tirate sempre fuori il paradosso dei gemelli che si basa su una visione limitata? il paradosso non esiste di fatto...
__________________
Wind3 4G CA |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
|
ok ma da quello che scrive gremo non mi pare che non ha capito... già dal primo post
__________________
Wind3 4G CA |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
|
guarda è semplicissimo, metti che andiamo a 240000km/s come nell'esempio di wiki
il viaggio di andata o ritorno durerà 138 anni / 0.8 + accelerazione e decelerazione, quindi facciamo più o meno un 173 anni gli astronauti invecchieranno solo di 138 anni / 0.8 * 0.6 + accelerazione e decelarazione... facciamo un 104 anni? lo stesso al ritorno ovviamente. poi più si va veloce meno invecchia l'astronauta
__________________
Wind3 4G CA |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
|
No, il problema sta proprio nel fatto che pareva il classico post di chi guarda la formuletta del tempo con correzione relativistica e dice "Toh guarda, è di meno" !
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13528
|
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
|
certo certo... ma di fatto l'astronauta a quelle velocità campa veramente di più e invecchia veramente di meno
__________________
Wind3 4G CA |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
Per ogni secondo dentro l'astronave, per quelli fuori passano più secondi, è chiaro?
Comunque non so perchè avete tirato fuori i gemelli, non è ciò che ha chiesto il tipo... Si, a conti fatti se vai abbastanza veloce dentro la nave passano MENO di 138 anni... e quindi ancora SI, è possibile farcela Ciò rende quindi falso il fatto che non possiamo arrivare a quel posto perchè anche alla velocità della luce ci vorrebbero 138 anni...
__________________
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 1168
|
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18608
|
Quote:
comunque anche si riuscisse a raggiungere tali velocità voglio capire come si riuscirà a schivare i microasteroidi...
__________________
Wind3 4G CA |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Trieste Gamertag:robertoTS BattleNet:Pek#2624
Messaggi: 10768
|
star trek non ti ha insegnato nulla, eh?
![]() usano i campi di forza per defletterli
__________________
Millennium hand and shrimp, bugrit! |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Udine
Messaggi: 3178
|
Immagino che l'uomo non abbia mai lanciato qualcosa a più di 20-30 chilometri al secondo e dopo anni di accelerazione
In linea teorica (per piacere non scrivete E = m*c^2), ci sono stime sulla velocità massima alla quale possiamo fa viaggiare un oggetto, considerando le tecnologie a nostra disposizione ed eventuali "aiuti" esterni (leggi calci gravitazionali)? |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 5989
|
Quote:
__________________
Steam : azatoth81 Nikon D610 + Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD + Nikkor 105 Ai F/2.5 + Nikkor 50 AF-S F/1.8 |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Roma
Messaggi: 75
|
da Wiki (http://it.wikipedia.org/wiki/Ordini_...cit%C3%A0%29):
70.220 (m/sec) 252.792 (km/h) Velocità della sonda solare Helios 2—Il più veloce oggetto costruito dall'uomo. 11.082 (m/sec) 39.895 (km/h) Massima velocità raggiunta dall'Apollo 10 durante la fase di rientro (circa Mach 36). Questa è la massima velocità fino ad oggi raggiunta da un veicolo con equipaggio. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:40.





















