Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 09-07-2009, 23:12   #1
Nethir
Member
 
Nethir's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: VENETO
Posts: 188
RAID0 e RAID1 su controller VIA con 2 SAMSUNG HD103UJ da 1TB. Si o No ?

Ciao a tutti e grazie per l'attenzione che mi concederete...

Cercando di essere conciso ma preciso:

al pc in firma volevo aggiungere spazio quindi 8 mesi fa ho comprato un samsung HD103UJ che è sata 300

non avendo la mia scheda possibilità di mettere hd sata ho comprato per meno di 10 euro un controller che ha 2 porte sata 150(Wintech model sak-15 sopra c'è un chip VIA)

ora il disco di sistema (40 GB) con windows 7 mi pare lentino (è pata 133)

ho scoperto che quel controller mi permetterebbe di fare un raid.

_Quello che vorrei fare è
1 comprare un altro HD103UJ (70 €)
2mettere i due hd in raid così : 60GB raid0 per il os e programmi vari e il restante in raid1
3fare a meno del vecchio HD
4fare esperimenti col raid che non ho mai provato


I dubbi sono:
1 si può fare ?
2 Voi lo fareste ?
3 è affidabile quel controller via o mi spacca su tutto ? (non sarebbe per niente divertente )
4Cosa si potrebbe fare con un hardk dis pata che avanza ?
5 Quando cabierò pc come faccio a spostare gli hard disk (cioè non è che mi si sraidizzano se cambio posto dove li attacco)
6è possibile in un secondo momento togliere il raid0 e ampliare il raid 1 ?
7 l'ho messo nella sezione giusta ? comunque l'ho messo in più parti per sicurezza al massimo penso si possa chiudere la discussione in un secondo momento

grazie anticipato per le risposte.
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2009, 06:46   #2
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
partiamo dall'ultima 7) secondo me è la sezione giusta ma il corssposting non lo puoi fare!
di seguito;1) con qiuel controller non puoi fare un raid software quindi se vuoi due array uno in stripe e l'altro in mirro hai bisogno di 4 dischi (due per ogni array)salvo fare qualcosa solo a livello sw con il sistema operativo ma questa è un altra storia.
puoi fare un raid 0 per il sistema operativo e partizionare l'array sempre in raid 0 per avere partizioni di storage e di backup.
4)con lhd che avanza puoi creare un volume di storage fuori ambito raid.

3)quel controller via è affidabile.
5)con raID 0 quando cambi pc devi trasportarti insieme ai dischi anche il controller altrimenti l'array non verrà riconosciuto. La trasportabilità di un raid 0 non è cosa semplice.
6) vedi risposta 1
2) rispondere a questa domanda è una cosa molto soggettiva in quanto dipende dall'uso e dalle risorse hardware che si posseggono, indubbiamente con raid0 avresti un bell'incremento di prestazione nella sez. dischi.
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2009, 07:48   #3
Nethir
Member
 
Nethir's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: VENETO
Posts: 188
innanzi tutto grazie per l' esaustiva risposta !

Quote:
Originally Posted by dirklive View Post
1) con qiuel controller non puoi fare un raid software quindi se vuoi due array uno in stripe e l'altro in mirro hai bisogno di 4 dischi (due per ogni array)salvo fare qualcosa solo a livello sw con il sistema operativo ma questa è un altra storia.
puoi fare un raid 0 per il sistema operativo e partizionare l'array sempre in raid 0 per avere partizioni di storage e di backup.
il raid software mi sa che ci perdo troppo in prestazioni... già la cpu è al massimo guardando un filmato....
poi da quello che ho capito non è bootabile.

Quindi posso fare o solo raid0 con un risultato di 2 TB spazio sovradimensionato alle mie esigenze e col rischio di perdere tutto.

o solo raid1 con un totale di 1 TB ma senza alcun boost prestazionale..

Quote:
Originally Posted by dirklive View Post
4)con lhd che avanza puoi creare un volume di storage fuori ambito raid.
bo mi sembra troppo piccolino...
altre idee ?

Quote:
Originally Posted by dirklive View Post
5)con raID 0 quando cambi pc devi trasportarti insieme ai dischi anche il controller altrimenti l'array non verrà riconosciuto. La trasportabilità di un raid 0 non è cosa semplice.
quindi, sapendo che cambierò PC (probabilmente entro fine anno), mi consigli di aspettare direttamente il nuovo pc oppure riesco senza fare danni ?

Se invece di usare raid0 usassi raid1 cambia qualcosa nella trasportabilità ?

altra cos,a sul disco da 1 TB che ho già, ho uin sacco di dati, quando faccio il raid vanno obbligatoriamente cancellati tutti ? oppure c'è un modo per mantenerli ?


Ah sì... come è il disco samsung hd103UJ per il raid ? perchè altrimenti posso provare a venderlo e comprarne 2 di nuovi...
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN

Last edited by Nethir : 10-07-2009 at 07:51.
Nethir is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2009, 10:53   #4
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
allora per il disco piccolo l'unica alternativa che ti resta e di infilarlo in un box usb per avere un disco portattile.
per quanto riguarda il raid io aspetterei a costruirlo sul pc nuovo che magari avrà un controller raid migliore di quello che hai e comunque userei l'hd grande per lo storage e acquisterei due hd identici più piccoli per un raid non da due Tb dove installare il sistema operativo.
questa è comunque la mia personalissima idea.
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2009, 11:01   #5
Nethir
Member
 
Nethir's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: VENETO
Posts: 188
sta mattina mi è venuta un' altra idea:
se compro 2 hd da 500 GB e li metto in raid0 e l'array formato lo metto in raid1 col singolo disco da 1 TB ?

si può fare ?
ho dei vantaggi prestazionali ?


per l'hard disk quali sono i migliori da mettere in raid 0 sata 2 tralasciando la quantità di GB? (cioè meglio wd samsung sagate e nel caso che modello ?)
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2009, 11:41   #6
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
le idee che ti vengono sono un pò confuse. non si può fare
due ottimi hd per il raid sono wd re3
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2009, 13:29   #7
Nethir
Member
 
Nethir's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: VENETO
Posts: 188
Quote:
Originally Posted by dirklive View Post
le idee che ti vengono sono un pò confuse. non si può fare

peccato !
a mio avviso era una grande idea...

a sto punto fare un raid 1 per avere le stesse performance non mi va

quindi seguo il tuo suggerimento e aspetto il nuvo pc...

forse per fine anno se si sbrigano a uscire le sata 3 le usb 3 e le nuove schede video diretx11...

niente di fatto...

se avete qualche suggerimento alternativo dite pure che è ben accetto !

per il momento Ciauz e alla prossima !
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir is offline   Reply With Quote
Old 10-07-2009, 22:14   #8
Speedy L\'originale
Senior Member
 
Speedy L\'originale's Avatar
 
Join Date: May 2003
Location: Sperduto nella Franciacorta.
Posts: 16,368
Viste le tue esigenze perchè non ti valuti un Raid5?

Unisce i vantaggi del raid0 e del raid1, l'unico inconveniente, nemmeno eccessivo ke servono 3 HD e vedresti la capacità pari ai 2/3 del totale.
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2009, 09:14   #9
Nethir
Member
 
Nethir's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: VENETO
Posts: 188
Quote:
Originally Posted by Speedy L\'originale View Post
Viste le tue esigenze perchè non ti valuti un Raid5?

Unisce i vantaggi del raid0 e del raid1, l'unico inconveniente, nemmeno eccessivo ke servono 3 HD e vedresti la capacità pari ai 2/3 del totale.
in effetti non l'avevo proprio considerato...
assolutamente un raid geniale !

e quindi in pratica dovrei comprare 2 hd da 1TB l'uno ?

perchè così non è una spesa proprio proprio economica...

altro dubbio quando faccio il raid i dati che ho sul disco vecchio vanno tutti cancellati vero ?

non c'è un modo per fare altrimenti ?
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2009, 09:32   #10
dirklive
Senior Member
 
dirklive's Avatar
 
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
occhio che il raid 5 su quel controller economico che hai su slot pc con tre dischi saturerebbe la banda e avresti un decadimento di prestazioni, lo puoi prendere in siderazione su eventuale upgrade di pc con controller integrato di ultima generazione tipo ICHR o meglio ancora su controller raid dedicato professionale con precessore e memorie integrati per non appesantire il lavoro del già vecchio processore che hai. ma questa è un altra storia.....
dirklive is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2009, 09:46   #11
Speedy L\'originale
Senior Member
 
Speedy L\'originale's Avatar
 
Join Date: May 2003
Location: Sperduto nella Franciacorta.
Posts: 16,368
Quote:
Originally Posted by Nethir View Post
in effetti non l'avevo proprio considerato...
assolutamente un raid geniale !

e quindi in pratica dovrei comprare 2 hd da 1TB l'uno ?

perchè così non è una spesa proprio proprio economica...

altro dubbio quando faccio il raid i dati che ho sul disco vecchio vanno tutti cancellati vero ?

non c'è un modo per fare altrimenti ?
Di HD te ne servono 3, cosi se salta uno dei 3 HD riesci a recuperare ttti i dati, roba che col raid0 è impossibile, mentre col raid1 è subito fatta, ma on guadagni in prestazioni.

Mettiamo ke prendi 3 HD da 100GB, col raid5 vedresti in totale 200Gb, mentre i restanti 100Gb servono x farti recuperare i file.

Col costo di 2 HD da1TB ti prendi 3 HD da 500GB, avresti un array da 1TB in totale, mentr se dovresti prendere 3 HD da un TB ne vedresti 2 di TB.
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2009, 10:07   #12
Nethir
Member
 
Nethir's Avatar
 
Join Date: Aug 2008
Location: VENETO
Posts: 188
nel caso avessi 4 dischi da 500 avrei in raid5 1,5TB ho capito bene ?

ich10 della intel quanti dischi con diversi raid riesce a tenere ?

PROMISE - Controller Promise SATA 3Gb RAID a 185 € è un buon controller come quelli a cui fai riferimento ? (l'ho trovato su e-price)
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir is offline   Reply With Quote
Old 11-07-2009, 10:23   #13
Speedy L\'originale
Senior Member
 
Speedy L\'originale's Avatar
 
Join Date: May 2003
Location: Sperduto nella Franciacorta.
Posts: 16,368
Quote:
Originally Posted by Nethir View Post
nel caso avessi 4 dischi da 500 avrei in raid5 1,5TB ho capito bene ?

ich10 della intel quanti dischi con diversi raid riesce a tenere ?

PROMISE - Controller Promise SATA 3Gb RAID a 185 € è un buon controller come quelli a cui fai riferimento ? (l'ho trovato su e-price)
Col raid5 puoi usare in RAID solo multipli di 3HD, puoi collegarne un 4° e un 5°, ma non farà parte del raid.

Come me ora, ho 2 HD in raid e il 3° anke se collegato allo stesso chipset non fà parte dell'array del raid.

Prima di spendere 185€ x un controller raid farei un pensierino a cambiare sk.madre o pc..

nel tuo esempio con 4HD da 500Gb in raid5 avresti 3HD in raid5 quindi 1 TB e il 4 da solo quindi altri 0,5TB, ma avrebbe le prestazioni dell'HD singolo, non del raid5.
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 07:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v