Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro
Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro
Xiaomi ha portato Redmi Watch 6 anche sul mercato italiano, puntando su un display AMOLED da 2,07 pollici con picco di luminosità a 2000 nit, frame in alluminio da 9,9mm e un'autonomia dichiarata di 12 giorni. Lo smartwatch gira su HyperOS 3 e integra GPS, Bluetooth 5.4 e oltre 150 sport mode. Il tutto a meno di 100 euro
Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti
Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti
Con 22 tasti, il pulsante 5D, lo Shift Mode e il sensore PixArt 3395 da 26.000 DPI, il nuovo mouse wireless di Mad Catz si rivolge in modo preciso ai giocatori di MMO e RPG. Ma chi conosce già il R.A.T. 8+ ADV si accorgerà subito di quanto i due prodotti condividano, e di dove invece divergono
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC
Abbiamo provato la Gigabyte Radeon RX 9070 GRE Gaming OC, nuova proposta RDNA 4 che si inserisce tra GeForce RTX 5060 Ti e RTX 5070. Prestazioni solide in rasterizzazione e ray tracing, frequenze elevate grazie all'overclock di fabbrica e raffreddamento efficace: ecco come si comporta nei nostri test.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 09-07-2009, 23:12   #1
Nethir
Member
 
L'Avatar di Nethir
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: VENETO
Messaggi: 188
RAID0 e RAID1 su controller VIA con 2 SAMSUNG HD103UJ da 1TB. Si o No ?

Ciao a tutti e grazie per l'attenzione che mi concederete...

Cercando di essere conciso ma preciso:

al pc in firma volevo aggiungere spazio quindi 8 mesi fa ho comprato un samsung HD103UJ che è sata 300

non avendo la mia scheda possibilità di mettere hd sata ho comprato per meno di 10 euro un controller che ha 2 porte sata 150(Wintech model sak-15 sopra c'è un chip VIA)

ora il disco di sistema (40 GB) con windows 7 mi pare lentino (è pata 133)

ho scoperto che quel controller mi permetterebbe di fare un raid.

_Quello che vorrei fare è
1 comprare un altro HD103UJ (70 €)
2mettere i due hd in raid così : 60GB raid0 per il os e programmi vari e il restante in raid1
3fare a meno del vecchio HD
4fare esperimenti col raid che non ho mai provato


I dubbi sono:
1 si può fare ?
2 Voi lo fareste ?
3 è affidabile quel controller via o mi spacca su tutto ? (non sarebbe per niente divertente )
4Cosa si potrebbe fare con un hardk dis pata che avanza ?
5 Quando cabierò pc come faccio a spostare gli hard disk (cioè non è che mi si sraidizzano se cambio posto dove li attacco)
6è possibile in un secondo momento togliere il raid0 e ampliare il raid 1 ?
7 l'ho messo nella sezione giusta ? comunque l'ho messo in più parti per sicurezza al massimo penso si possa chiudere la discussione in un secondo momento

grazie anticipato per le risposte.
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2009, 06:46   #2
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
partiamo dall'ultima 7) secondo me è la sezione giusta ma il corssposting non lo puoi fare!
di seguito;1) con qiuel controller non puoi fare un raid software quindi se vuoi due array uno in stripe e l'altro in mirro hai bisogno di 4 dischi (due per ogni array)salvo fare qualcosa solo a livello sw con il sistema operativo ma questa è un altra storia.
puoi fare un raid 0 per il sistema operativo e partizionare l'array sempre in raid 0 per avere partizioni di storage e di backup.
4)con lhd che avanza puoi creare un volume di storage fuori ambito raid.

3)quel controller via è affidabile.
5)con raID 0 quando cambi pc devi trasportarti insieme ai dischi anche il controller altrimenti l'array non verrà riconosciuto. La trasportabilità di un raid 0 non è cosa semplice.
6) vedi risposta 1
2) rispondere a questa domanda è una cosa molto soggettiva in quanto dipende dall'uso e dalle risorse hardware che si posseggono, indubbiamente con raid0 avresti un bell'incremento di prestazione nella sez. dischi.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2009, 07:48   #3
Nethir
Member
 
L'Avatar di Nethir
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: VENETO
Messaggi: 188
innanzi tutto grazie per l' esaustiva risposta !

Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
1) con qiuel controller non puoi fare un raid software quindi se vuoi due array uno in stripe e l'altro in mirro hai bisogno di 4 dischi (due per ogni array)salvo fare qualcosa solo a livello sw con il sistema operativo ma questa è un altra storia.
puoi fare un raid 0 per il sistema operativo e partizionare l'array sempre in raid 0 per avere partizioni di storage e di backup.
il raid software mi sa che ci perdo troppo in prestazioni... già la cpu è al massimo guardando un filmato....
poi da quello che ho capito non è bootabile.

Quindi posso fare o solo raid0 con un risultato di 2 TB spazio sovradimensionato alle mie esigenze e col rischio di perdere tutto.

o solo raid1 con un totale di 1 TB ma senza alcun boost prestazionale..

Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
4)con lhd che avanza puoi creare un volume di storage fuori ambito raid.
bo mi sembra troppo piccolino...
altre idee ?

Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
5)con raID 0 quando cambi pc devi trasportarti insieme ai dischi anche il controller altrimenti l'array non verrà riconosciuto. La trasportabilità di un raid 0 non è cosa semplice.
quindi, sapendo che cambierò PC (probabilmente entro fine anno), mi consigli di aspettare direttamente il nuovo pc oppure riesco senza fare danni ?

Se invece di usare raid0 usassi raid1 cambia qualcosa nella trasportabilità ?

altra cos,a sul disco da 1 TB che ho già, ho uin sacco di dati, quando faccio il raid vanno obbligatoriamente cancellati tutti ? oppure c'è un modo per mantenerli ?


Ah sì... come è il disco samsung hd103UJ per il raid ? perchè altrimenti posso provare a venderlo e comprarne 2 di nuovi...
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN

Ultima modifica di Nethir : 10-07-2009 alle 07:51.
Nethir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2009, 10:53   #4
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
allora per il disco piccolo l'unica alternativa che ti resta e di infilarlo in un box usb per avere un disco portattile.
per quanto riguarda il raid io aspetterei a costruirlo sul pc nuovo che magari avrà un controller raid migliore di quello che hai e comunque userei l'hd grande per lo storage e acquisterei due hd identici più piccoli per un raid non da due Tb dove installare il sistema operativo.
questa è comunque la mia personalissima idea.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2009, 11:01   #5
Nethir
Member
 
L'Avatar di Nethir
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: VENETO
Messaggi: 188
sta mattina mi è venuta un' altra idea:
se compro 2 hd da 500 GB e li metto in raid0 e l'array formato lo metto in raid1 col singolo disco da 1 TB ?

si può fare ?
ho dei vantaggi prestazionali ?


per l'hard disk quali sono i migliori da mettere in raid 0 sata 2 tralasciando la quantità di GB? (cioè meglio wd samsung sagate e nel caso che modello ?)
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2009, 11:41   #6
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
le idee che ti vengono sono un pò confuse. non si può fare
due ottimi hd per il raid sono wd re3
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2009, 13:29   #7
Nethir
Member
 
L'Avatar di Nethir
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: VENETO
Messaggi: 188
Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
le idee che ti vengono sono un pò confuse. non si può fare

peccato !
a mio avviso era una grande idea...

a sto punto fare un raid 1 per avere le stesse performance non mi va

quindi seguo il tuo suggerimento e aspetto il nuvo pc...

forse per fine anno se si sbrigano a uscire le sata 3 le usb 3 e le nuove schede video diretx11...

niente di fatto...

se avete qualche suggerimento alternativo dite pure che è ben accetto !

per il momento Ciauz e alla prossima !
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-07-2009, 22:14   #8
Speedy L\'originale
Senior Member
 
L'Avatar di Speedy L\'originale
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
Viste le tue esigenze perchè non ti valuti un Raid5?

Unisce i vantaggi del raid0 e del raid1, l'unico inconveniente, nemmeno eccessivo ke servono 3 HD e vedresti la capacità pari ai 2/3 del totale.
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 09:14   #9
Nethir
Member
 
L'Avatar di Nethir
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: VENETO
Messaggi: 188
Quote:
Originariamente inviato da Speedy L\'originale Guarda i messaggi
Viste le tue esigenze perchè non ti valuti un Raid5?

Unisce i vantaggi del raid0 e del raid1, l'unico inconveniente, nemmeno eccessivo ke servono 3 HD e vedresti la capacità pari ai 2/3 del totale.
in effetti non l'avevo proprio considerato...
assolutamente un raid geniale !

e quindi in pratica dovrei comprare 2 hd da 1TB l'uno ?

perchè così non è una spesa proprio proprio economica...

altro dubbio quando faccio il raid i dati che ho sul disco vecchio vanno tutti cancellati vero ?

non c'è un modo per fare altrimenti ?
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 09:32   #10
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
occhio che il raid 5 su quel controller economico che hai su slot pc con tre dischi saturerebbe la banda e avresti un decadimento di prestazioni, lo puoi prendere in siderazione su eventuale upgrade di pc con controller integrato di ultima generazione tipo ICHR o meglio ancora su controller raid dedicato professionale con precessore e memorie integrati per non appesantire il lavoro del già vecchio processore che hai. ma questa è un altra storia.....
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 09:46   #11
Speedy L\'originale
Senior Member
 
L'Avatar di Speedy L\'originale
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
Quote:
Originariamente inviato da Nethir Guarda i messaggi
in effetti non l'avevo proprio considerato...
assolutamente un raid geniale !

e quindi in pratica dovrei comprare 2 hd da 1TB l'uno ?

perchè così non è una spesa proprio proprio economica...

altro dubbio quando faccio il raid i dati che ho sul disco vecchio vanno tutti cancellati vero ?

non c'è un modo per fare altrimenti ?
Di HD te ne servono 3, cosi se salta uno dei 3 HD riesci a recuperare ttti i dati, roba che col raid0 è impossibile, mentre col raid1 è subito fatta, ma on guadagni in prestazioni.

Mettiamo ke prendi 3 HD da 100GB, col raid5 vedresti in totale 200Gb, mentre i restanti 100Gb servono x farti recuperare i file.

Col costo di 2 HD da1TB ti prendi 3 HD da 500GB, avresti un array da 1TB in totale, mentr se dovresti prendere 3 HD da un TB ne vedresti 2 di TB.
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 10:07   #12
Nethir
Member
 
L'Avatar di Nethir
 
Iscritto dal: Aug 2008
Città: VENETO
Messaggi: 188
nel caso avessi 4 dischi da 500 avrei in raid5 1,5TB ho capito bene ?

ich10 della intel quanti dischi con diversi raid riesce a tenere ?

PROMISE - Controller Promise SATA 3Gb RAID a 185 € è un buon controller come quelli a cui fai riferimento ? (l'ho trovato su e-price)
__________________
+ BLU x TUTTI !!!!!!

PC 2:i7 860 mb:asrock p55extreme4 dissi:Scythe Yasya RAM:CORSAIRxms 1600mhz 8-8-8-24 sv:gtx 460 msi hawk ali:corsair HX750w case:lian-li PC-7FN
Nethir è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 11-07-2009, 10:23   #13
Speedy L\'originale
Senior Member
 
L'Avatar di Speedy L\'originale
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
Quote:
Originariamente inviato da Nethir Guarda i messaggi
nel caso avessi 4 dischi da 500 avrei in raid5 1,5TB ho capito bene ?

ich10 della intel quanti dischi con diversi raid riesce a tenere ?

PROMISE - Controller Promise SATA 3Gb RAID a 185 € è un buon controller come quelli a cui fai riferimento ? (l'ho trovato su e-price)
Col raid5 puoi usare in RAID solo multipli di 3HD, puoi collegarne un 4° e un 5°, ma non farà parte del raid.

Come me ora, ho 2 HD in raid e il 3° anke se collegato allo stesso chipset non fà parte dell'array del raid.

Prima di spendere 185€ x un controller raid farei un pensierino a cambiare sk.madre o pc..

nel tuo esempio con 4HD da 500Gb in raid5 avresti 3HD in raid5 quindi 1 TB e il 4 da solo quindi altri 0,5TB, ma avrebbe le prestazioni dell'HD singolo, non del raid5.
__________________
Firma da completare
ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
Speedy L\'originale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio display da 2000 nit a meno di 100 euro Redmi Watch 6 in prova: lo smartwatch con ampio ...
Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ADV, ma con molti più pulsanti Mad Catz M.M.O. 7+: lo stesso DNA del R.A.T. 8+ ...
Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mondo | Recensione Gigabyte Gaming OC Radeon RX 9070 GRE, AMD la porta in tutto il mon...
Reolink OMVI 3i WiFi: videosorveglianza più intelligente e facile da usare Reolink OMVI 3i WiFi: videosorveglianza pi&ugrav...
Recensione Vivo X300 Ultra: fotocamera eccezionale, ma prezzo proibitivo Recensione Vivo X300 Ultra: fotocamera ecceziona...
DDR4, il ritorno che nessuno si aspettav...
Corsair vuole un singolo cavo per colleg...
Linux 7.2 si avvierà sui Mac M3, ...
Xiaomi 17T e 17T Pro a prezzi mai visti:...
Microsoft annuncia Majorana 2 e prevede ...
Windows 11: addio ai menu contestuali ca...
Maxi raid internazionale contro la pirat...
Top 10 offerte Amazon, 3 tutte nuove: al...
Windows Update, driver installati a sorp...
Finalmente in offerta DEEBOT T50 PRO OMN...
HONOR lancia Pad X8b: batteria infinita ...
Il data center dell'apocalisse è stato r...
Google DeepMind avverte: "L'AGI è a poch...
TSMC: le nuove fabbriche non soddisferan...
Oggi è un ASUS il portatile gamin...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:55.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v