La Bambina che non invecchia...

[elevul]

La bambina che non invecchia

Se avessi letto questa notizia intorno al primo aprile non ci avrei creduto... La bambina in questa foto (quella piccola) ha 12 anni. La sorellina che la tiene in braccio ne ha 9. Per qualche motivo non sembra essere "invecchiata" (cresciuta) ne' fisicamente, ne' mentalmente, da quando aveva circa due anni. Ora ha compiuto i 16 anni e non e' cambiata di molto. Medici e scienziati sono perplessi e non sono riusciti ad identificare alcuna anomalia genetica che possa essere responsabile. Oltre all'eta' apparente di due anni, Brooke Greenberg ha ha ancori i denti da latte e le sue osse hanno le caratteristiche (ma non le dimensioni) di quelle di una bambina di dieci anni. E tutto cio' nonostante le terapie prescritte dai medici curanti a base di ormoni della crescita. Secondo i ricercatori che l'hanno esaminata, Brooke sembra essere un insieme di sistemi che crescono/invecchiano non solo molto lentamente, ma anche a ritmi diversi, il che causa alla povera Brooke vari problemi di salute. Quello della piccola Brooke sembra essere un caso unico, diverso da altre sindromi da mancata crescita e la sua condizione potrebbe permettere ai ricercatori di gettare luce sui meccanismi dell'invecchiamento. Il padre ha dichiarato che Brooke e' "il nucleo della nostra famiglia. E se nascondesse il segreto dell'invecchiamento? Ci farebbe piacere scoprirlo... Siamo tutti al mondo per un motivo. Forse quello e' il motivo di Brooke..."

Source: estropico.blogspot.com (25/06/2009)

Articolo originale:

Doctors Baffled, Intrigued by Girl Who Doesn't Age

Years Pass, but Brooke Greenberg Remains a Toddler. No One Can Explain How or Why.

By BOB BROWN
June 23, 2009

96 comments

Brooke Greenberg is the size of an infant, with the mental capacity of a toddler.

She turned 16 in January.



At about 16 pounds and 30 inches, 16-year-old Brooke Greenberg has not aged significantly, physically or apparently cognitively, since she was a toddler. Doctors hope that her case could shed light on the mysterious genetics behind aging.
(Courtesy Greenberg Family)
More Photos

"Why doesn't she age?" Howard Greenberg, 52, asked of his daughter. "Is she the fountain of youth?"

Such questions are why scientists are fascinated by Brooke. Among the many documented instances of children who fail to grow or develop in some way, Brooke's case may be unique, according to her doctor, Johns Hopkins School of Medicine pediatrician Lawrence Pakula, in Baltimore.

"Many of the best-known names in medicine, in their experience ... had not seen anyone who matched up to Brooke," Pakula said. "She is always a surprise."

Brooke hasn't aged in the conventional sense. Dr. Richard Walker of the University of South Florida College of Medicine, in Tampa, says Brooke's body is not developing as a coordinated unit, but as independent parts that are out of sync. She has never been diagnosed with any known genetic syndrome or chromosomal abnormality that would help explain why.

Source: abcnews.go.com (25/06/2009)

Dai che forse non siamo lontani dallo scoprire il segreto dell'eterna giovinezza!

[trallallero]

Originariamente inviato da elevul

Dai che forse non siamo lontani dallo scoprire il segreto dell'eterna giovinezza!

Vi consiglio di ripulire prima il parlamento

[Ziosilvio]

Se questo è il prezzo dell'eterna giovinezza, forse preferisco crescere ed invecchiare...

[knivv]

Originariamente inviato da elevul

Articolo originale:
Dai che forse non siamo lontani dallo scoprire il segreto dell'eterna giovinezza!

Vi prego...non ancora...

[momo-racing]

Originariamente inviato da elevul

Articolo originale:


Dai che forse non siamo lontani dallo scoprire il segreto dell'eterna giovinezza!

la domanda è: sarebbe eticamente giusto? Voglio dire, di fatto non si diventerebbe immortali, perchè un colpo di pistola ti uccide comunque, ma trovare il modo di bloccare il processo di invecchiamento, se fosse possibile, permetterebbe di vivere all'infinito se si esclude appunto il caso di traumi.
Eticamente sarebbe ammissibile una simile eventualità?
L'optimum sarebbe riuscire a mantenere la durata della vita di adesso, arrivando a 80 anni con il corpo di un ventenne.

[Crisa...]

Originariamente inviato da momo-racing

L'optimum sarebbe riuscire a mantenere la durata della vita di adesso, arrivando a 80 anni con il corpo di un ventenne.

e poi??

[elevul]

Originariamente inviato da Crisa...

e poi??

Distruzione del corpo fisico e trasferimento della memoria in un database centrale, in modo che le conoscenze di quella persona possano essere utili all'intera umanità.

[Dream_River]

Originariamente inviato da momo-racing

la domanda è: sarebbe eticamente giusto? Voglio dire, di fatto non si diventerebbe immortali, perchè un colpo di pistola ti uccide comunque, ma trovare il modo di bloccare il processo di invecchiamento, se fosse possibile, permetterebbe di vivere all'infinito se si esclude appunto il caso di traumi.
Eticamente sarebbe ammissibile una simile eventualità?
L'optimum sarebbe riuscire a mantenere la durata della vita di adesso, arrivando a 80 anni con il corpo di un ventenne.

Ma mai qualcuno che si chieda se su questa eventualità e ammissibile l'etica?

[lowenz]

Originariamente inviato da elevul

trasferimento della memoria in un database centrale, in modo che le conoscenze di quella persona possano essere utili all'intera umanità.

Così se ci fosse un "agente Smith" (alias "virus") di turno va tutto a rotoli

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da elevul

Distruzione del corpo fisico e trasferimento della memoria in un database centrale, in modo che le conoscenze di quella persona possano essere utili all'intera umanità.

Database centrale? Per le conoscenze di molte persone uno di questi sarebbe più che sufficiente...

[trallallero]

Originariamente inviato da elevul

Distruzione del corpo fisico e trasferimento della memoria in un database centrale, in modo che le conoscenze di quella persona possano essere utili all'intera umanità.

È già così (DB centrale a parte).

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma mai qualcuno che si chieda se su questa eventualità e ammissibile l'etica?

E' ammissibile su ogni pratica umana per definizione stessa di etica

[superkoala]

Originariamente inviato da momo-racing

la domanda è: sarebbe eticamente giusto? Voglio dire, di fatto non si diventerebbe immortali, perchè un colpo di pistola ti uccide comunque, ma trovare il modo di bloccare il processo di invecchiamento, se fosse possibile, permetterebbe di vivere all'infinito se si esclude appunto il caso di traumi.

E, poi, dove li metti i nuovi nati?

[Crisa...]

Originariamente inviato da superkoala

E, poi, dove li metti i nuovi nati?

nel caso si riuscisse ad arrivare all'immortalita' allora ci sara' la necessita' di impedire tutte le nuove nascite

[lowenz]

Cmq non capisco, ora che il DNA è stato mappato interamente non dovrebbe essere difficile trovare i geni che non codificano correttamente lo sviluppo di organi e arti, oppure - magari più verosimilmente - la parte che è presupposta all'espressione genica che ha problemi (così vorrebbe il buon senso, dato che non si parla di altri casi in famiglia con le stesse problematiche).

[lowenz]

Originariamente inviato da Crisa...

nel caso si riuscisse ad arrivare all'immortalita' allora ci sara' la necessita' di impedire tutte le nuove nascite

No, semplicemente ci saranno X persone che si sacrificheranno per lasciare spazio: scegliere di non avere altre nascite è un suicidio sempre e comunque per una qualsiasi specie animale: senza nascite e conseguente rinnovo del pool genico basta un cambio dell'ambiente dove la specie è immersa ed è fritta (=bella che estinta).

[M4rk191]

voi sognate troppo, purtroppo per lei, credo che vivrà come una persona normale (sempre che le sopracitate malattie non le accorcino la vita). Il massimo che si potrebbe ottenere dallo studio di questa bambina, sarebbe di non invecchiare fisicamente, di bloccare la crescita, magari rimanendo con un corpo da 30enni per tutta una vita e poi morire, ma è solo fantascienza.

[Senza Fili]

Cosa stupenda...però sarebbe da perfezionare affinchè si fermasse l'invecchiamento a 25-30 anni

[Crisa...]

Originariamente inviato da lowenz

No, semplicemente ci saranno X persone che si sacrificheranno per lasciare spazio:

si sacrificheranno volontariamente??? non ci credo manco se lo vedo...
e comunque non sarebbero abbastanza per controbilanciare le nascite "naturali"

verranno "terminate"?? peggio del peggior film di fantascienza

Originariamente inviato da lowenz

scegliere di non avere altre nascite è un suicidio sempre e comunque per una qualsiasi specie animale: senza nascite e conseguente rinnovo del pool genico basta un cambio dell'ambiente dove la specie è immersa ed è fritta (=bella che estinta).

sta proprio li il punto...
sarebbe la un disastro assurdo per la terra e il genere umano

[Crisa...]

Originariamente inviato da Senza Fili

Cosa stupenda...però sarebbe da perfezionare affinchè si fermasse l'invecchiamento a 25-30 anni

sarebbe la fine dell'umanita' nel giro di 200 anni, essendo ottimisti





che ca$$o mi asdo