|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 37
|
dove ho sbagliato?
Ciao a tutti, ho comprato una D80 con Nikkor 18-55, provandola ho fatto un paio di foto in giro ma il risultato mi sembra abbastanza scadente in termini di qualità della foto, vorrei capire se sbaglio qualcosa o è questa la qualità del 18-55? Premetto che ho sbagliato a scattare a 400 iso perchè c'era abbastanza luce per scattare a 100.
La foto è stata scattata f36 1/40s 400 iso grazie a tutti.
__________________
Corsair HX620 - Asus P5E - Intel Q6600 - Geforce GTX 560 1GB - 4x1GB Corsair Xms2 pc6400 - Samsung 3.5" 750 GB - CoolerMaster Centurion - HP 2309 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
appena presa e hai già il sensore da portare in autolavaggio
- f:36 non andrebbe usato neppure se servisse realmente [ -->diffrazione ] - 1/40sec è un po' troppo lento [ per lo meno per i miei gusti ] - la focale massima [ 55mm in questo caso ] è sempre la peggiore - lo stabilizzatore [ se presente ] era attivato??? - raw o jpg?? quali impostazioni?? detto questo da una foto ridimensionata si può capire ben poco della reale qualità dell'immagine [ e dell'obiettivo usato ]..ma comunque, da quel che si vede, non mi pare una faccenda particolarmente seria |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Palermo
Messaggi: 12887
|
Presto detto, l'errore più macroscppico è aver scattato con un diaframma così chiuso, a F36 la diffrazione ottica "distrugge" letteralmente il dettaglio. Di un diaframma così chiuso è conseguente un tempo di scatto troppo lento (1/40 di sec.) per la gra quantità di luce presente e la sensibilità ISO impostata.
Anche a voler avere tanta PDC consiglio sempre di non andare oltre F13/14 come diaframma. Per finire avrei curato maggiormente l'esposizione, la foto appare troppo chiara. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
che senso ha scattare
1. a F36 2. a 400 iso e di conseguenza a 1/40 |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Trento
Messaggi: 303
|
magari quel punto nero era un uccello (abbastaza grosso
mi sono appena informato ed in effetti con diaframmi molto chiusi l'immagine diventa morbida, poco nitida. questo peggiora quando si hanno tanti megapixel su un sensore relativamente piccolo. |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Quote:
Effettivamente non è che abbia un gran senso
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
Quote:
ma quei valori di scatto sono proprio come NON bisogna scattare una fotografia tempo troppo lungo diaframma troppo chiuso iso alti nonostante la giornata di sole ![]() in più in termini di composizione c'è una foschia enorme e probabilmente è anche l'ora sbagliata per fotografare Ultima modifica di Leron : 08-06-2009 alle 08:46. |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 37
|
Per quanto riguarda gli iso non è che ho impostato 400 coscientemente, ho proprio dimenticato di risettarli a 100 dalla sera prima
Il fatto dei diaframmi vi ringrazio di avermelo detto perchè anche se lo sanno pure i sassi io evidentemente sto a livelli inferiori Grazie a tutti!
__________________
Corsair HX620 - Asus P5E - Intel Q6600 - Geforce GTX 560 1GB - 4x1GB Corsair Xms2 pc6400 - Samsung 3.5" 750 GB - CoolerMaster Centurion - HP 2309 |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
anche l'orario in cui hai scattato non è che aiuti ad avere un buon risultato
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Quoto un pò tutti...
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Firenze
Messaggi: 596
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
nei dati exif assieme a macchina diframma tempo iso focale
...dando per scontato che si tenga l'orologio puntuale |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
oddio... basta guardare la foto.. la luce viene da abbastanza in alto.. e per scattare a f/36...... ce ne vuole di luce
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
ad f36 praticamente non ci passa nemmeno un ago da cucire
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Jesi
Messaggi: 974
|
Leggendo le risposte e i commenti ho un po' ridacchiato, ma quando sono arrivato al messaggio dello straniero ho svegliato i vicini.... ahahahaha!!
Comunque come ti hanno detto, c'è da rivedere il trittico ISO-Tempi-Diaframmi. Tornaci con Iso 200, Tempo almeno 1/250 e Apertura F/5.6 o 8 (poi regolati su consiglio dell'esposimetro) e vedrai che uscirà una buona foto. Ciaoo F/36 --> un ago da cucire...ahahahahahh
__________________
PC Upgrade:CM Centurion532 /P5K-SE/Q6600@3GHz /Corsair 2x2gb+2x1Gb DDR2 800/QuadroFX3700 /Seagate 750gb 7200rpm/ WD20EZRX /Liberty500 /LG 24MB65PD-B Foto= Il mio corredo Vendo= Materiale Concluso con: Cuto82,rtype,causeperse,crazy rider89, VecchioEric, BloodFlowers, Scandalf |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: Pianeta rosso
Messaggi: 635
|
Mai sbagliare è stato tanto utile per imparare.
Chiedersi sempre il perchè dei risultati ottenuti, è così che si fa! |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:19.






















