Primi test macro con Raynox DCR250 - Noob

[Holy455]

Prima esperienza con lente macro Raynox DCR250.
Montata sul 55-250is canon.
Vedendo le foto di altri utenti riescono ad avere una buona profondità di campo, io ne ho pochissima.
Come mai?
Dipende dall'obbiettivo usato? Meglio il 18-55?
Diaframma ideale? Immagino chiuso per prof di camp aperto per maggiore sfuocatura dello sfondo.

Ecco cmq le prove:

1



Esposizione: 0,001 sec (1/2000)
Aperture: f/9.0
Lente: 163 mm
ISO: 800
Exposure Bias: -2/3 EV


2



Esposizione: 0,004 sec (1/250)
Aperture: f/6.3
Lente: 146 mm
ISO: 1600
Exposure Bias: 0 EV

Commenti e soprattutto consigli graditissimi...

By
Un super noob macro

[FreeMan]

a parte lo "schifo" delle foto (dovrei vietare certi soggetti ) nella sezione GALLERIA VIRTUALE le prove sono vietate. Rileggi le regole.

spostato in REFLEX

MOVED!!

>bYeZ<

[ilguercio]

Molto interessante(sei una femminuccia Free )
Le mie close up iniziavano a togliere solo schifezze già a 55mm.
Costo della lente?
Se le metti a 800*600 è meglio

[Mirkolo]

Originariamente inviato da Holy455

Vedendo le foto di altri utenti riescono ad avere una buona profondità di campo, io ne ho pochissima.
Come mai?
Dipende dall'obbiettivo usato? Meglio il 18-55?
Diaframma ideale? Immagino chiuso per prof di camp aperto per maggiore sfuocatura dello sfondo.

Io ho una Canon 250D che penso sia simile alla tua come funzionamento. Con il 18-55 hai maggior profondità ma anche minor ingrandimento. Per ingrandimenti spinti io uso il 55-250, quando mi accontento di scattare a qualche fiore e mi basta 1:2 la uso con l'85 che mette a fuoco con maggior facilità.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Holy455

Vedendo le foto di altri utenti riescono ad avere una buona profondità di campo, io ne ho pochissima.

Aperture: f/9.0
Aperture: f/6.3

nella domanda c'è la risposta [ e chi sono gerry scotti?? ] se non chiudi il diaframma non puoi avere profondità di campo, f:11 o f:16 e sarebbe comunque poco [ ma poi sopraggiungono altri problemi ]...e certamente con il 18-55 la pdc sarebbe maggiore

[SeD]

Ho comprato questa lente da poco anche io e in molti casi per avere una buona pdc chiudo anche fino a f 22.

Quindi risulta chiaro come la situazione circostante dev'essere favorevole a poter scattare con un diaframma così chiuso altrimenti come già detto sopraggiungono poi altri problemi.

Comuque se usata bene questa lente riesce a togliere più di qualche soddisfazione

[zyrquel]

Originariamente inviato da SeD

Quindi risulta chiaro come la situazione circostante dev'essere favorevole a poter scattare con un diaframma così chiuso altrimenti come già detto sopraggiungono poi altri problemi.

non capisco cosa c'entra la situazione circostante con la diffrazione a diaframmi troppo chiusi

[Berno]

Chiudi di più il diaframma, puoi spingerti fino ad f/16 senza troppi problemi mentre chiudendo ulteriormente devi valutare se vale la pena avere maggiore profondità di campo a scapito di una perdita di nitidezza dovuta alla diffrazione...

[S1L3Nt]

A quanti cm dal soggetto per foto così?

[Holy455]

Originariamente inviato da ilguercio

Costo della lente?

53 lilleri

Originariamente inviato da S1L3Nt

A quanti cm dal soggetto per foto così?

un 25ina

[SeD]

Originariamente inviato da zyrquel

non capisco cosa c'entra la situazione circostante con la diffrazione a diaframmi troppo chiusi

Scusa mi son spiegato male! Intendevo dire che per scattare con un diaframma molto chiuso devi avere molta luce esterna e/o un soggetto quasi statico.

[SeD]

Inserisco 2 foto fatte con questa lente che secondo me svolge bene il suo lavoro per quello che costa...

1)


2)

[Holy455]

sed fatte con il 18-55?

[SeD]

Originariamente inviato da Holy455

sed fatte con il 18-55?

si

[ciop71]

Bella quella del rettile, il fiore mi sembra un po' troppo 'etereo'.

[Holy455]

con il 18-55 ottima nitidezza e profondità di campo:

5 da flikr


6

[lo_straniero]

confermo ...il 18-55 è ottimo se lo si sa sfruttare al max

mi piace la seconda foto