curiosità obiettivi motorizzati

[Nithael]

se io prendessi un obiettivo non motorizzato x una reflex che non ha il motore di autofocus all'interno cosa succederebbe??

[dtreert]

focheggi manualmente?

[Nithael]

Originariamente inviato da dtreert

focheggi manualmente?

c'è solamente questa di controindicazione?? pensavo ce ne fossero altre >.<

[ilguercio]

Originariamente inviato da Nithael

c'è solamente questa di controindicazione?? pensavo ce ne fossero altre >.<

Tipo?

[Nithael]

altri comandi che funzionano male... non saprei >_<

quindi si possono comprare tranquillamente gli obiettivi non motorizzati o rendono di meno? al di là dell'AF che si perde...

[hornet75]

Si, dopo un pò esplodono!!!

Tranquilla Nithael, non ci sono altre controindicazioni a parte il dover focheggiare a mano. La resa ottica non varia è sempre la stessa, gli obiettivi pur se autofocus sono progettati per essere usati anche in manuale. Anche il 18-55 del kit pur essendo motorizzato può essere usato in manuale spostando il selettore su M.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Nithael

quindi si possono comprare tranquillamente gli obiettivi non motorizzati o rendono di meno? al di là dell'AF che si perde...

Sconsiglio caldamente l' acquisto di lenti non motorizzate per un motivo molto semplice , la perdita della messa a fuoco automatica su una macchina entrylevel con un mirino senza aiuti (stigmometro o microprismi che siano) è parecchio limitante.

Gia' è un problema su macchine con mirini piu' grandi e luminosi come la 5D o la 1D , su una D60 focheggiare a mano è un suicidio , a meno che non parti dal presupposto che sei disposta a buttare 8 foto su 10 per errori di messa a fuoco , con lenti fisse e veloci usate a tutta apertura rischi facilmente anche un bel 10 su 10 da buttare

Ciauz
Pat

[Nithael]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Sconsiglio caldamente l' acquisto di lenti non motorizzate per un motivo molto semplice , la perdita della messa a fuoco automatica su una macchina entrylevel con un mirino senza aiuti (stigmometro o microprismi che siano) è parecchio limitante.

Gia' è un problema su macchine con mirini piu' grandi e luminosi come la 5D o la 1D , su una D60 focheggiare a mano è un suicidio , a meno che non parti dal presupposto che sei disposta a buttare 8 foto su 10 per errori di messa a fuoco , con lenti fisse e veloci usate a tutta apertura rischi facilmente anche un bel 10 su 10 da buttare

Ciauz
Pat

Vuoi dire che le entry level vanno meglio tutte in automatico??
a me piacerebbe imparare soprattutto ad usarla in manuale, e poi dato che di soldini al momento ne ho pochi magari opterei x gli obiettivi non motorizzati..
però se mi dici così ora mi viene il dubbio

Originariamente inviato da hornet75

Si, dopo un pò esplodono!!!

Tranquilla Nithael, non ci sono altre controindicazioni a parte il dover focheggiare a mano. La resa ottica non varia è sempre la stessa, gli obiettivi pur se autofocus sono progettati per essere usati anche in manuale. Anche il 18-55 del kit pur essendo motorizzato può essere usato in manuale spostando il selettore su M.

OMG adirittura esplodere XD
si comunque penso che li userò in manuale per impare un pò a destreggiarmi fra i comandi (:

[kotu3]

Patriota sconsigliava la messa a fuoco manuale, non l'impostazione manuale dei vari parametri.......puoi utilizzarla in manuale con la messa a fuoco automatica

[Tatsu]

ricordate che le nikon entry con alcune lenti manuali non funziona l'esposimetro... che non e' propriamente una cosa da tralasciare specie per chi e' alle prime armi.

[Nithael]

Originariamente inviato da Tatsu

ricordate che le nikon entry con alcune lenti manuali non funziona l'esposimetro... che non e' propriamente una cosa da tralasciare specie per chi e' alle prime armi.

Bhe è una cosa importante l'esposimetro, magari a volte potrei andare ad occhio, non saprei ^^'' per m l'importante è usare la macchina per i primi tempi in totale manualità senza cose in automatico etc

Originariamente inviato da kotu3

Patriota sconsigliava la messa a fuoco manuale, non l'impostazione manuale dei vari parametri.......puoi utilizzarla in manuale con la messa a fuoco automatica

ahh ok non avevo capito bene scusate

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Nithael

Vuoi dire che le entry level vanno meglio tutte in automatico??
a me piacerebbe imparare soprattutto ad usarla in manuale, e poi dato che di soldini al momento ne ho pochi magari opterei x gli obiettivi non motorizzati..
però se mi dici così ora mi viene il dubbio

Innanzitutto avere l' autofocus non vuol dire usare la macchina in automatico , le impostazioni di tempo e diaframmi dipendono solo dalla modalita' usata e quindi manuale , priorita' tempi , priorita' diaframmi ecc..ecc..

Inoltre sulle reflex a pellicola non autofocus il mirino era considerevolmente piu' grande rispetto a quelli delle moderne DSLR entrylevel , c'erano aiuti per mettere a fuoco (spezzata , microprismi ecc..ecc..) e normalmente si poteva osare qualcosa in piu' in termini di lavorazione dello schermo di messa a fuoco che poteva essere piu' preciso visto che spesso si usavano lenti fisse e luminose (aumentando la precisione di uno schermo di messa a fuoco diminuisce la luminosita').
Detto in due parole erano macchine nate per focheggiare a mano e quindi il corpo era ottimizzato per quello cosi' come le ghiere delle lenti che erano sempre comode , con una buona escursione e belle fluide.

Le macchine moderne nascono con altri presupposti , l' uso di zoom buietti costringe ad avere degli schermi di messa a fuoco meno precisi (per non togliere luminosita') , nelle entrylevel non sono intercambiabiabili e non tutte le lenti (in particolarmodo quelle entrylevel) hanno ghiere di messa a fuoco comode , ben frizionate , con una buona escursione e precisione ecc..ecc.. alias seppur non impossibili da usare non sono certo comodissime.

Ciauz
Pat

[Nithael]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Innanzitutto avere l' autofocus non vuol dire usare la macchina in automatico , le impostazioni di tempo e diaframmi dipendono solo dalla modalita' usata e quindi manuale , priorita' tempi , priorita' diaframmi ecc..ecc..

Inoltre sulle reflex a pellicola non autofocus il mirino era considerevolmente piu' grande rispetto a quelli delle moderne DSLR entrylevel , c'erano aiuti per mettere a fuoco (spezzata , microprismi ecc..ecc..) e normalmente si poteva osare qualcosa in piu' in termini di lavorazione dello schermo di messa a fuoco che poteva essere piu' preciso visto che spesso si usavano lenti fisse e luminose (aumentando la precisione di uno schermo di messa a fuoco diminuisce la luminosita').
Detto in due parole erano macchine nate per focheggiare a mano e quindi il corpo era ottimizzato per quello cosi' come le ghiere delle lenti che erano sempre comode , con una buona escursione e belle fluide.

Le macchine moderne nascono con altri presupposti , l' uso di zoom buietti costringe ad avere degli schermi di messa a fuoco meno precisi (per non togliere luminosita') , nelle entrylevel non sono intercambiabiabili e non tutte le lenti (in particolarmodo quelle entrylevel) hanno ghiere di messa a fuoco comode , ben frizionate , con una buona escursione e precisione ecc..ecc.. alias seppur non impossibili da usare non sono certo comodissime.

Ciauz
Pat

grazie x la spiegazione mi hai fatto capire un pò di cose ^^ molto gentile

[Tatsu]

Originariamente inviato da Nithael

Bhe è una cosa importante l'esposimetro, magari a volte potrei andare ad occhio, non saprei ^^'' per m l'importante è usare la macchina per i primi tempi in totale manualità senza cose in automatico etc

Beh per carita' una volta si andava anche senza (regola del 16) pero' insomma diciamo che al giorno d'oggi e' una componente praticamente fondamentale, secondo me.

E' anche vero che con una digitale si puo' esporre ad occhio, verificare il risultato (con l'istogramma) e poi eventualmente correggere, questo se stai scattando con calma a cose che non scappano!

[Nithael]

Originariamente inviato da Tatsu

Beh per carita' una volta si andava anche senza (regola del 16) pero' insomma diciamo che al giorno d'oggi e' una componente praticamente fondamentale, secondo me.

E' anche vero che con una digitale si puo' esporre ad occhio, verificare il risultato (con l'istogramma) e poi eventualmente correggere, questo se stai scattando con calma a cose che non scappano!

Io con lam ia compatta faccio foto sottoesposte perchè mi piace la tonalità scura però non disdegno anche le foto con la luce naturale.. sinceramente andrei ad occhio, poi vabbe si vedra con la reflex in mano che succede XD

[Tatsu]

Originariamente inviato da Nithael

Io con lam ia compatta faccio foto sottoesposte perchè mi piace la tonalità scura però non disdegno anche le foto con la luce naturale.. sinceramente andrei ad occhio, poi vabbe si vedra con la reflex in mano che succede XD

con l'esposimetro puoi regolare l'esposizione come piu' ti piace, chiara... scura... ecc.

Certo che andare ad occhio, se puoi e vuoi farlo e' uno strumento didattico incredibile, non pensavo che al giorno d'oggi ci fosse ancora qualcuno disposto a farlo

[Nithael]

Originariamente inviato da Tatsu

con l'esposimetro puoi regolare l'esposizione come piu' ti piace, chiara... scura... ecc.

Certo che andare ad occhio, se puoi e vuoi farlo e' uno strumento didattico incredibile, non pensavo che al giorno d'oggi ci fosse ancora qualcuno disposto a farlo

ghgh, io mi sono trovata benissimo cn la macchina di mio padre, una reflex, che ha circa 30 anni e c'era sì l'esposimetro, però a volte andavo ad occhio e mi trovavo bene comunque odio tutta questa rissa alla tecnologia dell'ultimo grido, xk credo che si perda il gusto poi di fare tutte le cose in manuale... e ci si abitua ad usare le cose in automatico..

[zyrquel]

Originariamente inviato da Nithael

altri comandi che funzionano male... non saprei >_<

quindi si possono comprare tranquillamente gli obiettivi non motorizzati o rendono di meno?

dipende se l'obiettivo oltre a essere semplicemente senza autofocus è pure vecchio
MammaNikon pur dichiarando la completa compatibilità di tutti i suoi obiettivi/corpi spesso tralascia il fatto che se prendi una reflex digitale entrylevel [ ma non solo ] e ci metti un vecchio [ ma ottimo ] obiettivo non autofocus perdi pure l'esposimetro
canon fortunatamente non ha di questi problemi altre marche non so come si comportino...quindi la risposta come sempre è DIPENDE
se hai in mente una marca/modello in particolare meglio se lo dici subito in modo da vedere la compatibilità

[hornet75]

Originariamente inviato da zyrquel

canon fortunatamente non ha di questi problemi altre marche non so come si comportino...quindi la risposta come sempre è DIPENDE

Infatti su Canon gli obiettivi molto vecchi (FD) non li puoi nemmeno montare poichè non sono compatibili nemmeno meccanicamente, ti serve un anello adattatore da comprare a parte che vanifica il risparmio del procurarsi un obiettivo vecchio ma economico. Semplicemente negli anni 80 Canon cambiò baionetta. Oggi nessuno se ne ricorda ma la cosa fece infuriare non poco gli utenti con attrezzatura Canon.

[zyrquel]

Originariamente inviato da hornet75

Infatti su Canon gli obiettivi molto vecchi (FD) non li puoi nemmeno montare poichè non sono compatibili nemmeno meccanicamente
Semplicemente negli anni 80 Canon cambiò baionetta.

col senno di poi possiamo dire che si è rivelata un'ottima decisione, resta il fatto che se, in un modo o nell'altro riesci a montare un obiettivo su un corpo macchina EOS si dovrebbe mantenere anche il funzionamento dell'esposimetro...anche se è sempre meglio chiedere prima