La destra francese e la tutela della famiglia

[Fritz!]

http://www.liberation.fr/societe/010...de-beau-parent

Nicolas Sarkozy a affirmé ce matin qu’il souhaitait «une réflexion sur l’évolution du congé parental». Il souhaite que ce soit «un congé plus court, que le Pôle emploi accompagne vraiment les jeunes mères dans leur retour à l’emploi, et que l’on privilégie l’aménagement des horaires de travail et le temps partiel plutôt que l’arrêt total de l’activité», a affirmé le chef de l’Etat, lors d’un discours à l’Elysée devant les médaillés de la famille et les associations familiales.

«S’occuper à temps plein de son enfant, c’est formidable, à condition que ce soit un choix», et que les femmes «ne soient pas sanctionnées» quand elles veulent reprendre un travail.

Le président de la République a également souhaité que «l’on réfléchisse à un droit spécifique à la formation, pour les parents qui reprennent une activité après s’être consacrés à l’éducation des enfants».

Il a aussi annoncé le dépôt au Parlement, d'ici fin mars, d'un projet de loi sur un «statut du beau-parent», «et plus largement, des tiers qui vivent au domicile d'enfants dont ils ne sont pas les parents» pour «reconnaître des droits et devoirs aux adultes qui élèvent des enfants qui ne sont pas les leurs».

Le projet de créer un statut du beau-parent, dans les cartons depuis plus d'un an, divise les associations.

Autre annonce du chef de l'Etat ce matin, la création de 200.000 places d'accueil pour jeunes enfants supplémentaires d'ici à 2012, «pour rendre effective la conciliation de la vie familiale et de la vie professionnelle».

«Il faut mobiliser toutes les alternatives possibles, et la diversification de l'offre est la seule manière de répondre aux besoins des familles», a-t-il préconisé. «Il n'y a pas un seul mode de garde d'enfants qui résoudra tous les problèmes, il faut diversifier la palette.»

Per chi non sa il francese:

- Preferire al congedo parentale totale formule flessibili e servizi che accompagnino le donne nel mondo del lavoro. cit di Sarkozy "Occuparsi a tempo pieno dei bambini é una bella cosa, a patto che sia una scelta. Non bisogna penalizzare le donne che vogliono lavorare"

-Creazione della legge sui "beau parents", ovvero genitori non naturali. Per fissare i diritti e i doveri di quegli adulti che vivono in casa con bambini di cui si occupano senza esserne genitori naturali. Legge che ne fissi diritti e doveri. La legge si indirizza tanto a coppie omosessuali quanto a coppie eterosessuali, dove uno dei partner non é genitore biologico dei figli. !non é un sostitutivo della adozione, un bambino può ad esempio avere un padre e una madre, che non vivono assieme, e avere ad esempio la compagna del padre, o il compagno della madre riconosciuto come tutore aggiuntivo, che può quindi firmare documenti scolastici e ha per legge un obbligo di tutela ed educazione nel confronto di quel bambino che vive nella sua casa.

- creazione di posti aggiuntivi nelle strutture per accogliere i bambini (soprattutto con lo sviluppo degli asili nidi aziendali)

-"non c'é un solo modo per crescere correttamente i bambini. La migliore soluzione é diversificare l'offerta di servizi e tutele, per rispondere ai bisogni delle famiglie"

[sider]

Una destra che fa la destra, non gli interessi di un solo bambinone bello cicciottello e pelatino.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fritz!

http://www.liberation.fr/societe/010...de-beau-parent

Nicolas Sarkozy a affirmé ce matin qu’il souhaitait «une réflexion sur l’évolution du congé parental». Il souhaite que ce soit «un congé plus court, que le Pôle emploi accompagne vraiment les jeunes mères dans leur retour à l’emploi, et que l’on privilégie l’aménagement des horaires de travail et le temps partiel plutôt que l’arrêt total de l’activité», a affirmé le chef de l’Etat, lors d’un discours à l’Elysée devant les médaillés de la famille et les associations familiales.

«S’occuper à temps plein de son enfant, c’est formidable, à condition que ce soit un choix», et que les femmes «ne soient pas sanctionnées» quand elles veulent reprendre un travail.

Le président de la République a également souhaité que «l’on réfléchisse à un droit spécifique à la formation, pour les parents qui reprennent une activité après s’être consacrés à l’éducation des enfants».

Il a aussi annoncé le dépôt au Parlement, d'ici fin mars, d'un projet de loi sur un «statut du beau-parent», «et plus largement, des tiers qui vivent au domicile d'enfants dont ils ne sont pas les parents» pour «reconnaître des droits et devoirs aux adultes qui élèvent des enfants qui ne sont pas les leurs».

Le projet de créer un statut du beau-parent, dans les cartons depuis plus d'un an, divise les associations.

Autre annonce du chef de l'Etat ce matin, la création de 200.000 places d'accueil pour jeunes enfants supplémentaires d'ici à 2012, «pour rendre effective la conciliation de la vie familiale et de la vie professionnelle».

«Il faut mobiliser toutes les alternatives possibles, et la diversification de l'offre est la seule manière de répondre aux besoins des familles», a-t-il préconisé. «Il n'y a pas un seul mode de garde d'enfants qui résoudra tous les problèmes, il faut diversifier la palette.»

Per chi non sa il francese:

- Preferire al congedo parentale totale formule flessibili e servizi che accompagnino le donne nel mondo del lavoro. cit di Sarkozy "Occuparsi a tempo pieno dei bambini é una bella cosa, a patto che sia una scelta. Non bisogna penalizzare le donne che vogliono lavorare"

-Creazione della legge sui "beau parents", ovvero genitori non naturali. Per fissare i diritti e i doveri di quegli adulti che vivono in casa con bambini di cui si occupano senza esserne genitori naturali. Legge che ne fissi diritti e doveri. La legge si indirizza tanto a coppie omosessuali quanto a coppie eterosessuali, dove uno dei partner non é genitore biologico dei figli. !non é un sostitutivo della adozione, un bambino può ad esempio avere un padre e una madre, che non vivono assieme, e avere ad esempio la compagna del padre, o il compagno della madre riconosciuto come tutore aggiuntivo, che può quindi firmare documenti scolastici e ha per legge un obbligo di tutela ed educazione nel confronto di quel bambino che vive nella sua casa.

- creazione di posti aggiuntivi nelle strutture per accogliere i bambini (soprattutto con lo sviluppo degli asili nidi aziendali)

-"non c'é un solo modo per crescere correttamente i bambini. La migliore soluzione é diversificare l'offerta di servizi e tutele, per rispondere ai bisogni delle famiglie"

Traduzione ad sensum?
Vediamo:

--------
Nicolas Sarkozy ha affermato stamattina che sarebbe opportuna «una riflessione sull'evoluzione del congedo parentale». Egli auspica che sia «un congedo più breve, che il Centro d'impiego accompagni veramente le giovani madri nel loro ritorno all'impiego, e che si privilegi la regolazione delle ore di lavoro ed il tempo parziale piuttosto che l'arresto totale dell'attività», ha affermato il capo dello Stato [francese], durante un discorso all'Eliseo davanti agli insigniti della medaglia della famiglia e alle associazioni familiari.

«Occuparsi a tempo pieno del proprio bambino, è formidabile, a condizione che sia una scelta», e che le donne «non siano sanzionate» quando vogliono ricominciare un lavoro.

Il presidente della Repubblica [francese] ha ugualmente auspicato che «si rifletta su un diritto specifico della formazione, per i genitori che riprendono un'attività dopo essersi dedicati all'educazione dei bambini».

Egli ha anche annunciato davanti al Parlamento, a partire da fine marzo, un progetto di legge su uno «statuto del beau parent», «e in senso più lato, delle terze persone che vivono al domicilio dei bambini dei quali non sono i genitori» per « riconoscere dei diritti e doveri agli adulti che fanno crescere dei bambini che non sono i propri».

Il progetto di creare uno statuto del beau parent, sulla carta da più di un anno, divide le associazioni.

Altro annuncio del capo dello Stato [francese] stamattina, la creazione di duecentomila posti di accoglienza per bambini piccoli in sovrannumero (?) da qui al 2012, «per rendere effettiva la conciliazione della vita familiare e della vita professionale».

«Occorre mobilitare tutte le alternative possibili, e la diversificazione dell'offerta è l'unico modo di rispondere ai bisogni delle famiglie», ha raccomandato. «Non esiste un unico modo di tutela dell'infanzia che risolverà tutti i problemi, occorre diversificare la tabella.»
--------

In particolare: non si fa alcun riferimento esplicito alle "coppie omosessuali".
(Questo, semplicemente perché un beau parent è una persona che fa crescere o aiuta a far crescere dei figli non suoi che vivono nella propria casa. Può essere un compagno o compagna di un genitore naturale; ma può essere anche uno zio o una zia, o un amico o amica convivente, o chissà che altro.)

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Traduzione ad sensum?

(Questo, semplicemente perché un beau parent è una persona che fa crescere o aiuta a far crescere dei figli non suoi che vivono nella propria casa. Può essere un compagno o compagna di un genitore naturale; ma può essere anche uno zio o una zia, o un amico o amica convivente, o chissà che altro.)

no, traduzione semplicemente non letterale.

Quello é un articolo tra i tanti e tra i tanti servizi televisivi.

Capisco che tu debba subito intervenire per fare le pulci sulle coppie omosessuali, per la tue solita frenesia omofobica cattolica. Ma é il testo di legge a parlare semplicemente di adulti che vivono nei foyer con bambini di cui non sono genitori, senza distinzioni di sesso (e ancor meno di orientamento).

quindi lo zio non rientra nella categoria. A meno che costituisca un foyer con il genitore naturale, cosa che può anche essere ma é chiaro che la legge si indirizza in primis a tipologie differenti. Anche perché un parente (che so la nonna) ha già per legge un legame riconosciuto nei confronti del bambino. Legame che già determina obblighi e doveri. Quindi sarebbe abbastanza superflua questa norma. Questa norma dichiaratamente riguarda le situazioni dei conviventi.

In ogni caso il cattolicume ha già protestato strappandosi le vesti. Quindi mi spiace per te ma queste norme sono "anticristiane e distruggono la famiglia natuale".

[shambler1]

Potrebbero anche fare dei centri di smistamento dove i bambini vengono parcheggiati e i cittadini possono noleggiarli per poterli allevare con contratti anche giornalieri (lasciando una caparra!!).
Non è necessario che siano parenti.
Se vogliono tenerli per più di una settimana devono riportare il bambino al centro e firmare per il rinnovo ; al fine di evitare ingiuste discriminazioni eventuali genitori biologici non sono favoriti nell'assegnazione dei bambini.
Ci sono anche i controlli!!
Esiste anche un limite al numero di bambini assegnabili e inoltre se almeno due bambini dovessero defungere per cause imputabili all'assegnatario costui perderà il diritto a nuove assegnazioni.
Cosi opera una destra moderna , laica e liberale.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fritz!

Capisco che tu debba subito intervenire per fare le pulci sulle coppie omosessuali

La stessa cosa che possiamo dire di te, che ce le hai dovute inserire per forza
nonostante l'essere beau parent non solo sia aperto a chiunque, ma non richiede nemmeno che ci sia una coppia. (A meno di non considerare obbligatoriamente una coppia formata da mamma e coinquilina.)

Originariamente inviato da Fritz!

la tue solita frenesia omofobica cattolica

Originariamente inviato da Fritz!

é il testo di legge a parlare semplicemente di adulti che vivono nei foyer con bambini di cui non sono genitori, senza distinzioni di sesso (e ancor meno di orientamento).

quindi lo zio non rientra nella categoria.

Non sequitur.

Originariamente inviato da Fritz!

A meno che costituisca un foyer con il genitore naturale, cosa che può anche essere ma é chiaro che la legge si indirizza in primis a tipologie differenti. Anche perché un parente (che so la nonna) ha già per legge un legame riconosciuto nei confronti del bambino. Legame che già determina obblighi e doveri. Quindi sarebbe abbastanza superflua questa norma. Questa norma dichiaratamente riguarda le situazioni dei conviventi.

Ah, ecco. Adesso sequitur.

Originariamente inviato da Fritz!

il cattolicume ha già protestato strappandosi le vesti.

Fonte?
Perché sarebbe una cosa veramente sciocca, se fosse vera.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Fonte?
Perché sarebbe una cosa veramente sciocca, se fosse vera.

tipo questo é il titolo con cui si tratta l'argomento su un sito cristiano

Nicolas Sarkozy a cédé devant le lobby homosexuel
http://www.chretiente.info/200902142...by-homosexuel/


I cattolici nella maggioranza si strappan le vesti

La première à réagir a été Christine Boutin, la ministre du Logement. Catholique pratiquante, la présidente du Forum des républicains sociaux craint «l'éclatement des familles et des repères pour les enfants»
http://www.lefigaro.fr/politique/200...familiale-.php

Christine Boutin é celebre perché andò in televisione a piangere (letteralmente) quando ci fu l'approvazione dei PACS 10 anni fa. Salvo poi ingoiare il rospo quando l'anno scorso Srakozy ha riformato la legge aumentando i diritti delle coppie pacsate


questo é il commento di altre associazioni cattoliche

Derrière ces termes faussement généreux, c’est une révolution de plus qui se joue. En effet, on y retrouve l’activisme des éléments les plus entreprenants du lobby gay depuis le printemps 2008. Car, il s’agit bien d’ouvrir la porte à l’”homoparentalité”. Par ailleurs, ce projet va fissurer davantage le modèle familial naturel et traditionnel en donnant une existence légale à un nombre indéterminé de “beaux-parents”.

http://www.nationspresse.info/?p=29146


questo é compare in un articolo di un giornale cattolico

Pas d’ambiguïté, donc. L’avant-projet de loi vise une clientèle précise : cette part de la « communauté homosexuelle » qui réclame le droit de constituer des familles avec enfants. Mais comme lors de la création du PACS, c’est un droit plus « universel » que l’on met en place, pour mieux faire avaler la transgression ; et de même qu’avec le PACS, la démarche contribue à déconstruire l’édifice social tout entier.
http://www.present.fr/



gli amici di Shambler si son già scatenati per protestare

En réponse au projet de loi sur le statut du beau-parent et pour exprimer son soutien au modèle familial naturel comme moyen unique et irremplaçable d'épanouissement de l'enfant, le Collectif "Catholiques en Campagne" diffuse à 100 000 exemplaires la carte postale "Je veux une maman et un papa", spécialement conçue pour la campagne "Famille naturelle, société durable".

Commandez, diffusez et envoyez aux responsables politiques, aux responsables associatifs, aux relais d'opinions ou même à votre milieu familial et amical cet outils de promotion de la famille. Ces 100 000 cartes doivent porter aux responsables politiques un autre message que celui du lobby gay.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

La stessa cosa che possiamo dire di te, che ce le hai dovute inserire per forza

sei intervenuto per reazione istintiva alla lettura di "coppie omosessuali". Esattamente come le associazioni cattoliche che 3 giorni dopo la presentazione di legge hanno già dato il via alla campagna contro le lobby gay.

[shambler1]

Ai bambini noleggiati non potrà essere praticato il cambio di sesso prima del raggiungimento dei 4 anni e comunque non senza la perizia di un esperto. Le spese rimangono a carico dello stato. L'operazione dovrà essere compiuta in una struttura convenzionata e non nell'abitazione dei genitori temporanei.
L'uso dei bambini noleggiati per scopi alimentari o sciamanici, come talvolta capita in alcune confessioni religiose extraeuropee non potranno essere praticate senza previa autorizzazione da parte del compotente ufficio del centro smistamento.
Il rifiuto di affidare il bambino al centro da parte dei genitori biologici verrà considerato un grave reato contro LO STATO LAICO e punito con la rieducazione forzata in un centro psichiatrico nella siberia settentrionale .

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Ai bambini noleggiati non potrà essere praticato il cambio di sesso prima del raggiungimento dei 4 anni e comunque non senza la perizia di un esperto. Le spese rimangono a carico dello stato. L'operazione dovrà essere compiuta in una struttura convenzionata e non nell'abitazione dei genitori temporanei.
L'uso dei bambini noleggiati per scopi alimentari o sciamanici, come talvolta capita in alcune confessioni religiose extraeuropee non potranno essere praticate senza previa autorizzazione da parte del compotente ufficio del centro smistamento.
Il rifiuto di affidare il bambino al centro da parte dei genitori biologici verrà considerato un grave reato contro LO STATO LAICO e punito con la rieducazione forzata in un centro psichiatrico nella siberia settentrionale .

obiezioni fondate, comme d'hab

[Fritz!]

Originariamente inviato da Ziosilvio

. (A meno di non considerare obbligatoriamente una coppia formata da mamma e coinquilina.)

I coinquilini non formano un foyer.

Capisco che tu la legge francese non la conosci, ma la frenesia di intervenire ti porta a

[entanglement]

Originariamente inviato da shambler1

Potrebbero anche fare dei centri di smistamento dove i bambini vengono parcheggiati e i cittadini possono noleggiarli per poterli allevare con contratti anche giornalieri (lasciando una caparra!!).
Non è necessario che siano parenti.
Se vogliono tenerli per più di una settimana devono riportare il bambino al centro e firmare per il rinnovo ; al fine di evitare ingiuste discriminazioni eventuali genitori biologici non sono favoriti nell'assegnazione dei bambini.
Ci sono anche i controlli!!
Esiste anche un limite al numero di bambini assegnabili e inoltre se almeno due bambini dovessero defungere per cause imputabili all'assegnatario costui perderà il diritto a nuove assegnazioni.
Cosi opera una destra moderna , laica e liberale.

Originariamente inviato da shambler1

Ai bambini noleggiati non potrà essere praticato il cambio di sesso prima del raggiungimento dei 4 anni e comunque non senza la perizia di un esperto. Le spese rimangono a carico dello stato. L'operazione dovrà essere compiuta in una struttura convenzionata e non nell'abitazione dei genitori temporanei.
L'uso dei bambini noleggiati per scopi alimentari o sciamanici, come talvolta capita in alcune confessioni religiose extraeuropee non potranno essere praticate senza previa autorizzazione da parte del compotente ufficio del centro smistamento.
Il rifiuto di affidare il bambino al centro da parte dei genitori biologici verrà considerato un grave reato contro LO STATO LAICO e punito con la rieducazione forzata in un centro psichiatrico nella siberia settentrionale .

hey Criceto ti irrita che una destra possa essere laica, destra ed efficiente allo stesso momento ?

tra l'altro in un paese storicamente centralista, monolitico religiosamente, linguisticamente e culturalmente come la francia ?

[apahualca]

Una mezza idea di andare a vivere in Francia ce l'ho (in Provenza).
A molta gente stanno sul cazzo i francesi, io al contario ho sempre avuto una grande stima

[rip82]

Originariamente inviato da apahualca

Una mezza idea di andare a vivere in Francia ce l'ho (in Provenza).
A molta gente stanno sul cazzo i francesi, io al contario ho sempre avuto una grande stima

Io nutro una profonda antipatia per paese e cittadini, ma riconosco che sono avanti decine di parsec, dopo aver ripristinato l'invidia per gli americani, ora, per la prima volta in vita mia, sto cominciando ad invidiare i francesi...

[entanglement]

se devo invidiare qualcuno, quel qualcuno sono gli svizzeri

[rip82]

Originariamente inviato da entanglement

se devo invidiare qualcuno, quel qualcuno sono gli svizzeri

Ormai mi manca di invidiare terzo mondo e balcani... qualsiasi paese occidentale se la passa meglio di noi.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Fritz!

http://www.liberation.fr/societe/010...de-beau-parent

Nicolas Sarkozy a affirmé ce matin qu’il souhaitait «une réflexion sur l’évolution du congé parental». Il souhaite que ce soit «un congé plus court, que le Pôle emploi accompagne vraiment les jeunes mères dans leur retour à l’emploi, et que l’on privilégie l’aménagement des horaires de travail et le temps partiel plutôt que l’arrêt total de l’activité», a affirmé le chef de l’Etat, lors d’un discours à l’Elysée devant les médaillés de la famille et les associations familiales.

«S’occuper à temps plein de son enfant, c’est formidable, à condition que ce soit un choix», et que les femmes «ne soient pas sanctionnées» quand elles veulent reprendre un travail.

Le président de la République a également souhaité que «l’on réfléchisse à un droit spécifique à la formation, pour les parents qui reprennent une activité après s’être consacrés à l’éducation des enfants».

Il a aussi annoncé le dépôt au Parlement, d'ici fin mars, d'un projet de loi sur un «statut du beau-parent», «et plus largement, des tiers qui vivent au domicile d'enfants dont ils ne sont pas les parents» pour «reconnaître des droits et devoirs aux adultes qui élèvent des enfants qui ne sont pas les leurs».

Le projet de créer un statut du beau-parent, dans les cartons depuis plus d'un an, divise les associations.

Autre annonce du chef de l'Etat ce matin, la création de 200.000 places d'accueil pour jeunes enfants supplémentaires d'ici à 2012, «pour rendre effective la conciliation de la vie familiale et de la vie professionnelle».

«Il faut mobiliser toutes les alternatives possibles, et la diversification de l'offre est la seule manière de répondre aux besoins des familles», a-t-il préconisé. «Il n'y a pas un seul mode de garde d'enfants qui résoudra tous les problèmes, il faut diversifier la palette.»

Per chi non sa il francese:

- Preferire al congedo parentale totale formule flessibili e servizi che accompagnino le donne nel mondo del lavoro. cit di Sarkozy "Occuparsi a tempo pieno dei bambini é una bella cosa, a patto che sia una scelta. Non bisogna penalizzare le donne che vogliono lavorare"

-Creazione della legge sui "beau parents", ovvero genitori non naturali. Per fissare i diritti e i doveri di quegli adulti che vivono in casa con bambini di cui si occupano senza esserne genitori naturali. Legge che ne fissi diritti e doveri. La legge si indirizza tanto a coppie omosessuali quanto a coppie eterosessuali, dove uno dei partner non é genitore biologico dei figli. !non é un sostitutivo della adozione, un bambino può ad esempio avere un padre e una madre, che non vivono assieme, e avere ad esempio la compagna del padre, o il compagno della madre riconosciuto come tutore aggiuntivo, che può quindi firmare documenti scolastici e ha per legge un obbligo di tutela ed educazione nel confronto di quel bambino che vive nella sua casa.

- creazione di posti aggiuntivi nelle strutture per accogliere i bambini (soprattutto con lo sviluppo degli asili nidi aziendali)

-"non c'é un solo modo per crescere correttamente i bambini. La migliore soluzione é diversificare l'offerta di servizi e tutele, per rispondere ai bisogni delle famiglie"

sì, ma questa è una normale destra di un normale e progredito paese europeo .... non puoi neppure fare un paragone con la nostra offerta politica , sarebbe come paragonare un indigeno amazzonico con un docente di Oxford.
( senza offesa per gli aborigeni e il professore , è solo un modo per far capire che sono assai differenti )

[Fritz!]

Originariamente inviato da D.O.S.

sì, ma questa è una normale destra di un normale e progredito paese europeo .... non puoi neppure fare un paragone con la nostra offerta politica , sarebbe come paragonare un indigeno amazzonico con un docente di Oxford.
( senza offesa per gli aborigeni e il professore , è solo un modo per far capire che sono assai differenti )

Io non volevo fare paragoni.

E non volevo neanche incentrare il discorso sulle coppie gay ( é stato Ziosilvio a fiondarsi sul tema).

volevo mettere in luce il quadro generale.

e l'impostazione di fondo per quel che riguarda le politiche per le famiglie, che a mio avviso é riassunta da una frase, questa:

«Il faut mobiliser toutes les alternatives possibles, et la diversification de l'offre est la seule manière de répondre aux besoins des familles», a-t-il préconisé. «Il n'y a pas un seul mode de garde d'enfants qui résoudra tous les problèmes, il faut diversifier la palette.»

[Fritz!]

posto anche questa

L'Assemblée a adopté mardi à l'unanimité une proposition de loi créant une allocation journalière de 49 euros limitée à trois semaines qui permet à un proche d'accompagner à domicile une personne en fin de vie.

Accompagner la mort aussi bien que la naissance : c'était une des principales suggestions du rapport de Jean Leonetti sur la fin de vie, rendu début décembre. Regrettant «un certain effacement des solidarités traditionnelles entre les générations», Nicolas Sarkozy a souhaité, vendredi dernier, dans son discours sur la politique familiale, que la proposition de loi créant un congé de solidarité familiale rémunéré puisse être rapidement votée par le Parlement. Elle a été présentée mardi à l'Assemblée nationale par Jean Leonetti sous la forme d'une allocation journalière d'accompagnement d'une personne en fin de vie. D'une durée maximale de trois semaines, elle permettra de rester aux côtés d'«un patient en phase avancée ou terminale d'une affection grave et incurable», à condition que ce dernier soit traité à domicile. Des hospitalisations non désirées, et coûteuses pour l'assurance-maladie, seront ainsi évitées, espère Jean Leonetti. Cette nouvelle allocation devrait concerner 20 000 personnes par an et coûter 20 millions d'euros.

Concrètement, ce dispositif permettrait aux familles d'entourer au mieux leurs proches, sans perdre tout leur salaire. Frère ou sœur, mari ou femme - voire concubin - du malade toucheraient en effet une allocation d'un montant forfaitaire de 49 euros par jour. En attendant, ces aidants familiaux naviguent entre débrouille et épuisement. Ils sont peu nombreux à prendre les congés de solidarité familiale, non rémunérés, pour assister un proche dans ses derniers moments. «Ce dispositif n'est pas passé dans les faits parce que non financé», pointe le rapport Leonetti, dénonçant une «forme de dénégation sociétale de la mort».

http://www.lefigaro.fr/actualite-fra...ndemnises-.php

e prima che ziosilvio venga a cavillare, faccio notare che sono inclusi nella definizione di famigliare anche i "concubins", che sono i conviventi, ovvero quelli che non sono nemmeno pacsati.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

se almeno due bambini dovessero defungere

Defungere?