Programma per testare la velocità della CPU

[Syral]

edit by Gianni1879

[Speedy L\'originale]

Se il tuo processore impiegacosi poco a fare il test + lungo vuol dire solo che il test ormai è passato e i suoi risultati non servono per paragonorlo con le cpu attuali-.

Ti consiglio di scaricare il "SuperPi 1.5 Mod" cosi da avere un maggiore confronto con i sistemi attuali, generalmente per fare un paragone ti consiglio di usare il calcolo da 1M (1 milione) per poter fare un confronto con le cpu attuali senza nemmeno metterci mezzo secolo.

[Crack92]

ma superPI è meglio...
comunque con un e8400 a default

0 ore 0 minuti 0 secondi per 1.000.000 iterazioni
0 ore 0 minuti 1 secondi per 10.000.000 iterazioni
0 ore 0 minuti 11 secondi per 100.000.000 iterazioni
0 ore 2 minuti 0 secondi per 1.000.000.000 iterazioni

[gabi.2437]

Naaa, niente superPI, procurati Cinebench 10, che testa sia il core singolo che tutti e 4 i core in un'attività non limitata come calcolare il pigreco che sfrutta solo alcune parti della cpu

http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html

Cmq ce ne sono anche altri di benchmark

[Syral]

Quindi sui vostri anche 1 miliardo di iterazioni vengono eseguite in quanto? Meno di un secondo? :-)

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da Crack92

ma superPI è meglio...
comunque con un e8400 a default

0 ore 0 minuti 0 secondi per 1.000.000 iterazioni
0 ore 0 minuti 1 secondi per 10.000.000 iterazioni
0 ore 0 minuti 11 secondi per 100.000.000 iterazioni
0 ore 2 minuti 0 secondi per 1.000.000.000 iterazioni

Secondo me questi dati sn completamente inventati..

Io col mio @ 4 GHZ, un bel Ghz d + dell'E8400 a default ci mettio 11.7 secondi a fare 1.000.000 di cifre dopo la virgola..
E te con la stessa mia cpu @ 3.0ghz ci metti di meno a fare 100 volte tanto, ma va..

[gabi.2437]

1.000.000 1sec
10.000.000 1sec
100.000.000 12 sec

E, per concludere

2 minuti e 4sec sul mio Q9550 non overclockato (quindi @2,83ghz) per fare il miliardo
Che è un quadcore e potrebbe fare 4 di quei test contemporaneamente

Cmq QUALCOSA mi dice che come test è sul vecchiotto andante e non sfrutta decentemente le nuove CPU

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da gabi.2437

2 minuti e 4sec sul mio Q9550 per fare il miliardo
Che è un quadcore e potrebbe fare 4 di quei test contemporaneamente

Cmq QUALCOSA mi dice che come test è sul vecchiotto andante e non sfrutta decentemente le nuove CPU

Quale sarebbe questo miliardo?
Per caso l'1M?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Quale sarebbe questo miliardo?
Per caso l'1M?

Ho riscritto bene Cmq quello più grosso

[Crack92]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Secondo me questi dati sn completamente inventati..

Io col mio @ 4 GHZ, un bel Ghz d + dell'E8400 a default ci mettio 11.7 secondi a fare 1.000.000 di cifre dopo la virgola..
E te con la stessa mia cpu @ 3.0ghz ci metti di meno a fare 100 volte tanto, ma va..

scherzi???
sarà il bench che fa veramente schifo... tra un pò ti do gli screen

[gabi.2437]

Quoto il "fa veramente schifo"

Ma anche a voi quando lo chiudete vi dà un errore?

[Syral]

Ma un programma rispetto ad un altro, anche se più vecchio, non dovrebbe comunque essere attendibile per testare la velocità di una cpu relativa all'altra? In fondo eseguono gli stessi calcoli.

[Crack92]

ovviamente non li ho eseguiti tutti in una volta.
@gabi: si dà anche a me l'errore.

[gabi.2437]

Uhm, no, nuove cpu-->nuove istruzioni, roba più avanzata con cui programmare, bisogna sfruttare correttamente ciò di cui il processore dispone ecc... anche il solo supporto alle ultime SSE farebbe fare un balzo enorme al tutto

Ecco bravo Crack92, ora che hai dimostrato la potenza della tua CPU, sfruttala con BOINC

[Syral]

Probabilmente, stando a quello che mi dite, il programma è vecchio e magari girava meglio su windows precedenti a XP quindi segnala qualcosa alla chiusura...

[gabi.2437]

Cmq, fai un test con cinebench che ti ho linkato e vedi che punteggio ti dà (scarica, estrai tutta la roba in una cartella e fai partire l'exe giusto (direi non quello con scritto 64) e fai il benchmark, c'è totale che fa un test openGL, poi il test su un core solo e infine su tutti i core (quest'ultimo nel caso di cpu multicore si intende, se no è inutile), quindi te clicca solo su Single CPU e aspetta paziente Apparirà una bella moto

[Crack92]

Originariamente inviato da gabi.2437

Uhm, no, nuove cpu-->nuove istruzioni, roba più avanzata con cui programmare, bisogna sfruttare correttamente ciò di cui il processore dispone ecc... anche il solo supporto alle ultime SSE farebbe fare un balzo enorme al tutto

Ecco bravo Crack92, ora che hai dimostrato la potenza della tua CPU, sfruttala con BOINC

ho fatto lo screen solo per far vedere a Speedy che non sparavo fesserie.
comunque ho già fatto per 3 giorni circa il folding home... sinceramente non ho comprato il pc per fare calcolo scientifico

[gabi.2437]

Però l'hai comprato, eppoi non ti chiedo di usarlo SOLO per quello, tanto BOINC lavora in background e puoi ignorarlo, ci gioco pure a Crysis con BOINC sotto, fai te...

[Matalf]

Originariamente inviato da gabi.2437

1.000.000 1sec
10.000.000 1sec
100.000.000 12 sec

E, per concludere

2 minuti e 4sec sul mio Q9550 non overclockato (quindi @2,83ghz) per fare il miliardo
Che è un quadcore e potrebbe fare 4 di quei test contemporaneamente

Cmq QUALCOSA mi dice che come test è sul vecchiotto andante e non sfrutta decentemente le nuove CPU

Vecchiotto è vecchiotto ma non è che funzioni poi così male

[Crack92]

Originariamente inviato da Matalf

Vecchiotto è vecchiotto ma non è che funzioni poi così male

certo che gli 8 thread del core i7 visti dal task manager fanno impressione

comunque il test è troppo vecchio. funziona malissimo direi.
io ho un dual core wolfdale 3ghz
tu hai un processore con architettura molto migliore rispetto la mia, il doppio dei core, il quadruplo dei thread e 800mhz di frequenza in più... dovresti fare 5 millessimi di secondo nel miliardo di iterazioni

ma a proposito come l'hai occatto quell'i7??? hai alzato il molti??