Upgrade corredo Canon

madking · 12-01-2009, 13:50

Ciao a tutti, sto piano piano facendo un upgrade al mio corredo canon.
Sto cambiando le lenti perchè per ora sono soddisfatto del corpo macchina (350D) che per il genere di foto che scatto io (paesaggi e naturalistica a soggetti fermi) va ben bene.

Per le ottiche invece sono così messo:
1) il primo cambio è stato cambiare il sigma 10-20 con il canon 10-22 (ottimo il sigma, ma aveva una resa che non mi piaceva al 100%)
2) per il resto ho 18-55is, 50 1.8, 55-250, tutti canon

La mia domanda è ora se mi conviene fare un cambio del genere (graduale purtroppo, non ho così tanti soldi

):
1) 18-55is > 28-135is
2) vendere il 55-250 e prendere un qualcosa con cui completare l'accoppiata 10-22 + 28-135

Dato che sono molto soddisfatto del 18-55is come qualità, solo è a volte magari un po' corto per le uscite rapide, il 28-135 è paragonabile ?
Con cosa completereste eventualmente il duo 10-22+28-135 ?

Grazie a tutti per le risposte

SuperMariano81 · 12-01-2009, 14:13

Quote:

Originariamente inviato da madking

Ciao a tutti, sto piano piano facendo un upgrade al mio corredo canon.
Sto cambiando le lenti perchè per ora sono soddisfatto del corpo macchina (350D) che per il genere di foto che scatto io (paesaggi e naturalistica a soggetti fermi) va ben bene.

Per le ottiche invece sono così messo:
1) il primo cambio è stato cambiare il sigma 10-20 con il canon 10-22 (ottimo il sigma, ma aveva una resa che non mi piaceva al 100%)
2) per il resto ho 18-55is, 50 1.8, 55-250, tutti canon

La mia domanda è ora se mi conviene fare un cambio del genere (graduale purtroppo, non ho così tanti soldi

):
1) 18-55is > 28-135is
2) vendere il 55-250 e prendere un qualcosa con cui completare l'accoppiata 10-22 + 28-135

Dato che sono molto soddisfatto del 18-55is come qualità, solo è a volte magari un po' corto per le uscite rapide, il 28-135 è paragonabile ?
Con cosa completereste eventualmente il duo 10-22+28-135 ?

Grazie a tutti per le risposte

io direi di tenere il 18-55is che poi non è così schifido, male che vada passa al 17-40 (ma credo sia un pelino corto)
vendi il 55-250 e con i soldi risparmiati dal punto 1 prendi il 70-200

WildBoar · 12-01-2009, 14:41

andrò controcorrente ma io al posto tuo farei l'upgrade sul corpo, ho usato entrambe e la 40d è una altra musica rispetto alla 350d...

in ogni caso come ottica a parte le focali differenti e un motore af migliore non credo che con il 28-135 fai un salto avanti sensibile in qualità, io aspetterei di fare il salto grosso con un ottica "L" come ad esempio il 24-105.

SuperMariano81 · 12-01-2009, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da WildBoar

andrò controcorrente ma io al posto tuo farei l'upgrade sul corpo, ho usato entrambe e la 40d è una altra musica rispetto alla 350d...

anche, ottimo consiglio!
la 40d ora si trova tra i 500-600 usata

e rispetto alla 350d è un altro mondo

Raghnar-The coWolf- · 12-01-2009, 14:57

Il 28-135 secondo me è un salto in avanti, anche se non troppo pronunciato.

Come dettaglio migliora, anche se è un po' più difficile da usare bene (ha alcuni spot un po' troppo soft), la cromaticità è più passiva e si porta più informazione, non fa urlare al miracolo ma aiuta molto, la distorsione è molto contenuta.
L'unico lato negativo che non mi soddisfa è il Bokeh a TA, difatti boh, quasi quasi volevo upgradare ulteriormente (con calma), (se ti interessa un pezzo usato fammi sapere che ci posso pensare su.)

(IH)Patriota · 13-01-2009, 09:17

Quote:

Originariamente inviato da madking

La mia domanda è ora se mi conviene fare un cambio del genere (graduale purtroppo, non ho così tanti soldi

):
1) 18-55is > 28-135is

Direi di no , 28mm su aps sono un po' tantini sicuramente il 28-135IS è piu' lungo ma nel momento in cui vorrai uscire con un solo vetro ti basta il 18-55IS piccolo , leggero e , nel suo range , migliore del 28-135.

Quote:

2) vendere il 55-250 e prendere un qualcosa con cui completare l'accoppiata 10-22 + 28-135

Un 70-200/4 o un 70-300IS

Quote:

Dato che sono molto soddisfatto del 18-55is come qualità, solo è a volte magari un po' corto per le uscite rapide, il 28-135 è paragonabile ?
Con cosa completereste eventualmente il duo 10-22+28-135 ?

Io farei cosi'

Canon 10-22 panoramiche
Canon 18-55 IS da tenere come lente "universale"
Canon 50 1.8 lente da ritratto luminosa
Canon 70-300 IS tele stabilizzato.

E' un corredo che anche trasportato in toto pesa poco e ti copre da 16mm a 480mm equivalenti con una qualita'.

Ciauz
Pat

madking · 13-01-2009, 09:38

grazie mille, come sempre preziosissimo.

Allora mi guardo un po' di valutazioni su un 70-300 con cui sostituire il 55-250.

SuperMariano81 · 13-01-2009, 09:53

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Canon 10-22 panoramiche
Canon 18-55 IS da tenere come lente "universale"
Canon 50 1.8 lente da ritratto luminosa
Canon 70-300 IS tele stabilizzato.

Io direi invece 70-200 F4 eventualmente IS, è più lumioso del 70-300 e di migliore sotto diversi aspetti (lenti e costruzione)

Per il resto quoto in toto

madking · 13-01-2009, 10:12

grazie anche a te per l'opinione.

di solito il 55-250 lo uso quasi solo a 250 e contro soggetti statici (faccio un po' di caccia fotografica, ma quasi sempre da postazione e quindi a soggetti fermi o quasi) e a volte mi sento un po' corto (e non solo perchè sono un tappo di 160cm

)

Quindi considerando che il 70-300 dovrebbe avere una qualità migliore e consentire crop un po' più spinti, con quei 50mm in più potrebbe essermi più utile del 70-200 che a fronte di una qualità eccezionale da quel che leggo, non so quanto potrebbe sopperire con i crop a quei 100mm in meno

SuperMariano81 · 13-01-2009, 10:17

Quote:

Originariamente inviato da madking

Quindi considerando che il 70-300 dovrebbe avere una qualità migliore e consentire crop un po' più spinti, con quei 50mm in più potrebbe essermi più utile del 70-200 che a fronte di una qualità eccezionale da quel che leggo, non so quanto potrebbe sopperire con i crop a quei 100mm in meno

Il 70-300 è migliore del 55-250 tu prova a fare degli scatti a 200 tanto per capire se senti la mancanza di quei 50mm.

Il mio 70-200 f4 (non is) l'ho usato pochetto, però lo trovo fantastico, certo non è lungo (quando avrò il coraggio di spendere 1000 euro mi prenderò il 100-400 o un 300 fisso

) ma a me per ora basta.
Ho provato a fotografare dei caprioli in distanza e devo dire che se non fosse stata per la fitta vegetazione venivano degli scatti decenti.

SuperMariano81 · 13-01-2009, 10:19

Qui un po di foto mie fatte col bianchino

(IH)Patriota · 13-01-2009, 11:58

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Io direi invece 70-200 F4 eventualmente IS, è più lumioso del 70-300 e di migliore sotto diversi aspetti (lenti e costruzione)

Per il resto quoto in toto

Otticamente il 70-200/4 IS è su un altro pianeta e resta ottimo anche moltiplicato 1.4x , ho consigliato pero' il 70-300 IS perchè è una soluzione ugualmente buona , piu' compatta e leggera ma sopratutto costa meno della meta'

Ciauz
Pat

SuperMariano81 · 13-01-2009, 13:51

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Otticamente il 70-200/4 IS è su un altro pianeta e resta ottimo anche moltiplicato 1.4x , ho consigliato pero' il 70-300 IS perchè è una soluzione ugualmente buona , piu' compatta e leggera ma sopratutto costa meno della meta'

Ciauz
Pat

concordo (in lista ho anche il moltiplicatore)

street · 13-01-2009, 14:13

sennò, il 100-300 sigma (anche se pesicchia)

marklevi · 13-01-2009, 17:24

Quote:

Originariamente inviato da WildBoar

andrò controcorrente ma io al posto tuo farei l'upgrade sul corpo, ho usato entrambe e la 40d è una altra musica rispetto alla 350d...
..

mi associo.

le lenti che hai non sono tanto male, anzi. con la 40d gli darai nuova vita

madking · 14-01-2009, 17:40

grazie a tutti per il consiglio, faccio una botta di conti e se riesco a vendere la 350d magari faccio un pensierino alla 40d

SuperMariano81 · 14-01-2009, 17:44

Quote:

Originariamente inviato da madking

grazie a tutti per il consiglio, faccio una botta di conti e se riesco a vendere la 350d magari faccio un pensierino alla 40d

se non arrivi alla 40d, guarda la 30d che non è poi così male (anzi)

ilguercio · 14-01-2009, 19:57

Oppure valutare un sigma 70-200 2.8 o tamron(che però nell'usato non si trova...).
Anche se forse non vale la pena perdere un bel pò di risolvenza per avere uno stop in più...il tamron invece otticamente è un missile...lento nell'af e rumoroso però

.
Vabbè,mi sa che è meglio il 70-200 f/4.

ilguercio · 14-01-2009, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da madking

grazie a tutti per il consiglio, faccio una botta di conti e se riesco a vendere la 350d magari faccio un pensierino alla 40d

Io non la venderei,tienila come 2°corpo e prendi una 30D...o 40D.

madking · 14-01-2009, 21:56

la vendita della 350d è fattore fondamentale per il cambio di corpo.

grazie anche a voi, mi metto alla ricerca di una 40d o, in seconda fascia, di una 30d

ho paura però che le 30d che sono in giro siano tutte piuttosto sfruttate

12-01-2009, 13:50	#1
madking Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1161	Upgrade corredo Canon Ciao a tutti, sto piano piano facendo un upgrade al mio corredo canon. Sto cambiando le lenti perchè per ora sono soddisfatto del corpo macchina (350D) che per il genere di foto che scatto io (paesaggi e naturalistica a soggetti fermi) va ben bene. Per le ottiche invece sono così messo: 1) il primo cambio è stato cambiare il sigma 10-20 con il canon 10-22 (ottimo il sigma, ma aveva una resa che non mi piaceva al 100%) 2) per il resto ho 18-55is, 50 1.8, 55-250, tutti canon La mia domanda è ora se mi conviene fare un cambio del genere (graduale purtroppo, non ho così tanti soldi ): 1) 18-55is > 28-135is 2) vendere il 55-250 e prendere un qualcosa con cui completare l'accoppiata 10-22 + 28-135 Dato che sono molto soddisfatto del 18-55is come qualità, solo è a volte magari un po' corto per le uscite rapide, il 28-135 è paragonabile ? Con cosa completereste eventualmente il duo 10-22+28-135 ? Grazie a tutti per le risposte __________________ Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS

12-01-2009, 14:41	#3
WildBoar Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3575	andrò controcorrente ma io al posto tuo farei l'upgrade sul corpo, ho usato entrambe e la 40d è una altra musica rispetto alla 350d... in ogni caso come ottica a parte le focali differenti e un motore af migliore non credo che con il 28-135 fai un salto avanti sensibile in qualità, io aspetterei di fare il salto grosso con un ottica "L" come ad esempio il 24-105. __________________ Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x

13-01-2009, 09:38	#7
madking Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1161	grazie mille, come sempre preziosissimo. Allora mi guardo un po' di valutazioni su un 70-300 con cui sostituire il 55-250. __________________ Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS

13-01-2009, 10:12	#9
madking Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1161	grazie anche a te per l'opinione. di solito il 55-250 lo uso quasi solo a 250 e contro soggetti statici (faccio un po' di caccia fotografica, ma quasi sempre da postazione e quindi a soggetti fermi o quasi) e a volte mi sento un po' corto (e non solo perchè sono un tappo di 160cm ) Quindi considerando che il 70-300 dovrebbe avere una qualità migliore e consentire crop un po' più spinti, con quei 50mm in più potrebbe essermi più utile del 70-200 che a fronte di una qualità eccezionale da quel che leggo, non so quanto potrebbe sopperire con i crop a quei 100mm in meno __________________ Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS

13-01-2009, 10:19	#11
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	Qui un po di foto mie fatte col bianchino __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

12-01-2009, 14:57	#5
Raghnar-The coWolf- Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 6948	Il 28-135 secondo me è un salto in avanti, anche se non troppo pronunciato. Come dettaglio migliora, anche se è un po' più difficile da usare bene (ha alcuni spot un po' troppo soft), la cromaticità è più passiva e si porta più informazione, non fa urlare al miracolo ma aiuta molto, la distorsione è molto contenuta. L'unico lato negativo che non mi soddisfa è il Bokeh a TA, difatti boh, quasi quasi volevo upgradare ulteriormente (con calma), (se ti interessa un pezzo usato fammi sapere che ci posso pensare su.)

13-01-2009, 14:13	#14
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	sennò, il 100-300 sigma (anche se pesicchia) __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

14-01-2009, 17:40	#16
madking Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1161	grazie a tutti per il consiglio, faccio una botta di conti e se riesco a vendere la 350d magari faccio un pensierino alla 40d __________________ Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS

14-01-2009, 19:57	#18
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Oppure valutare un sigma 70-200 2.8 o tamron(che però nell'usato non si trova...). Anche se forse non vale la pena perdere un bel pò di risolvenza per avere uno stop in più...il tamron invece otticamente è un missile...lento nell'af e rumoroso però . Vabbè,mi sa che è meglio il 70-200 f/4.

14-01-2009, 21:56	#20
madking Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1161	la vendita della 350d è fattore fondamentale per il cambio di corpo. grazie anche a voi, mi metto alla ricerca di una 40d o, in seconda fascia, di una 30d ho paura però che le 30d che sono in giro siano tutte piuttosto sfruttate __________________ Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email