|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 136
|
E8400 vs Q6600
Quale dei due processori intel è meglio a vostro parere?
Contate che non overclokko nessuno dei due processore, e lo utilizzerò sopratutto per giocare, guardare film, stare su internet, programmare.... A mio parere ora è meglio E8400 però il Q6600 è molto più longevo, visto che ha quattro core, che in futuro verranno sfruttati... Le frequenze di clock di questi due processori sono le seguenti: - E8400 3.0 Ghz - Q6600 2.4 Ghz Chache L2: - E8400 6mb - Q6600 8mb Consigliatemi voi quale dei due è migliore.... Grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Roma
Messaggi: 4577
|
non noteresti alcuna differenza in nessuna delle applicazioni elencate, che poi sono la strangrande maggioranza di quelle di ogni utente medio, quindi prendi il piu' economico o quello che rimedi piu' facilmente..
__________________
Cooler Master Praetorian , Seasonic X-460 fanless, intel Core 2 E8400 + Scythe Katana 3, Gigabyte GA-EP45C-DS3R, ram 2x2gb Adata Vitesta Extreme Ed. Cas 4 ddr2 800, Asus 9600GT silent 512mb GDDR3, samsung 830 SSD, dvdrw sony-nec optiarc 5240s , monitor DELL U2312hm |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 136
|
diciamo che il q6600 costa 10 euro in più, ed è più difficile trovarlo, ma il q6600 in futuro sarà migliore rispetto all' e8400 vero?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 7030
|
Il Q6600 è un quadcore, 4 core sono meglio di 2 e si, sarà molto più longevo dell'altro
__________________
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Ferrara
Messaggi: 2659
|
si il quad core è piu longevole so che non overclocchi però un q6600 non overcloccato è un processore veramente sprecato portalo a 3ghz e sei a posto poi per un quad che si oc facilmente e veramente uno spreco
cmq se usavi il tasto cerca trovavi milioni di discussioni riguardanti il q6600 vs e8400 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 4052
|
prendi la soluzione meno dispendiosa, in quanto non noterai differenze e non pensare troppo alla longevità (non'è un termine che si addice all'hardware)
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
|
Ora x i giochi il dual è da preferire x via dei suoi maggiori mhz, in futuro questo quad sarà obsoleto quando verrano davvero sfruttati i quadcore..
Ora i giochi sfruttano a malapena i dualcore, nemmeno tutti, quel giorno ke saranno sfruttati i quad questo Q6600 sarà cmq troppo lento..
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: La Spezia
Messaggi: 5498
|
Quoto, i quad sono da scegliere se ti servono ora altrimenti meglio un dual di frequenza maggiore soprattutto con i giochi.
__________________
Asus TUF Gaming B550M Plus WiFi | Ryzen 7 5700X | GeForce RTX 4060 | 32 Gb 3600 CL16 | Sabrent Rocket V4 500Gb + Fanxiang S660 4Tb |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 48
|
q6600 G0 , se con basso vid potresti overcloccarlo senza nessun problema e praticamente senza nessuna perizia tecnica , almeno sui 2.8GHz stabile , con il dissipatore stock .
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16380
|
Quote:
Pure l'overclock è a favore dei dualcore.. Cmq buona fortuna x raggiungere i 2.8ghz con un Q6600 col dissi box, la vedo molto dura..
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 48
|
Quote:
L'overclock è a favore dei dualcore con almeno uno wolfdale , con i C2DUO la situazione è la stessa dato che un Q6600 sono 2 E6600 nello stesso package . Ultima modifica di Th£ ~ J°k£R : 21-11-2008 alle 13:04. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:47.




















