Incremento prestazionale RAID 0..ne vale la pena?

[Lucagfc]

Ciao a tutti

Sono in procinto di acquistare un nuovo HD da crica 500 Gbper il mio PC e mi chiedevo se sarebbe da preferire l' acquisto di 2 HD da 250 e 320 e metterli in RAID 0. L' incremento di prestazioni di un sistema RAID è apprezzabile oppure impercettibili? che mi consigliate di fare di prendere un singolo HD da 500 oppure due di taglio piu piccolo per fare un RAID? grazie

[Walker82xx]

Beh sono migliori le prestazioni di un raid0 di due 250 che uno da 500
Dipende che uso ne fai perchè raddoppi il rischio di perdita dei dati se un hdd muore

[Lucagfc]

Beh per quello avrei un altra unità da 500 Gb per il back-up. Quindi mi consigliate un unità da 500 Gb opure due da 250 e 320 da mettere in raid?

[shingo]

Originariamente inviato da Lucagfc

Beh per quello avrei un altra unità da 500 Gb per il back-up. Quindi mi consigliate un unità da 500 Gb opure due da 250 e 320 da mettere in raid?

non ho capito se vuoi prendere 2x250 O 2x320 per fare il raid o se pensi di fare un raid0 con 1x250+1x320 (che ti fa sprecare 70gb per nulla e ti porta altre rogne...)

[Lucagfc]

No. Penso di tenere un disco da 500 come back-up e non so se prendere un altro disco da 500 Gb e NON fare RAID. oppure, invece del secondo disco da 500 prendere due dischi da 250 (o due da 320) e fare un raid 0. capito? grazie

[shingo]

Originariamente inviato da Lucagfc

No. Penso di tenere un disco da 500 come back-up e non so se prendere un altro disco da 500 Gb e NON fare RAID. oppure, invece del secondo disco da 500 prendere due dischi da 250 (o due da 320) e fare un raid 0. capito? grazie

Ah, ok. Allora 2x250 in raid0, prima partizione da 60/80gb ed il resto dati....

[Lucagfc]

Ok. allorò farò cosi. Dici che bastano 80 Gb per vista? Quindi dici che sono meglio i 2 x 250 Gb oppure 320 x 2 ??

[shingo]

Originariamente inviato da Lucagfc

Ok. allorò farò cosi. Dici che bastano 80 Gb per vista? Quindi dici che sono meglio i 2 x 250 Gb oppure 320 x 2 ??

Cambia poco direi...

[Walker82xx]

Originariamente inviato da shingo

Cambia poco direi...

2x250GB
Se hai bisogno di più spazio allora vai sui 320.

Metti 2x250 possibilmente a piatto singolo e sei a posto

Ciao

[Lucagfc]

Che ne dite di due Samsung HD321KJ? sono da 320 giga ma non sono a singolo piatto.....dite che potrebbero andare comunque? eventualmente mi consigliate qualche buon modello a singolo piatto anche di taglio inferiore?

[Walker82xx]

I samsung non li conosco più tanto so però che sono molto validi pure loro.
Ti posso consigliare i barracuda...a piatto singolo

Seagate Barracuda 7200.11 320GB 16MB cache ST3320613AS

Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB cache ST3250410AS


QUA ci sono tutti i seagate.

Ciao

[Lucagfc]

Ho paura che il mio fornitore faccia fatica a reperire i dischi Seagate....poi non so sinceramente come impostare il tutto...che faccio metto sul RAID il SO e poi lo lascio interamente dedicato appunto al SO e uso il 500 Gb come storage\back-up? oppure secondo te c'è una soluzione migliore? grazie

[Cionno]

scusate l'intrusione ma vorrei fare una domanda...

il fatto che il raid0 non ha tolleranza agli errori...
significa che

1) esiste una maggiore possibilità di perdita di dati escludendo eventuali rottue hardware? ovvero questa cosa è legata solo a difetti hardware?

2) i software di recupero dei dati cancellati funzionerebbero comunque sotto windows?

3)incremento prestazionale, ne vale la pena?

4) i WD2500KS della western digital sono adatti?

grazie

[Lucagfc]

Io chiedo invece a chi puo dare un contributo di consigliare i migliori dischi per affidabilità/silenziosita/prestazioni nel taglio da 250 Gb

[Capellone]

Originariamente inviato da Cionno

scusate l'intrusione ma vorrei fare una domanda...

il fatto che il raid0 non ha tolleranza agli errori...
significa che

1) esiste una maggiore possibilità di perdita di dati escludendo eventuali rottue hardware? ovvero questa cosa è legata solo a difetti hardware?

2) i software di recupero dei dati cancellati funzionerebbero comunque sotto windows?

3)incremento prestazionale, ne vale la pena?

4) i WD2500KS della western digital sono adatti?

grazie

1) l'affidabilità è determinata solo dalla qualità dell'hardware.
2) funzionano solo se è stato possibile rigauadagnare il funzionamento del raid o estrarne un'immagine (vedi Raid Reconstructor).
3) l'incremento prestazionale è indiscutibile, ma il vantaggio di averlo dipende dall'uso che fai dei dischi.
4) qualunque disco è adatto.

Originariamente inviato da Lucagfc

Io chiedo invece a chi puo dare un contributo di consigliare i migliori dischi per affidabilità/silenziosita/prestazioni nel taglio da 250 Gb

Seagate 250 GB 7200.10,singolo piatto. una bestia da 100 mega al secondo, immagina in raid...
Seagate 320 GB 7200.11 singolo piatto, un'altra bestia ma è appena uscito e sarà difficile da trovare

[Lucagfc]

Per quanto riguarda i Samsung HD321KJ invece che mi dici? Davvero i 250 Gb 7200.10 sono cosi prestanti?!?

[Capellone]

il Seagate l'ho provato, il Samsung no

[Walker82xx]

Originariamente inviato da Capellone

il Seagate l'ho provato, il Samsung no

Provato pure io i 7200.10 piatto singolo da 250(vedi firma), e sono ottimi sia in prestazioni che silenziosità, purtroppo sono limitato dal controller nForce... i samsung non so di preciso

Ciaouu

[Cionno]

grazie capellò ! sei stato gentilissimo

[Lucagfc]

Allora non mi resta che orientarmi su questi Seagate 7200.10 da 250....come affidabilità siamo sul tranquillo?!?