Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 13-04-2008, 19:04   #1
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
Incremento prestazionale RAID 0..ne vale la pena?

Ciao a tutti

Sono in procinto di acquistare un nuovo HD da crica 500 Gbper il mio PC e mi chiedevo se sarebbe da preferire l' acquisto di 2 HD da 250 e 320 e metterli in RAID 0. L' incremento di prestazioni di un sistema RAID è apprezzabile oppure impercettibili? che mi consigliate di fare di prendere un singolo HD da 500 oppure due di taglio piu piccolo per fare un RAID? grazie
Lucagfc is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 02:20   #2
Walker82xx
Senior Member
 
Walker82xx's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: Ferrara...verso i Lidi
Posts: 851
Beh sono migliori le prestazioni di un raid0 di due 250 che uno da 500
Dipende che uso ne fai perchè raddoppi il rischio di perdita dei dati se un hdd muore
__________________
Marco
Walker82xx is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 10:09   #3
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
Beh per quello avrei un altra unità da 500 Gb per il back-up. Quindi mi consigliate un unità da 500 Gb opure due da 250 e 320 da mettere in raid?
Lucagfc is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 13:25   #4
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by Lucagfc View Post
Beh per quello avrei un altra unità da 500 Gb per il back-up. Quindi mi consigliate un unità da 500 Gb opure due da 250 e 320 da mettere in raid?
non ho capito se vuoi prendere 2x250 O 2x320 per fare il raid o se pensi di fare un raid0 con 1x250+1x320 (che ti fa sprecare 70gb per nulla e ti porta altre rogne...)
shingo is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 14:37   #5
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
No. Penso di tenere un disco da 500 come back-up e non so se prendere un altro disco da 500 Gb e NON fare RAID. oppure, invece del secondo disco da 500 prendere due dischi da 250 (o due da 320) e fare un raid 0. capito? grazie
Lucagfc is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 14:51   #6
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by Lucagfc View Post
No. Penso di tenere un disco da 500 come back-up e non so se prendere un altro disco da 500 Gb e NON fare RAID. oppure, invece del secondo disco da 500 prendere due dischi da 250 (o due da 320) e fare un raid 0. capito? grazie
Ah, ok. Allora 2x250 in raid0, prima partizione da 60/80gb ed il resto dati....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 15:11   #7
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
Ok. allorò farò cosi. Dici che bastano 80 Gb per vista? Quindi dici che sono meglio i 2 x 250 Gb oppure 320 x 2 ??
Lucagfc is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 15:32   #8
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by Lucagfc View Post
Ok. allorò farò cosi. Dici che bastano 80 Gb per vista? Quindi dici che sono meglio i 2 x 250 Gb oppure 320 x 2 ??
Cambia poco direi...
shingo is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 18:20   #9
Walker82xx
Senior Member
 
Walker82xx's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: Ferrara...verso i Lidi
Posts: 851
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Cambia poco direi...

2x250GB
Se hai bisogno di più spazio allora vai sui 320.

Metti 2x250 possibilmente a piatto singolo e sei a posto

Ciao
__________________
Marco
Walker82xx is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 18:56   #10
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
Che ne dite di due Samsung HD321KJ? sono da 320 giga ma non sono a singolo piatto.....dite che potrebbero andare comunque? eventualmente mi consigliate qualche buon modello a singolo piatto anche di taglio inferiore?
Lucagfc is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 19:45   #11
Walker82xx
Senior Member
 
Walker82xx's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: Ferrara...verso i Lidi
Posts: 851
I samsung non li conosco più tanto so però che sono molto validi pure loro.
Ti posso consigliare i barracuda...a piatto singolo

Seagate Barracuda 7200.11 320GB 16MB cache ST3320613AS

Seagate Barracuda 7200.10 250GB 16MB cache ST3250410AS


QUA ci sono tutti i seagate.

Ciao
__________________
Marco
Walker82xx is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 19:53   #12
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
Ho paura che il mio fornitore faccia fatica a reperire i dischi Seagate....poi non so sinceramente come impostare il tutto...che faccio metto sul RAID il SO e poi lo lascio interamente dedicato appunto al SO e uso il 500 Gb come storage\back-up? oppure secondo te c'è una soluzione migliore? grazie
Lucagfc is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 20:41   #13
Cionno
Senior Member
 
Cionno's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: ilopaN
Posts: 2,454
scusate l'intrusione ma vorrei fare una domanda...

il fatto che il raid0 non ha tolleranza agli errori...
significa che

1) esiste una maggiore possibilità di perdita di dati escludendo eventuali rottue hardware? ovvero questa cosa è legata solo a difetti hardware?

2) i software di recupero dei dati cancellati funzionerebbero comunque sotto windows?

3)incremento prestazionale, ne vale la pena?

4) i WD2500KS della western digital sono adatti?

grazie
__________________
MiniGx +++ FrEeWaRe! +++ Mercatino Usato
Cionno is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 20:46   #14
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
Io chiedo invece a chi puo dare un contributo di consigliare i migliori dischi per affidabilità/silenziosita/prestazioni nel taglio da 250 Gb
Lucagfc is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 22:07   #15
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
Quote:
Originally Posted by Cionno View Post
scusate l'intrusione ma vorrei fare una domanda...

il fatto che il raid0 non ha tolleranza agli errori...
significa che

1) esiste una maggiore possibilità di perdita di dati escludendo eventuali rottue hardware? ovvero questa cosa è legata solo a difetti hardware?

2) i software di recupero dei dati cancellati funzionerebbero comunque sotto windows?

3)incremento prestazionale, ne vale la pena?

4) i WD2500KS della western digital sono adatti?

grazie
1) l'affidabilità è determinata solo dalla qualità dell'hardware.
2) funzionano solo se è stato possibile rigauadagnare il funzionamento del raid o estrarne un'immagine (vedi Raid Reconstructor).
3) l'incremento prestazionale è indiscutibile, ma il vantaggio di averlo dipende dall'uso che fai dei dischi.
4) qualunque disco è adatto.

Quote:
Originally Posted by Lucagfc View Post
Io chiedo invece a chi puo dare un contributo di consigliare i migliori dischi per affidabilità/silenziosita/prestazioni nel taglio da 250 Gb
Seagate 250 GB 7200.10,singolo piatto. una bestia da 100 mega al secondo, immagina in raid...
Seagate 320 GB 7200.11 singolo piatto, un'altra bestia ma è appena uscito e sarà difficile da trovare
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 22:34   #16
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
Per quanto riguarda i Samsung HD321KJ invece che mi dici? Davvero i 250 Gb 7200.10 sono cosi prestanti?!?
Lucagfc is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2008, 23:31   #17
Capellone
Senior Member
 
Capellone's Avatar
 
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
il Seagate l'ho provato, il Samsung no
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775
Capellone is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2008, 06:12   #18
Walker82xx
Senior Member
 
Walker82xx's Avatar
 
Join Date: Feb 2008
Location: Ferrara...verso i Lidi
Posts: 851
Quote:
Originally Posted by Capellone View Post
il Seagate l'ho provato, il Samsung no
Provato pure io i 7200.10 piatto singolo da 250(vedi firma), e sono ottimi sia in prestazioni che silenziosità, purtroppo sono limitato dal controller nForce... i samsung non so di preciso

Ciaouu
__________________
Marco
Walker82xx is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2008, 09:14   #19
Cionno
Senior Member
 
Cionno's Avatar
 
Join Date: Jan 2004
Location: ilopaN
Posts: 2,454
grazie capellò ! sei stato gentilissimo
__________________
MiniGx +++ FrEeWaRe! +++ Mercatino Usato
Cionno is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2008, 17:52   #20
Lucagfc
Senior Member
 
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,131
Allora non mi resta che orientarmi su questi Seagate 7200.10 da 250....come affidabilità siamo sul tranquillo?!?
Lucagfc is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:29.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v