Win Xp 32 Vs Win 2003 Server vs Win Xp 64

[Zande]

In vista di un mio prossimo cambio di pc stavo cercando di capire quale windows fosse più adatto confrontando i vari prodotti. Escludendo a priori vista (no flame pls, è una mi scelta liberi o meno di condividerla) quale dei seguenti prodotti consigliate (la macchina sarà destinata a in momenti differenti a rendering, game, grafica 2d, server pl-sql di sviluppo stressato da mono utente)?

(Precisazione... ho pieno accesso alla MSDNAA, quindi ho potenzale accesso ad ogni prodotto e ogni seriale)

Win Xp 32: è sicuramente il più rodato e compatibile, ma in vista di 4 gb di ram il vincolo di indicizzazione a 32 bit è veramente un'angoscia (specie per rendering, grafica, e db).

Win Xp 64: è sempre un Xp, quindi massima compatibilità anche con driver, giochi ecc, non ha il limite dei 3 Gb, ma pare instabilissimo, e comunque strutturalmente inadatto ai 64 bit non itanium o opteron (e il mio pc sarebbe penryn quad a 45 nm).

Win 2003 Server 32 bit: a sentire quello che dicono in giro ha come unica inconveniente il costo della licenza (problematica che non ho), funziona perfettamente con 4 e + Gb di ram, unico inconveniente non so se per definizione qualsiasi prodotto per win xp possa girare anche su Win 2003 server (in particolare ho dubbi sui giochi e prodotti DirectX 9). In teoria avendo esattamente lo stesso kernel (anzi win Xp ha il kerner Win2003 castrato) non vedo grossi problemi, ma attendo pareri autorevoli.


Voi cosa ne dite?


Grazie per l'aiuto

[shingo]

Se W2003 Server è la standard edition credo che il limite dei 4gb rimanga come per XP.....

[pingu79]

Originariamente inviato da Zande

In vista di un mio prossimo cambio di pc stavo cercando di capire quale windows fosse più adatto confrontando i vari prodotti. Escludendo a priori vista (no flame pls, è una mi scelta liberi o meno di condividerla) quale dei seguenti prodotti consigliate (la macchina sarà destinata a in momenti differenti a rendering, game, grafica 2d, server pl-sql di sviluppo stressato da mono utente)?

(Precisazione... ho pieno accesso alla MSDNAA, quindi ho potenzale accesso ad ogni prodotto e ogni seriale)

Win Xp 32: è sicuramente il più rodato e compatibile, ma in vista di 4 gb di ram il vincolo di indicizzazione a 32 bit è veramente un'angoscia (specie per rendering, grafica, e db).

Win Xp 64: è sempre un Xp, quindi massima compatibilità anche con driver, giochi ecc, non ha il limite dei 3 Gb, ma pare instabilissimo, e comunque strutturalmente inadatto ai 64 bit non itanium o opteron (e il mio pc sarebbe penryn quad a 45 nm).

Win 2003 Server 32 bit: a sentire quello che dicono in giro ha come unica inconveniente il costo della licenza (problematica che non ho), funziona perfettamente con 4 e + Gb di ram, unico inconveniente non so se per definizione qualsiasi prodotto per win xp possa girare anche su Win 2003 server (in particolare ho dubbi sui giochi e prodotti DirectX 9). In teoria avendo esattamente lo stesso kernel (anzi win Xp ha il kerner Win2003 castrato) non vedo grossi problemi, ma attendo pareri autorevoli.


Voi cosa ne dite?


Grazie per l'aiuto

sono daccordo con l'analisi eseguita da te.
non per farmi i cavoli tuoi, ma hai realmente bisogno dei 4gb di memoria?

[sirus]

Io sto provando Windows XP Professional x64 Edition e non ho notato instabilità di nessun tipo, i driver non mancano (almeno per le periferiche di cui dispongo). Inoltre il kernel di questa versione di Windows è strettamente derivato da quello di Windows Server 2003 x64 Edition quindi non credo ci siano reali problemi di instabilità.
Sicuramente Windows Server 2003 è una soluzione valida ma ricorda che ti serve la versione Enterprise per oltrepassare il limite dei 4 GB di RAM e soprattutto ti serve dell'hardware che disponga di tutte le tecnologie necessarie per superare i limiti con un sistema operativo x32 (ben poche schede madri per desktop lo permettono).

[Zande]

il problema dei 4 gb è relativo... detto in una parola probabilmente avrò una partizione linux per quando programmo, e per debuggare avrei sicuramente aperto mille cose tra cui oracle server per provare quello che sviluppo. Ok, quando passo a win per divertimento potrei anche "buttare via" 800 mb, però un po mi scoccia.
Fare di base un sistema a 2 Gb non sarebbe una follia, ma già che cambio vorrei un minimo di longevità visto che usando il pc anche a livello professionale credo mi dia più fastidio un blackout di servizio per upgrade piuttosto che spendere 100€ in + di ram.

Grazie mille per le risposte molto solerti.

P.S.
Sul bug del Xp 64 posso garantirtelo al 90% ... basta che stressi un po il sistema e vedrai che si pianta se non hai itanium (almeno così era con i processori costruiti fino a 8-10 mesi fa)


Edit:
Piccolo conto per chiarire quanta ram mi serve quando non gioco:
SO: circa 250 Mb
eclipse(ambiente di sviluppo Java): da 250 a 500 Mb (e chi lo conosce sa che è già sottostimato)
Ram da dedicare a JVM mentre debuggo il prodotto: almeno 250 Mb -> 500 Mb
Ram richiesta a un'istallazione per quanto ridotta di Oracle 10.g Server-> un degenero (purtroppo è l'ambiente del cliente e lo devo riprodurre)

Come se non bastasse il progetto su cui lavoro attualmente manipola spesso dei Blob che null'altro sono che matrici a 4 o 5 dimensioni di double dal peso complessivo massimo di circa 500 Mb

Capite che se devo simulare anche solo il confronto tra 2 di questi Blob, 4 Gb di ram mi farebbero molto comodo, purtroppo non è solo un vezzo