Ripristinato il falso in bilancio

[greasedman]

Falso non fare, paura non avere


Finalmente una buona notizia; il governo Prodi ripristina il falso in bilancio com’era prima di Berlusconi, autore della controriforma del 2002 che di fatto cancellava per legge il reato di cui lui stesso era imputato.
E che, come scrisse la bibbia del capitalismo mondiale, “The Economist”, «farebbe vergognare anche una repubblica delle banane».
Per i reati futuri non leggeremo più sentenze di assoluzione con l’imbarazzante formula «il fatto non è più previsto dalla legge come reato».
Tutti iveri liberali, sempre pronti a tirar fuori dal taschino il “modello americano”, dovrebbero esultare. O magari chiedere - come fa Giacomo Lunghini sul “Sole 24 ore” - che la nuova legge venga ritoccata per farvi rientrare le sanzioni previste dalla 231/2001 sulla responsabilità penale delle società (pare che il testo del governo se la sia scordata).
Invece il cosiddetto “liberal” Franco Debenedetti, ex senatore Ds, mette il lutto. E straparla sul “Corriere della sera” di «riforma giacobina» perché «l’aumento delle pene consente l’uso di intercettazioni e di altri strumenti della demagogia penale». Ma le intercettazioni non sono giacobine (ai tempi della Rivoluzione francese non c’erano telefoni né microspie): sono un prezioso mezzo investigativo per scoprire i reati, soprattutto quelli invisibili che si consumano nelle segrete stanze. Tant’è che negli Usa, non nella Francia di Robespierre, anche la Sec (la versione seria della nostra Consob) può disporre intercettazioni per smascherare i reati finanziari. Che senso ha prevedere un fatto come reato, se poi non si forniscono ai controllori gli strumenti per scoprirlo? Debenedetti lamenta poi la scomparsa delle «soglie minime al di sotto delle quali la punibilità era esclusa». Rimpiange la norma più tragicomica della legge berlusconiana, che consentiva il falso in bilancio in “modica quantità” (come per la droga, per uso personale): fino al 5 per cento del risultato d’esercizio, fino al 10 delle valutazioni e fino all’1 per cento del patrimonio netto. Una franchigia enorme, che permetterebbe all’Eni di stornare ogni anno fondi neri fino a 190 milioni di euro, alla Pirelli fino a 140, all’Eni fino a 400, alla Fiat fino a 80 e alla Fininvest fino a 40. Quanto basta, volendo, per mantenere a suon di mazzette la classe politica di tutta Europa. L’ex senatore teme pure «l’ingolfamento degli uffici giudiziari». Ma, se pensa che l’aggravio sarà così enorme da sovraccaricare i tribunali già oberati da 3 milioni di nuovi processi all’anno, vuol dire che ha notizia che migliaia di aziende hanno i bilanci falsi; il che basta e avanza a giustificare la riforma Prodi come sacrosanta.
Se poi gl’imprenditori temono le manette, le intercettazioni e l’ingolfamento dei tribunali, hanno un sistema semplicissimo per scongiurare i rischi: non truccare i bilanci.


Marco Travaglio

[FabioGreggio]

Finalmente una vergogna cancellata.

Ora resta il conflitto di interessi e le leggi che hanno ridicolizzato la Giustizia, promulgate dall'Ingegnere Idraulico Castelli.

fg

[Cfranco]

Almeno questa è andata .
Ne mancano ancora tante , ma 1 è più di zero ( o sottozero come nei 5 anni precedenti )

[D.O.S.]

è una buona notizia

ammesso che non venga di nuovo cancellato in un possibile futuro governo Berlusconi

[Ziosilvio]

Oh come mi dispiace
Oh come mi dispiace
Oh come mi dispiace

[greasedman]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Finalmente una vergogna cancellata.

Ora resta il conflitto di interessi e le leggi che hanno ridicolizzato la Giustizia, promulgate dall'Ingegnere Idraulico Castelli.

fg

Mah, sulla giustizia con questo ministro temo che meno si fa e meglio è...

Almeno per quanto riguarda "quel" tipo di giustizia....

[Onisem]

Non ho capito quanto ci si becca a falsificare un bilancio.

[trallallero]

Originariamente inviato da Onisem

Non ho capito quanto ci si becca a falsificare un bilancio.

niente, ma è vietato

[ferste]

Originariamente inviato da Onisem

Non ho capito quanto ci si becca a falsificare un bilancio.

2 ore con la condizionale e la non menzione.....sempre che si arrivi ad un processo in meno di 10 anni (difficile).....ma almeno così travaglio è contento.........e non solo lui.

Non sarebbe stata meglio una norma che (a meno di ricorso) permette alla GDF o simili di multare pesantemente (ma che sia davvero pesantemente) il colpevole e chiudere la faccenda?come potranno processare tutti?

[trallallero]

Originariamente inviato da ferste

2 ore con la condizionale e la non menzione.....sempre che si arrivi ad un processo in meno di 10 anni (difficile).....ma almeno così travaglio è contento.........e non solo lui.

Non sarebbe stata meglio una norma che (a meno di ricorso) permette alla GDF o simili di multare pesantemente (ma che sia davvero pesantemente) il colpevole e chiudere la faccenda?come potranno processare tutti?

uff come sei pignolo!
l'hanno vietato e fatto bella figura. 2 Piccioni con una fava.

[Onisem]

Originariamente inviato da trallallero

niente, ma è vietato

Ah ecco.

[trallallero]

Originariamente inviato da Marco Travaglio

L’ex senatore teme pure «l’ingolfamento degli uffici giudiziari». Ma, se pensa che l’aggravio sarà così enorme da sovraccaricare i tribunali già oberati da 3 milioni di nuovi processi all’anno, vuol dire che ha notizia che migliaia di aziende hanno i bilanci falsi; il che basta e avanza a giustificare la riforma Prodi come sacrosanta.
Se poi gl’imprenditori temono le manette, le intercettazioni e l’ingolfamento dei tribunali, hanno un sistema semplicissimo per scongiurare i rischi: non truccare i bilanci.

eh, la certezza della pena ... è nata prima la certezza o la pena ?

[joesun]

Originariamente inviato da trallallero

eh, la certezza della pena ... è nata prima la certezza o la pena ?

le due cose in italia si escludono reciprocamente.

[alexpiranha]

negli Usa il falso in bilancio, se non erro, e' punito mooolto duramente, la bancarotta porta in carcere, l'evasione fiscale pure ....

prendiamo tutto dagli americani, dalle mode alle guerre da essi create, ma le uniche cose buone .... no.


Italia, mistero infinito !!!

[teogros]

Evviva! L'Italia è finalmente salva!

[prio]

Originariamente inviato da teogros

Evviva! L'Italia è finalmente salva!

salva no. Ma un picofilino meglio di prima si.
O per te e' sbagliato ripristinare il falso in bilancio?

[ferste]

Originariamente inviato da trallallero

uff come sei pignolo!
l'hanno vietato e fatto bella figura. 2 Piccioni con una fava.

dici che sono un cieco burocrate!?!?

a cosa serve creare un reato per cui nessuno potrà essere processato?non sarebbe meglio toccarli nel portafoglio immediatamente e sicuramente?Se l'autore del falso deciderà di avere le basi per ricorrere allora via al processo (con pene raddoppiate nel caso abbia torto), ma molti pagherebbero per liberarsi del problema (e le ns casse ne avrebbero immediato giovamento).

Marco "The demagogic man" Travaglio troverebbe ugualmente qualcosa su cui scrivere!

[teogros]

Originariamente inviato da prio

salva no. Ma un picofilino meglio di prima si.
O per te e' sbagliato ripristinare il falso in bilancio?

Per me è giusto che paghi chi deve pagare. Non che si faccia (o si tolga) una legge per (non) far pagare uno e lasciare il resto in puniti.

Per inciso: se dovessi scegliere (e lo dico perchè sappiamo tutti qual'è la situazione della giustizia in Italia) preferirei sapere in carcere un assassino piuttosto che un evasore o un ladro di marmellate, ma son punti di vista.

[trallallero]

Originariamente inviato da teogros

Evviva! L'Italia è finalmente salva!

ho capito!!! hanno trovato la scusa per il prossimo extra-gettito fiscale!

[prio]

Originariamente inviato da teogros

Per me è giusto che paghi chi deve pagare. Non che si faccia (o si tolga) una legge per (non) far pagare uno e lasciare il resto in puniti.

Per inciso: se dovessi scegliere (e lo dico perchè sappiamo tutti qual'è la situazione delle carceri in Italia) preferirei sapere in carcere un assassino piuttosto che un evasore o un ladro di marmellate, ma son punti di vista.

Scusami, ma proprio non ho capito
Secondo te e' meglio che il falso in bilancio sia un reato o no?