Il Consiglio d'Europa sul creazionismo: «Non insegnatelo»

[gretas]

I parlamentari dei 47 paesi del Consiglio d'Europa hanno invitato i loro governi ad "opporsi fermamente" all'insegnamento del creazionismo - che nega l'evoluzione delle specie per mezzo della selezione naturale - come disciplina scientifica equivalente alla teoria dell'evoluzione.

Il Consiglio d'Europa, istituito il 5 maggio 1949, con lo scopo di favorire la creazione di uno spazio democratico e giuridico comune in Europa, ha tra i suoi fini istitutivi quello di tutelare i diritti dell'uomo e la democrazia pluralista e garantire il primato del diritto e di favorire e incoraggiare la consapevolezza dell'identità culturale europea e della sua diversità.

Proprio in questo senso l'assemblea del Consiglio d'Europa ha dichiarato (nella risoluzione passata con 48 voti contro 25 durante la sessione plenaria di giovedì a Strasburgo): «Se non stiamo attenti, il creazionismo può diventare una minaccia per i diritti umani».

Presentando il suo rapporto, Anne Brasseur (Lussemburgo, ADLE), ex Ministro dell'Educazione, ha dichiarato. «Non si tratta di opporre la fede alla scienza, bensì evitare che la fede si opponga alla scienza».

Secondo i parlamentari, «il primo obiettivo dei creazionisti odierni, la maggior parte dei quali prevalentemente cristiani e musulmani, è l'insegnamento. I creazionisti si battono al fine di integrare le loro tesi nei programmi scientifici scolastici. Però, il creazionismo non può pretendere di essere una disciplina scientifica».

I parlamentari affermano che esiste un «rischio reale di una grande confusione" tra convinzione, fede e scienza nelle idee dei nostri bambini. "La teoria dell'evoluzione non ha niente a che fare con la rivelazione divina, ma è fondata sui fatti».

«L'"intelligent design", presentato in maniera più sottile, cerca di far passare il suo approccio come scientifico, ed è proprio qui il pericolo», hanno aggiunto.

I parlamentari sottolineano che il creazionismo è rimasto per tanto tempo un fenomeno quasi esclusivamente americano. Oggi, le tesi creazioniste si dirigono verso l'Europa e la loro diffusione interessa un numero non trascurabile degli Stati membri del Consiglio d'Europa.

Il rapporto fa riferimento ad esempi in Belgio, Francia, Germania, Grecia, Italia, nei Paesi Bassi, in Polonia, Russia, Serbia, Spagna, Svezia, Svizzera, Turchia e nel Regno Unito.

Fu proprio l'ex ministro dell'Istruzione Letizia Moratti una delle più strenue avversarie del darwinismo. Con la circolare n. 29 del 5/3/2004, nelle «Indicazioni nazionali per i piani di studio personalizzati nella scuola secondaria di primo grado» fece scomparire ogni cenno alla teoria dell'evoluzione di Darwin. Non fu una svista, né una dimenticanza. Nel suo piano Darwin non si sarebbe più studiato.

In più cercò, basandosi sull´accordo del 23 ottobre del 2003 tra il Ministro dell´Istruzione e la Conferenza Episcopale Italiana, di far spiegare l'origine dell'uomo nell'ora di religione dai cui programmi spira forte il vento "creazionista".

Per fortuna la mobilitazione di intellettuali e sindacati riuscì a bloccare entrambi i progetti.

Nato in America ufficialmente ai primi del 1900 per contrastare la "destabilizzante" Teoria di Darwin, il "creazionismo", sostiene la credenza assoluta nell''interpretazione letterale del racconto biblico delle origini secondo cui il mondo sarebbe stato creato da Dio così com'è, in sei giorni, circa seimila anni fa; di conseguenza, rifiuta e nega tutti i modelli scientifici di evoluzione, sia per l'Universo, sia per gli esseri viventi e l'uomo.



http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=69439

[sander4]

Pienamente d'accordo.

[svarionman]

Attacco alla Chiesa.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da gretas

I parlamentari dei 47 paesi del Consiglio d'Europa hanno invitato i loro governi ad "opporsi fermamente" all'insegnamento del creazionismo - che nega l'evoluzione delle specie per mezzo della selezione naturale - come disciplina scientifica equivalente alla teoria dell'evoluzione.

Provvedimento doveroso e sacrosanto.
Se proprio si vuole insegnare il creazionismo, c'è sempre l'ora di filosofia.
Ma non si inculchi all'ora di scienze ciò che scienza non è.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da svarionman

Attacco alla Chiesa

evangelica statunitense.

[blamecanada]

Nell'ora di filosofia ci sono cose ben piú importanti da fare che parlare di creazionismo.

Queste cose le si facciano durante le ore di epica...

[FastFreddy]

Perchè, dov'è che si insegna?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da blamecanada

Queste cose le si facciano durante le ore di epica...

GIÙ LE MANI DALL'IRA FUNESTA DEL PELIDE ACHILLE!!!

[sander4]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Provvedimento doveroso e sacrosanto.
Se proprio si vuole insegnare il creazionismo, c'è sempre l'ora di filosofia.
Ma non si inculchi all'ora di scienze ciò che scienza non è.

Infatti.
Come in alcune scuole (credo religiose) americane in cui hanno libri di scienza "cattolicizzati", in cui si mischia scienza col creazionismo e altri elementi religiosi in modo abbastanza mostruoso.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sander4

Infatti.
Come in alcune scuole (credo religiose) americane in cui hanno libri di scienza "cattolicizzati", in cui si mischia scienza col creazionismo e altri elementi religiosi in modo abbastanza mostruoso.

Libri "cattolicizzati" in scuole protestanti?

[sander4]

Originariamente inviato da FastFreddy

Libri "cattolicizzati" in scuole protestanti?

vabbè mi son confuso
il concetto è quello

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Ziosilvio

evangelica statunitense.

credo si riferissero anche a questo episodio :

Con la circolare n. 29 del 5/3/04, il ministro Letizia Moratti ha dato le «Indicazioni nazionali per i piani di studio personalizzati nella scuola secondaria di primo grado» dai quali scompare ogni cenno alla teoria dell’evoluzione di Darwin. Non è stata una svista, né una dimenticanza. Darwin fino alle medie non si studierà. Per capire le teorie dell''evoluzione sarà necessario aspettare le superiori. In compenso, grazie a due decreti recentemente approvati dal Consiglio dei Ministri sulla base dell´accordo del 23 ottobre del 2003 tra il Ministro dell´Istruzione e la Conferenza Episcopale Italiana, a spiegare l''origine dell''uomo resta solo la nuova ora di religione dai cui programmi spira forte il vento "creazionista".

preso da http://www.fisicamente.net/index-507.htm

[lowenz]

Ma in Europa non erano tutti massoni anti-cattolici e pro-evangelici?

A quanto pare no

[Maxmel]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Se proprio si vuole insegnare il creazionismo, c'è sempre l'ora di filosofia.
.

ma anche no...

[Wolfgang Grimmer]

tutto giusto, insegnare il creazionismo sarebbe come insegnare che la terra e piazza e il sole ci gira intorno.

[trallallero]

Originariamente inviato da D.O.S.

credo si riferissero anche a questo episodio :

preso da http://www.fisicamente.net/index-507.htm

mi fa tornare in mente i tempi delle elementari dalle suore, loro a pregare e parlare di Adamo ed Eva e mia madre che mi faceva leggere i libri scientifici sulla nascita della vita
non ci capivo molto ma almeno avevo chiaro il concetto di mutamento, crescita, evoluzione.

[Varilion]

Ottima cosa.

Nel XXI secolo (ma anche nel XX vah) solo certi protestanti la menano ancora con il creazionismo, privo di fondamenti scentifici di sorta.

[Agat]

E adesso chi lo dice a mia madre che se non pulisco la stanza mi ci si fanno i bacherozzi, come creazionismo docet

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Agat

E adesso chi lo dice a mia madre che se non pulisco la stanza mi ci si fanno i bacherozzi, come creazionismo docet

adesso hai il pretesto per non pulirla, "che' tanto i bacherozzi non nascono dalla polvere"

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da lowenz

Ma in Europa non erano tutti massoni anti-cattolici e pro-evangelici?

A quanto pare no

e culattoni, mi pare.
C'è una lettera ministeriale che lo dice...

fg