Cerco una bridge da 180-230 euri

[Luigi.cayman]

Salve a tt sono nuovo di qui e spero di aver trovato il forum giusto. Ho una fuji S5500 e vorrei cambiarla perchè vorrei qualche megapx in + sperando avere una macchina che mi faccia uscire dall'incubo XD passando a SD. Pensavo quindi alla S5700 che però vedo sconsigliate a cuor leggero (peccato perchè mi piaceva anche l'estetica e aveva buoni prezzi ).

Vengo al dunque: è peggiorata dalla S5600? è addirittura peggio della S5500?

la 6500 mi sarebbe scomoda poichè nn ho lo sherpa e provdola l'ho trovata scomoda per uno come me che in 2 anni ha già scattato circa 8000 foto (sono pazzo ma nn credo di essere solo) quindi nn faccio dipinti ma sono arrivato 10 ad un concorso e ho fatto una mostra quindi vorrei una macchina buona e molto pratica e maneggevole stile SLR (nn paciughini da 100euro che cmq vedo che van bene vedi colpix). Lo zoom, che dev'essere da almeno 10x, pensavo rigurado alla S5700 magari di prendere gli obiettivi agg della fuji (ci sono anche per la nuova quello da 1.7x e quello da 0.7x ?)

cmq vi invito a consigliarmi qualcos'altro in linea con la richiesta se trovate che la S5700 sia un pò scarsa (la S5600 nn era la migliore bridge dell'anno scorso? come han fatto a sbagliare così clamorosamente l'evoluzione?)

...in ogni caso guardo apprezzando anche una panasonic lumix DMC FZ7 o una Kodak F612 (nn so se son proprio così cmq credo..) ma mentre nella prima mi piace il design ecc nella seconda mi adatterei ma nn mi affascina molto.

a voi la parola (azz ho scritto un tema)

[verde_acqua]

Originariamente inviato da Luigi.cayman

la 6500 mi sarebbe scomoda poichè nn ho lo sherpa e provdola l'ho trovata scomoda per uno come me che in 2 anni ha già scattato circa 8000 foto


...in ogni caso guardo apprezzando anche una panasonic lumix DMC FZ7 o una Kodak F612 (nn so se son proprio così cmq credo..) ma mentre nella prima mi piace il design ecc nella seconda mi adatterei ma nn mi affascina molto.

a voi la parola (azz ho scritto un tema)

peccato la 6500 è di gran lunga la migliore (o sicuramente una delle migliori) per il rapporto qualita prezzo (si trova anche sotto 265 euro mi sembra), pero a meno che tu non abbia uno zainetto sempre con te (o lo sherpa) è scomoda...
qua c e una recensione molto interessante

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?...260506c70883f9

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?...260506c70883f9


sulla FZ8 ci sono dei riscontri positivi qua

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/page17.asp

ma sinceremente se arrivi a spendere 300 euro e vuoi una bridge ti consiglierei
la canon s3 is
di cui ho letto molto bene su tantissime recensioni (infatti penso che comprerò questa come regalo per una mia amica)

ti metto i link nel caso tu sia incuriosito

http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/page14.asp


http://www.dcresource.com/forums/showthread.php?t=21728

http://www.dcresource.com/buyersguide/


http://www.dcresource.com/reviews/ca...hot_s3-review/

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3IS/S3ISA.HTM

http://www.letsgodigital.org/en/came...90/page_6.html

[newreg]

La Fuji S6500 sarebbe stata l'ideale (anche se non ha lo stabilizzatore), ma dato che ne vuoi una più compatta Canon S3 o Panasonic FZ8.

[Luigi.cayman]

la S5700 la abbandono allora?

[marzacas]

Originariamente inviato da Luigi.cayman

la S5700 la abbandono allora?

si....

[Luigi.cayman]

a essere sincero le alternative mi sembrani la panasonic FZ7 ( ) e la S6500 e tra le due preferirei la seconda perchè+ sarebbe stato il mio sogno come macchina (costa nn troppo di + ormai...).

ma vorrei capirei due cose
1 dove la S5700 è da buttare, cioè dove è peggiorata e presta il fianco alle avversarie

2 cosa pensate della kodak612?

3 se la 6500 si può usare in auto e come va in quella modalità?
perchè, anche se in necessità manipolo anch'io sulle varie impostazioni, generalmente (con la mia S5500) tengo in automatico e scatto 3 foto con lo stesso sogg e div inquadrature o puntando il mirino (l'AF) su 3 punti a cromatismo e illuminazione diversi. quindi senza però girare manopole o andare in manuale (che uso solo di notte)

4 a questo punto mi domando se vale la pena cambiare così presto la mia S5500 dato che forse nn troverei diff in una delle nuove (forse?)

[Luigi.cayman]

...

qualcuno?

[Luigi.cayman]

dimenticavo:

1ho letto che per la 6500 nn vale la pena se nn si fanno foto in raw poichè nn c'è diff con le altre...vero?

2ma voi fate sempre foto in raw?

3se lo facessi con 5500 migliorerebbe le foto?

ps apetto rips anche per le dom sopra

[SAND]

Originariamente inviato da Luigi.cayman

dimenticavo:

1ho letto che per la 6500 nn vale la pena se nn si fanno foto in raw poichè nn c'è diff con le altre...vero?

2ma voi fate sempre foto in raw?

3se lo facessi con 5500 migliorerebbe le foto?

ps apetto rips anche per le dom sopra

Ma guarda... per quel che valgono, io ho visto e confrontato le foto da dpreview e altri siti.
E ho deciso per la 6500, la prendo tra poco sulla baia a 230 euri (qualcuno ha trovato un prezzo migliore)?
Perchè:

1. guarda le foto. Secondo me non essendo una reflex ha una qualita più vicina alle reflex entry level che non le altre bridge e ci metto anche la fz50.
2. Ha un grandangolo da 28mm che serve moooolto di più di un tele da 400 e comunque un 300 è già un bel tele.
3. Ma dovrei metterlo per primo: ha uno straordinario effetto ad alti iso, specialmente in raw. Leggo su dpreview che fino a 400/800 iso si comporta bene anche in jpg ma per qualche strano effetto software a 1600 e 3200 rende meno e comunque la differenza col raw (che bypassa il software) è netta. A 1600+raw+una leggera passata di antirumore rende meglio che una fz50/fz7/qualsiasicosa a 400 iso. A 3200 si può ancora usare a patto di raw+pulizia un pò più profonda. Tieni presente che con le altre non esiste neanche scattare a 1600/3200 iso pena il buttare le foto.
4. E' grossa. A te sembrerà uno svantaggio ma c'è un tipo non mi ricordo su che forum che tiene dei tempi bassissimi sulla 6500 e questo perchè... si impugna bene. Una fz7 è pratica ma non ci credo che la riesci a tenere "ferma" come una 6500.
5. Ha lo zoom e (meno utile ma...) l'af sulla ghiera e mentre componi l'inquadratura è molto più pratico e preciso.

Non ha lo stabilizzatore che ti fa guadagnare 1/2 stop ma ne guadagna 2 pieni con gli iso. Prova a scattare ad un bambino che corre di sera con lo stabilizzatore...

rende meglio della 9600...

Insomma, io non vedo niente di comparabile nè a 230 euri nè a 450. Bisogna andare sulle reflex imho.

Non è perfetta a quanto leggo: mirino inferiore alle altre e vano batterie mediocre ma... la perfezione non esiste, tantomeno a 230 euro.

Insomma. Ho raccolto un pò di impressioni che mi sono fatto da recensioni e posts vari e tenendola in mano un minuto.
Se qualcuno che ce l'ha mi volesse confermare o meno...

[SAND]

Originariamente inviato da Luigi.cayman

dimenticavo:

1ho letto che per la 6500 nn vale la pena se nn si fanno foto in raw poichè nn c'è diff con le altre...vero?

2ma voi fate sempre foto in raw?

3se lo facessi con 5500 migliorerebbe le foto?

ps apetto rips anche per le dom sopra

Credo che in jpg faccia foto come le altre... ma con le altre non hai la possibilità di fare foto migliori anche con un leggero sbattimento.
Facesse in jpg foto peggiori capirei ma non è che faccia schifo. Ho visto la differenza e fino a 400 max 800 la differenza è poca.

Scrivono tutti di scattare in raw perchè già a 800/1600/3200 la differenza è netta e porta la 6500 su di 2 gradini. Credo sia per questo che tutti consigliano di usarla in raw, non perchè in jpg faccia schifo. Insomma, usata come punta e scatta rende molto molto meno ma fa il suo lavoro al pari delle altre. In manuale perchè tende a salire con gli iso.
Insomma, se la prendi, scatti in jpg e in auto la sera per saggiarne le decantate potenzialità credo si rimarrebbe delusi.
Io credo di usarla o in full raw/manual o jpg/manual o auto di giorno e raw la sera.
Non so se si può usare in auto/raw