World in Conflict: data, DirectX 10, pre-order

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...der_21504.html

Sierra annuncia la data di rilascio del più volte posticipato World in Conflict.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lordmax]

Ho partecipato al test dell'alpha version e sono rimasto estasiato, è FAVOLOSO!!! Se al momento dell'uscita l'avranno migliorato ulteriormente come penso sarà il gioco dell'anno.

[UIQ]

E' stato confermato ufficialmente anche per Xbox 360
http://www.mondoxbox.com/news/9405/world-in-conflict-sara-anche-su-xbox-360.html

[fukka75]

Premesso che gli strategici non sono proprio il genere ideale per l'uso col pad, così come gli fps, l'importante è che venga rilasciato prima su pc, e molto dopo per console, per evitare indecenti sviluppi contemporanei, che da sempre prediligono la console a scapito del pc (vedi R6V e SCDA)

[tony73]

Originariamente inviato da UIQ

E' stato confermato ufficialmente anche per Xbox 360
http://www.mondoxbox.com/news/9405/w...-xbox-360.html

Secondo me è meglio che rinunciano a portarlo su console..sto giocando alla closed beta con dettagli massimo e ti assicuro che è un bel macigno

su 360,conoscendo la console,oltre ai canonici AF a 0 e Vsync OFF,non oso immaginare cos'altro taglieranno

Massive cmq non ha ancora confermato assolutamente nulla su una eventuale versione console,in una intervista di poco tempo fa ha detto che al momento NON è in programma nessuna versione console,in futuro si vedra' ma ora pensano solo alla versione PC.

[MenageZero]

dal testo della news:
"Nel gioco si ipotizza un'invasione dell'Unione Sovietica sul suolo americano e l'esplodere, quindi, di un terrificante conflitto."

c'era un (imho brutto) film degli anni '80 (visto per caso in tempi recenti su sky) dove la base della trama era proprio quanto detto sopra, solo che nel film del "terrificante conflitto" non si vede assolutamente nulla (evidentemente mettere in scena la 3^a guerra mondiale costa... ), tranne che gli eventi in una (tipicamente b-movie) sperduta cittadina di provincia da qualche parte nel nord degli states, dove 4-5 ragazzi ad occhio intorno ai venti, forse meno, che si improvvisano guerriglieri-strateghi-eroi-della-resistenza, da soli quasi fermano l'avanzata dell'armata rossa...
ma il "bello" di questa perla della storia del cinema, è che il film essenzialmente non era né sul tono humoristico né su quello "azione-senza-pensieri", ma più sul drammatico !

se non l'avete visto cercatelo, un vero "cult" tra i film di "guerra"
(il titolo potrebbe essere una cosa tipo "alba rossa" ma anche no, non mi ricordo)

ps:
dal testo della news:
"Ci si può schierare con i sovietici, con gli americani e con le forze della NATO."

veramente "le forze della NATO" includerebbero anche gli USA ... nel "realistico" gioco quindi "NATO meno USA" = fazione apparte ?

[Attila16881]

sto anche io nella closed, uno spettacolo uno degli strategici piu innovativi e belli a cui abbia mai giocato dal tempo di C&C 1 e starcraft.

In questo gioco finalmente ci tengono un po in considerazione e dopo il Dreamhack spero ancora di piu! Speriamo di ottenere un buon risultato alla CPL ;D

[jpjcssource]

Originariamente inviato da MenageZero

dal testo della news:
"Nel gioco si ipotizza un'invasione dell'Unione Sovietica sul suolo americano e l'esplodere, quindi, di un terrificante conflitto."

c'era un (imho brutto) film degli anni '80 (visto per caso in tempi recenti su sky) dove la base della trama era proprio quanto detto sopra, solo che nel film del "terrificante conflitto" non si vede assolutamente nulla (evidentemente mettere in scena la 3^a guerra mondiale costa... ), tranne che gli eventi in una (tipicamente b-movie) sperduta cittadina di provincia da qualche parte nel nord degli states, dove 4-5 ragazzi ad occhio intorno ai venti, forse meno, che si improvvisano guerriglieri-strateghi-eroi-della-resistenza, da soli quasi fermano l'avanzata dell'armata rossa...
ma il "bello" di questa perla della storia del cinema, è che il film essenzialmente non era né sul tono humoristico né su quello "azione-senza-pensieri", ma più sul drammatico !

se non l'avete visto cercatelo, un vero "cult" tra i film di "guerra"
(il titolo potrebbe essere una cosa tipo "alba rossa" ma anche no, non mi ricordo)

ps:
dal testo della news:
"Ci si può schierare con i sovietici, con gli americani e con le forze della NATO."

veramente "le forze della NATO" includerebbero anche gli USA ... nel "realistico" gioco quindi "NATO meno USA" = fazione apparte ?

Bella comunque la scena in cui i ragazzotti americani tendono le imboscate ai super addestrati Spetnatz russi e li massacrano tutti

Comunque le forze NATO sono le forze europee, l'altro giorno ho visto un video dove facevano vedere le truppe tedesche contro i russi

Eccolo
http://www.gametrailers.com/player.p...pe=wmv&pl=game

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da lordmax

Ho partecipato al test dell'alpha version e sono rimasto estasiato, è FAVOLOSO!!! Se al momento dell'uscita l'avranno migliorato ulteriormente come penso sarà il gioco dell'anno.

Originariamente inviato da Attila16881

sto anche io nella closed, uno spettacolo uno degli strategici piu innovativi e belli a cui abbia mai giocato dal tempo di C&C 1 e starcraft.

In questo gioco finalmente ci tengono un po in considerazione e dopo il Dreamhack spero ancora di piu! Speriamo di ottenere un buon risultato alla CPL ;D

Ottimo, mi aspetto un grande rts!

[Freisar]

Per me di tattico ha ben poco...

Colpa mia che preferisco un rts alla Sudden strike? quelli si che sono strategici.

WIC è stata abbastanza una delusione alla fine è molto action come gameplay...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Freisar

Per me di tattico ha ben poco...

Colpa mia che preferisco un rts alla Sudden strike? quelli si che sono strategici.

WIC è stata abbastanza una delusione alla fine è molto action come gameplay...

Beh di stratigici ce ne sono di vario tipo, si vede che te preferisci il tipo di impostazione alla sudden strike , però non si può dire che solo quello è un vero strategico

[Crux_MM]

Ho vinto una contest e sono betatester..devo ancora cominciare a giocarci..ma domani comincerò di certo..al massimo scrivo due righe su sto gioco!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Crux_MM

Ho vinto una contest e sono betatester..devo ancora cominciare a giocarci..ma domani comincerò di certo..al massimo scrivo due righe su sto gioco!

Bene aspettiamo con impazienza le tue considerazioni sul gioco

[MenageZero]

Originariamente inviato da jpjcssource

Bella comunque la scena in cui i ragazzotti americani tendono le imboscate ai super addestrati Spetnatz russi e li massacrano tutti

Comunque le forze NATO sono le forze europee, l'altro giorno ho visto un video dove facevano vedere le truppe tedesche contro i russi

Eccolo
http://www.gametrailers.com/player.p...pe=wmv&pl=game

la NATO(North Atlantic Treaty Organisation) è un'allenaza militare di stati nazionali senza nessun vincolo predefinito con l'Europa come concetto geografico o, in tempi + recenti rispetto alla sua fondazione, come UE;
alleanza di cui gli USA sono mebro fondatore e (ovviamente) "leggermente" dominante come peso politico e forza militare
http://www.nato.int/structur/countries.htm

quindi mi lascia perplesso che se tale rts vuole fornire una scenario di fantasia sulla 3^a g.m. ma partendo dalla reale e attuale geopolitica e dalle reali e attual forze in campo, specificità dei mezzi bellici comprese, proponga poi la "NATO" come terza fazione

... tutto qui

[Freisar]

Infatti con la politica non centra niente...

Si tratta solo di forze militari...la nato con mezzi europei gli usa..e urss con rispettive forze...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da MenageZero

la NATO(North Atlantic Treaty Organisation) è un'allenaza militare di stati nazionali senza nessun vincolo predefinito con l'Europa come concetto geografico o, in tempi + recenti rispetto alla sua fondazione, come UE;
alleanza di cui gli USA sono mebro fondatore e (ovviamente) "leggermente" dominante come peso politico e forza militare
http://www.nato.int/structur/countries.htm

quindi mi lascia perplesso che se tale rts vuole fornire una scenario di fantasia sulla 3^a g.m. ma partendo dalla reale e attuale geopolitica e dalle reali e attual forze in campo, specificità dei mezzi bellici comprese, proponga poi la "NATO" come terza fazione

... tutto qui

Questo lo so pure io, ma la NATO è troppa eterogenica nelle sue unità da combattimento (molto meno che il Patto di Varsavia dove tutti gli eserciti di tutti gli stati avevano lo stesso tipo di armamento e struttura militare) quindi è giusto fare almeno due fazioni con essa, sarebbe troppo riduttivo fare una sola fazione.

Tanto per fare un esempio la NATO dispone di tanti tipi di Tank e mezzi corrazzati diversi con ogni uno i punto forti e i punti deboli e di armamenti non standardizzati fra i vari paesi se non per alcuni particolari costruttivi che permettono l'interoperabilità delle varie unità (es. stesso tipo di munizionamento).

Comunque da quel che mi sembra di aver capito, in ambito multiplayer vi solo due fazioni URSS e USA, mentre in single vi sono anche gli europei, quindi non vi sono battaglie interne al Patto Atlantico.

[Crux_MM]

Se non mi sbaglio la NATO non può essere usata in multiplayer per rendere eque le sessioni..

TAGLIATA TESTA AL TORO!


lollazz!

[Attila16881]

Originariamente inviato da Freisar

Per me di tattico ha ben poco...

Colpa mia che preferisco un rts alla Sudden strike? quelli si che sono strategici.

WIC è stata abbastanza una delusione alla fine è molto action come gameplay...

l'hai mai provato per dire che è stata una delusione?

[_Menno_]

mi sono guardato i trailers e sono piuttosto belli! sembra un pochino un red alert in versione aggiornata, fate sapere qualcosa sul gameplay

[Lud von Pipper]

Incredibile!

In questo (e altri) trailer si vedeono dei Mangusta dell'italico esercito

Di solito ci snobbano del tutto per queste cose


(magari ci saranno anche dei bei 104 )