Ecco come verranno assegnate le frequenze WiMax

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/21122.html

Sono state pubblicate le norme relative all'assegnazione delle frequenze WiMax: 3 licenze per lotto geografico e vantaggi per i nuovi operatori

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ombra77]

e come al solito di frequenze libere non se ne parla.
che governo di M, sempre prondo ad azzoppare ogni nuova tecnologia emergente.

[Ombra77]

aehm..volevo dire pronTo

[Freisar]

Teoricamente dovrebbe essere il governo a prendere delle frequenze e offrire una banda minima (non in concorenza con i privati) ma gratis ai suoi cittadini...non puoi pretendere che un privato faccia beneficenza...quella la fa la concorrenza...quando cè...

[sbuuz]

la frequenza è solo il mezzo, anche se fosse gratuito comunque noi poi dovremmo pagare un provider per usufruire del servizio, allora è meglio fargliele pagare alle grosse aziende le licenze sulle frequenze tanto i soldi a noi ce li chiederebbero comunque.

[Dox]

ottimo , finalmente ... era ora.

@ombra
mi spiegheresti come sarebbe possibile lasciare frequenze libere se :

1) la portata è di diversi kilometri

2) le frequenze non sono infinite(a milano nel giro di un mese con 1000 AP privati nessuno avrebbe più frequenze libere, gli op di frequenza non sono infiniti)

sarebbe come lasciare libere le frequenze 3g e gsm... non ha senso , ti ricordo che il wimax non il wifi

[kalle78]

Originariamente inviato da Dox

ottimo , finalmente ... era ora.

@ombra
mi spiegheresti come sarebbe possibile lasciare frequenze libere se :

1) la portata è di diversi kilometri

2) le frequenze non sono infinite(a milano nel giro di un mese con 1000 AP privati nessuno avrebbe più frequenze libere, gli op di frequenza non sono infiniti)

sarebbe come lasciare libere le frequenze 3g e gsm... non ha senso , ti ricordo che il wimax non il wifi

Quoto in pieno.
E aggiungo... Perchè spalare M***A sul governo quando, una volta tanto, punta per tempo su una tecnologia nuova e promettente?!?!

[ulk]

Originariamente inviato da kalle78

Quoto in pieno.
E aggiungo... Perchè spalare M***A sul governo quando, una volta tanto, punta per tempo su una tecnologia nuova e promettente?!?!

E' molto semplice. Con questo bando escludi i piccoli comuni digital-divisi che potrebbero creare piccole reti locali per interlacciarsi in Internet.

All fine saranno i soliti noti a comprare le licenze decisamente poco interessati a coprire con la banda larga di serie B i piccoli comuni trasformando il tutto in una merda come dice Griilo.


Per cocludere si sta rischiando di far spendere soldi a grossi provider per evitare "l'uso" della tecnologia stessa.


Basta vcedere che fine ha fatto UMTS e compagnia.

[TheZeb]

ma le micro onde a che frequenza viaggiano ? no.. perchè tra un po' mi sa che cuoceremo tutti di sto passo..

[GM Phobos]

la frequenza delle micronde è intorno a 2.4Ghz, lo stesso del WiFi, per quanto riguarda WiMax le frequenze sono decisamente piu elevate, ma non c'è nulla di cui preoccuparsi... le potenze sono basse...

[Dox]

ulk , rileggi il bando:

"Verranno definiti dei lotti geografici e per ognuno di essi saranno disponibili 3 licenze assegnate attraverso un'asta pubblica dell'asta a rilancio. Una di queste tre licenze sarà però riservata ad un "concorrente emergente" cioè ad un operatore nuovo, definiti new comers, e che al momento dell'asta non possiede altre infrastrutture atte a fornire un servizio a banda larga."

Quindi l'Italia non è un lotto unico , ma verrà divisa geograficamente in n lotti , che senso avrebbe dare l'onere ai comuni quando se la possono sbrigare i privati , di cui 1 su 3 dev'essere un nuovo ... cmq fino a quando non avremo le tariffe e le coperture non fasciamoci la testa...

Grillo è simpatico e a volte dice cose giuste ,guai se non ci fosse, ma spesso gli ho sentito dire gigantesche castronerie , in buona fede e ignoranza , ma castronerie... Grillo è un comico..

cosa centra l'umts lol ? Io conosco parecchia gente che si connette con TIM a 25 euro al mese in flat(o meglio 9gb di traffico max) , ma UMTS ha dei limiti , i Mbit sbandierati anni fa sono della cella non per ogni peer... infatti chi lo usa scarica a 30-40k... meglio di niente

[Imrahil]

Originariamente inviato da kalle78

Quoto in pieno.
E aggiungo... Perchè spalare M***A sul governo quando, una volta tanto, punta per tempo su una tecnologia nuova e promettente?!?!

Eh ma figurati se ci perdiamo la ghiotta occasione 40 anni di centrodestra ci meritiamo

[fender87]

Beh se parliamo di digital divide non dobbiamo dimenticare di quando in passato hanno utilizzato i fondi dell'unione europea destinati all'adsl per il digitale terrestre....

[ulk]

Originariamente inviato da Dox

ulk , rileggi il bando:

"Verranno definiti dei lotti geografici e per ognuno di essi saranno disponibili 3 licenze assegnate attraverso un'asta pubblica dell'asta a rilancio. Una di queste tre licenze sarà però riservata ad un "concorrente emergente" cioè ad un operatore nuovo, definiti new comers, e che al momento dell'asta non possiede altre infrastrutture atte a fornire un servizio a banda larga."

Le licenze sono su base regionali. E provider emergente è uguale a pezzente senza soldi che ben si guarda dall'investire nei paesi "digital-divisi" ti è chiara la mia posizione. Il Wi Max nasce per queste realtà mica per chi ha la 20 Mega su fibra di Fastwen.. ti pare?

Quindi l'Italia non è un lotto unico , ma verrà divisa geograficamente in n lotti , che senso avrebbe dare l'onere ai comuni quando se la possono sbrigare i privati , di cui 1 su 3 dev'essere un nuovo ... cmq fino a quando non avremo le tariffe e le coperture non fasciamoci la testa...

I privati investono solo dove conviene. Fastweb ha investito fin dove trovava un numero decente di clienti così Tiscali e gli altri e ammesso che avranno qualche soldo per acaparrarsi le licenze ben si guarderannop dall'investire nelle località rurali-montane.

Grillo è simpatico e a volte dice cose giuste ,guai se non ci fosse, ma spesso gli ho sentito dire gigantesche castronerie , in buona fede e ignoranza , ma castronerie... Grillo è un comico..

Grillo ha detto una cosa condivisibile. La rete deve essere pubblica e deve coprire allo stesso modo tutti. I privati/provider devono scannarsi nell'offrire i cosidetti "servizi" se si fa così il pubblico sfanculerà chi offre ciaraffi e patacche.

cosa centra l'umts lol ? Io conosco parecchia gente che si connette con TIM a 25 euro al mese in flat(o meglio 9gb di traffico max) , ma UMTS ha dei limiti , i Mbit sbandierati anni fa sono della cella non per ogni peer... infatti chi lo usa scarica a 30-40k... meglio di niente

E questa vergogna hai il coraggio di chiamarla Flat, queste sono prese per il culo che meritano di scomparire.

[Special]

Bè ma così adesso anche silvio si è fatto la sua pay tv...

[gabi.2437]

Ricordo a tutti che la luce visibile è di frequenza più ALTA di microonde e infrarossi

[omerook]

Originariamente inviato da GM Phobos

la frequenza delle micronde è intorno a 2.4Ghz, lo stesso del WiFi, per quanto riguarda WiMax le frequenze sono decisamente piu elevate, ma non c'è nulla di cui preoccuparsi... le potenze sono basse...

se se!! dicevano la stessa cosa del ddt 70 anni fa!

[Dox]

ulk , ti sei risposto da solo :

tu dici "Il Wi Max nasce per queste realtà mica per chi ha la 20 Mega su fibra di Fastwen.. ti pare?"

Bene e infatti non investiranno dove c'è già ADSL , ma bensi nei paesi che ancora non sono raggiunti... e inoltre se leggi bene il contratto dice "coprire tutto il territorio oggetto della propria concessione entro un periodo pari a 30 mesi"... perfetto direi :P

Anche io sarei daccordo che lo stato dia un connesione minima a tutti , ma questo ovviamente farebbe sorgere una nuova tassa tipo RAI, e la gente ti riderebbe in faccia, io cmq sarei daccordo , anzi io proporrei un tassa-flat per che ha una connesione di 30-40 euro al mese con la possibilità di scaricare legalmente e gratis tutto ciò che si vuole..

cmq ripeto , non fasciamoci la testa...

[ciocia]

Devono ancora fare le aste....siamo indietrooooo, ci vorranno ancora 24-36 mesi per avere wimax attivo
Per fortuna che verso settembre dovrei avere una copertura wifi grazie ad una societa' privata...tra 1 settimana ci sara' proprio un'assemble chiarificatoria sullo stato delle cose

30 mesi??? così poco?!?
visto che alcune zone d'italia non hanno ancora coperture ADSL, mi immagino come sarà la copertura tra 2 anni e mezza....
Ma poi avrebbero dovuto almeno garantire una banda minima gratis....e che diamine!!!