Freespire non fa cosi schifo come si dice...

[Dcromato]

...anzi, la trovo piu agile e snella di Ubuntu dalla quale deriva...Nessun'altro la pensa come me?

[maurinO_o]

anche io da poco ho provato una beta che mi è piaciuta molto

mi ricordo nella sua prima versione a pagamento che si chiamava lindows, tutti
a vomitarle addosso perchè usava sudo, aveva software prorpietario e clikc"n" run per installare pacchetti in $
intanto oltre a funzionare strabene era almeno due spanne sopra tutte le altre distro, un gran kernel che riconosceva tutto, l'automount
di tutte le periferiche hardware, stabile, veloce e con una grafica ben moddata.
forse se avesse riscontrato il successo che ha oggi ubuntu, linux come ambiente desktop sarebbe stato due o tre passi avanti rispetto a oggi.
la Questar? aveva le idee chiare senza pregiudizi sul software chiuso in linux, e con l'unico scopo di fare una alternativa (soldi) a win.

freespire resta una bella distro, ma il suo punto debole credo che sia la scarsa utenza

[Giusnico]

La proverò su una macchina virtuale per vedere come funziona

[lnessuno]

l'avevo provata ai tempi, ma odiavo sudare e così l'ho lasciata perdere...

adesso ho iniziato a fare un pò di sport e sudo volentieri, quasi quasi ci riprovo

[tutmosi3]

Io l'ho provata qualche mese fa.
Le critiche c'erano/ci sono per le esperienze commerciali precedenti ma alla prova dei fatti si era comportata più che bene su un notebook ACER.
Abbastnza veloce, ottimo roconoscimento hardware, grafica curata.

Ciao

[Redinapoli]

Confermo, provata ieri sera in modalità live, e mi è piaciuta davvero molto.

Per chi volesse iniziare con Linux mi sentirei quasi di consigliarla...molto semplice, quasi più di ubuntu...

inoltre la grafica (sebbene sia sempre KDE), mi è piaciuta moltissimo.

Credo che la mia prossima Distro sarà Freespire (non appena uscirà la 2.0)

[CARVASIN]

Ha solo KDE o si può usare anche con GNOME?

Ovviamente mantenendo le sue caratteristiche.

Comunque la provo, vediamo com'è

Ciao!

[WebWolf]

Se no ricordo male, le critiche non erano verso la parte tecnica della distribuzione, ma verso l'inclusione di software non open source, come ad esempio i codec per gli mp3.

[tutmosi3]

Originariamente inviato da WebWolf

Se no ricordo male, le critiche non erano verso la parte tecnica della distribuzione, ma verso l'inclusione di software non open source, come ad esempio i codec per gli mp3.

Esatto, in tutte le occasioni in cui si è parlato di questa distribuzione, mi sono sempre tenuto alla larga dagli aspetti "filosofici".

Ciao

[Redinapoli]

Originariamente inviato da WebWolf

Se no ricordo male, le critiche non erano verso la parte tecnica della distribuzione, ma verso l'inclusione di software non open source, come ad esempio i codec per gli mp3.

cmq va detto che esistono due versioni: una compelta di codec ed altro software closed, ed una versione, chiamata OSS, completamente open source.

[bongo74]

a odor di naso quando uscira' la 2.0 stable?

[Redinapoli]

non te lo so dire, ma non credo ci vorrà ancora molto..il 22 marzo è uscita la Alpha numero 2...quindi di passi in avanti ne stanno facendo!

[WebWolf]

Originariamente inviato da Redinapoli

cmq va detto che esistono due versioni: una compelta di codec ed altro software closed, ed una versione, chiamata OSS, completamente open source.

Non ne ero a conoscenza. Appena finisco di strimpellare con CentOS mi documento un po' di più anche su questa.

[frankifol]

riesumo il thread, avendo scaricato proprio ora la 2.0. Appena ho un po' di tempo la installo nel muletto piallando debian etch (per altro gran bella distro!)

[WebWolf]

Originariamente inviato da frankifol

riesumo il thread, avendo scaricato proprio ora la 2.0. Appena ho un po' di tempo la installo nel muletto piallando debian etch (per altro gran bella distro!)

No, no ... la Debian per Freespire no .. sacrilegio ...

[Nemios]

Volevo dargli un occhio anch'io, ma è basata su KDE. Immagino che si possa aggiungere Gnome in un secondo tempo ma la comodità di Ubuntu è che ce l'ho già li e non devo scaricare troppa roba. Non è prevista una versione con Gnome?

[WebWolf]

Originariamente inviato da Nemios

Volevo dargli un occhio anch'io, ma è basata su KDE. Immagino che si possa aggiungere Gnome in un secondo tempo ma la comodità di Ubuntu è che ce l'ho già li e non devo scaricare troppa roba. Non è prevista una versione con Gnome?

Non credo, in quanto la filosofia grafica di Freesp. è quella di essere un clone esatto di Windows.

Filosofia errata, in quanto porta l'utente a credere che il sistema si comporti esattamente come windows; fino ad arrivare a fare doppio click sugli exe per installarli (è successo veramente).

[Fil9998]

tecnicamente imho è più efficente di ubuntu.

però troppo in odore di M$ e instrallazzi vari per finire sul mio PC.

tempo fa lessi pure che ci hanno piazzato tipo uno spywerino apposta quelli di linspire ... se ne era accorto un linuxiano che l'aveva installato in macchina virtuale ...


NON HO GRADITO PER NULLA LA COSA.




ah... io son uno dei primi che l'ha comperata ben 4 anni fa .... COMPERATA ...

[Fil9998]

[quote=frankifol;18224456 Appena ho un po' di tempo la installo nel muletto piallando debian etch [/QUOTE]



ANATEMA SU DI TE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PENITENZIAGITE !!!!!

[Stex75]

Volevo provarla anch'io tempo fa, ma ora ho le partizioni pronte ma solo una distro installata e sono informaticamente parlando in pace con me stesso e non ho voglia di far altro oltre ad usare il pc...vedremo se con la brutta stagione in arrivo mi tornerà un po' di voglia....