E' lecito che un ministro presenti una legge ai vescovi prima che al parlamento?

[Fritz!]

PAre che sabato la Bindi sia andata a presentare il DDL governativo sulle unioni di fatto al segretario generale della CEI... forse per riceverne l'imprimatur... Ma ha senso che questo avvenga prima di una presentazione ufficiale della legge e prima della presentazione al PArlamento?

fonte Lastampa

PACS, L’INCONTRO BINDI-VESCOVI FA INFURIARE I LAICI DELL’UNIONE
Mussi: non mi pare che la Cei sia rappresentata alle Camere
domenica 04 febbraio 2007 , di la Stampa


di GIACOMO GALEAZZI

ROMA Stretta finale per i pacs. In vista dell’approdo, venerdì, in Consiglio dei ministri del disegno di legge Bindi-Pollastrini, i cattolici e le gerarchie ecclesiastiche fanno muro, suscitando le proteste dell’ala più laica del centrosinistra. L’incontro tra il ministro della Famiglia e il segretario generale della Cei Betori ha scatenato a sinistra i sospetti di una «trattativa occulta con i vescovi, all’insaputa del Consiglio dei ministri e al di fuori da qualsiasi controllo parlamentare», come denuncia la Rosa nel Pugno. Rosy Bindi ribatte di non aver discusso la norma con le gerarchie ecclesiastiche, ma di aver prestato ascolto alle loro preoccupazioni. «Il Vaticano non è rappresentato in Parlamento - protesta il ministro diessino Fabio Mussi -. Lo Stato è laico e la legge la fanno le Camere. Bindi e Pollastrini stanno lavorando ad un testo condiviso». Ma il titolare dei Trasporti Alessandro Bianchi assicura: «Nel governo sui pacs litighiamo in famiglia ma poi riusciamo a trovare una soluzione».

questo da gay tv

3 FEBBRAIO - ORE 12,45 VIOLAZIONE DELLE PROCEDURE DEMOCRATICHE DA PARTE DI UN MINISTRO DELLA REPUBBLICA
CLAMOROSO! Secondo alcuni quotidiani, che hanno riportato le battute di alcune agenzie di stampa, il disegno di legge sulle unioni civili del governo della Repubblica Italiana sarebbe stato presentato, PRIMA CHE AL PARLAMENTO, alla Chiesa Cattolica (e precisamente alla CEI). Autrice di questa indelicata e goffissima mossa parrebbe essere Rosy Bindi. Si tratta di un fatto gravissimo, significherebbe che un Ministro della Repubblica ha informato esponenti esterni nella qualità di rappresentanti di una lobby (e volendo di uno stato straniero) di un progetto legislativo, prima che esso fosse presentato alle istituzioni repubblicane come Governo stesso e Parlamento. Un po' come se il ministro della salute, prima di presentare al Parlamento un disegno di legge contro il fumo, avesse fatto vedere il testo ad alcuni manager di un'azienda di tabacchi. Se le voci fossero confermate, le dimissioni di Rosy Bindi sarebbero il minimo indispensabile. Alla Bindi per un comportamento così scorretto, in relazione all'importanza della carica di Ministro della Repubblica che ricopre, potrebbero essere inibiti gli accessi ai pubblici uffici. Ovviamente verrebbe da sè anche l'esclusione da qualsiasi carica politica. Ripetiamo: si tratta (alle ore 15 del 3 febbraio 2007) ancora di indiscrezioni. [email protected]

[kaioh]

ti stai facendo inutili paranoie .
un ministro può consultare chi vuole . Poteva chiedere un parere al primo tizio che passava davanti la porta del palazzo, ad un turista straniero di passaggio, o chiamare un indios dell'amazzonia anche se a lui credo poco interessasse , o degli astrologi, o di uno morto 20 anni fa attraverso un medium, insomma può fare ciò che vuole.

Il fatto che la bindi si sia prevenuta cercando di prevenire in anticipo punti di disaccordo dimostra la sua accortezza che va a suo favore.

[Maxmel]

In un paese moderno non ha alcun senso, in un paese "feudale" come l'Iltalia bisogna farsi benedire prima della Crociata

[rip82]

Da noi per sperare che la legge passi in parlamento bisogna fare il bidet a n culi porporati... VERGOGNOSO

[sander4]

se è vero DIMISSIONI grazie

[Fil9998]

Originariamente inviato da sander4

se è vero DIMISSIONI grazie

se si dimette la bindi ci son
metà "ognorevoli" che dovrebbero fare Kara Kiri in diretta TV chiedendo perdono agli italiani nel sbudellarsi....



per fortuna che le crisi di coscienza non gli vengono.....

[Dagon]

Originariamente inviato da Maxmel

In un paese moderno non ha alcun senso, in un paese "feudale" come l'Iltalia bisogna farsi benedire prima della Crociata

Sono d'accordo con te. E la cosa vergognosa è che questo succede con qualsiasi governo di qualsiasi colore. Per tutti i temi cari alla chiesa o si passa attraverso la sua approvazione (loro non esprimono pareri, enunciano verità!) o niente.

[sider]

Originariamente inviato da kaioh

ti stai facendo inutili paranoie .
un ministro può consultare chi vuole . Poteva chiedere un parere al primo tizio che passava davanti la porta del palazzo, ad un turista straniero di passaggio, o chiamare un indios dell'amazzonia anche se a lui credo poco interessasse , o degli astrologi, o di uno morto 20 anni fa attraverso un medium, insomma può fare ciò che vuole.

Il fatto che la bindi si sia prevenuta cercando di prevenire in anticipo punti di disaccordo dimostra la sua accortezza che va a suo favore.

La semplifichi troppo...non si può negare l'evidenza.
Mi piacerebbe che il vaticano si intromettesse anche sulle missioni di guerra italiane, dando il veto, e sul discorso Famiglia, con una enciclica sulle assunzioni a tempo indeterminato = mutuo per la casa= maternità per la donna = futuro per i figli

[Onisem]

Originariamente inviato da Fritz!

PAre che sabato la Bindi sia andata a presentare il DDL governativo sulle unioni di fatto al segretario generale della CEI... forse per riceverne l'imprimatur... Ma ha senso che questo avvenga prima di una presentazione ufficiale della legge e prima della presentazione al PArlamento?

fonte Lastampa



questo da gay tv

Per me non ha senso, indipendentemente dai tempi.

[Varilion]

di per se un ministro può chiedere il parere di chi gli pare....

[Onisem]

Originariamente inviato da kaioh

ti stai facendo inutili paranoie .
un ministro può consultare chi vuole . Poteva chiedere un parere al primo tizio che passava davanti la porta del palazzo, ad un turista straniero di passaggio, o chiamare un indios dell'amazzonia anche se a lui credo poco interessasse , o degli astrologi, o di uno morto 20 anni fa attraverso un medium, insomma può fare ciò che vuole.

Il fatto che la bindi si sia prevenuta cercando di prevenire in anticipo punti di disaccordo dimostra la sua accortezza che va a suo favore.

Se un ministro consultasse un Imam prima di un'eventuale legge sulla poligamia diresti lo stesso? Mi sa che il problema è tuo, altro che paranoie.

[Onisem]

Originariamente inviato da Varilion

di per se un ministro può chiedere il parere di chi gli pare....

Purchè sia un alto gerarca cattolico. Abbiamo già visto abbastanza acrobazie dialettiche da parte delle alte sfere, grazie, come l'ultima sulla "sintesi" circa il tema oggetto.

[Onisem]

Originariamente inviato da Varilion

di per se un ministro può chiedere il parere di chi gli pare....

Altra cosa: chi ha aperto la discussione non chiede se sia proibito, chiede se abbia un senso, se sia opportuno. Per te sarebbe opportuno che un ministro consultasse un mafioso prima di un'eventuale provvedimento a riguardo (paragone volutamente estremizzato)? E non ditemi che si tratta di una consulenza, vi prego, perchè non sta scritto da nessuna parte che Ruini sia detentore delle competenze in materia di unioni civili, non è un medico od altro operatore che viene consultato in materia di salute.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Fritz!

PAre che sabato la Bindi sia andata a presentare il DDL governativo sulle unioni di fatto al segretario generale della CEI... forse per riceverne l'imprimatur... Ma ha senso che questo avvenga prima di una presentazione ufficiale della legge e prima della presentazione al PArlamento?

Senza polemica: se fosse andata a consultare Franco Grillini, tu avresti avuto da ridire?
EDIT: vedi post 15 e 16.

[Onisem]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Senza polemica: se fosse andata a consultare Franco Grillini, tu avresti avuto da ridire?

Grillini è un parlamentare, no? E' un membro del governo? Il papa e Ruini sono membri o attori del governo della repubblica italiana? Siamo di fronte ad una storica ammissione??

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Onisem

Grillini è un parlamentare, no?

Non lo sapevo.

Allora sostituiamo il nome di Grillini con quello di qualcuno che non è né al Parlamento né in Vaticano, ma ha comunque interesse nella proposta di legge...

[coldd]

e questo dovrebbe decidere per noi?

[sider]

Ancora non capisco come le unioni di fatto possano ledere le unioni normali.

[joesun]

Originariamente inviato da Fritz!

PAre che sabato la Bindi sia andata a presentare il DDL governativo sulle unioni di fatto al segretario generale della CEI... forse per riceverne l'imprimatur... Ma ha senso che questo avvenga prima di una presentazione ufficiale della legge e prima della presentazione al PArlamento?

fonte Lastampa



questo da gay tv

speriamo che almeno inizino ad avere la decenza di ammettere la subordinazione delle istituzioni governative italiane a questo consesso di teorici delle umane passioni...

è una vergogna, nazionale e internazionale.

[joesun]

Originariamente inviato da sider

Ancora non capisco come le unioni di fatto possano ledere le unioni normali.

mah, forse ancora non glielo hanno spiegato che non c'entra nulla...o non glielo vogliono spiegare...

comunque tutto ciò sta semplicemente a dimostrare quanto ai vescovi non importi nulla della famiglia come società naturale ma solo come strumento per continuare a diffondere la loro dottrina...quello che interessa loro è semplicemente garantire la continuità matrimonio->battesimo->comunione->cresima>matrimonio..

niente di più, niente di meno.