Inchiesta de L'espresso: Benedette assoluzioni

Eutanasia, condom, staminali, omosessualità. Nei confessionali di cinque città abbiamo raccolto le risposte dei preti. Che molto spesso sono in netto contrasto con le direttive di papa Ratzinger

Articolo: http://espresso.repubblica.it/dettag...349&ref=hpstr1

Condanna de L'Osservatore romano:http://www.repubblica.it/2007/01/sez...servatore.html

Siamo alle solite

[Ziosilvio]

Dall'articolo dell'Espresso linkato:

Ma come la pensa il grande esercito dei preti italiani, quelli che tutti i giorni ascoltano i fedeli, le loro difficoltà e le loro perplessità? Come si comportano, nella pratica, questi sacerdoti in bilico tra i principi della dottrina e quelli più terreni della pastorale? E soprattutto: sono in grado di affrontare temi tanto impegnativi? Per capirlo, siamo entrati nel posto dove possono esprimersi con la massima serenità: il confessionale. Abbiamo costruito identità fittizie e dichiarato peccati immaginari, legati alle questioni più scomode della società contemporanea: dalla dolce morte alla droga, dalla prostituzione alle truffe, dal sesso con minori al battesimo nelle coppie miste. Le loro risposte, raccolte in 24 chiese italiane, da Torino a Palermo, da Milano a Napoli e Roma, sono qui pubblicate: a volte coraggiose, altre assai tradizionali, altre ancora inadeguate. Sempre però sorprendenti, nella forma e nei contenuti.

Ossia: il giornalista, per raccogliere le sue informazioni, ha fatto finta di avere dei peccati da confessare, ne ha parlato con i preti in confessione, e ha pubblicato il contenuto di quelle conversazioni.
Questa è violazione del segreto confessionale, e l'Osservatore romano fa benissimo a deplorare un comportamento del genere.

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ossia: il giornalista, per raccogliere le sue informazioni, ha fatto finta di avere dei peccati da confessare, ne ha parlato con i preti in confessione, e ha pubblicato il contenuto di quelle conversazioni.
Questa è violazione del segreto confessionale, e l'Osservatore romano fa benissimo a deplorare un comportamento del genere.

Personalmente ritengo che le gravi contraddizioni interne alla Chiesa siano cosa ben più preoccupante della "violazione del segreto confessionale" di un giornalista.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ekerazha

Personalmente ritengo che le gravi contraddizioni interne alla Chiesa siano cosa ben più preoccupante della "violazione del segreto confessionale" di un giornalista.

Ossia ritieni che la menzogna e il tradimento siano atteggiamenti compatibili con la ricerca della verità?

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ossia ritieni che la menzogna e il tradimento siano atteggiamenti compatibili con la ricerca della verità?

L'importante è che la menzogna non sia dell'intervistato

[Jo3]

Originariamente inviato da ekerazha

Personalmente ritengo che le gravi contraddizioni interne alla Chiesa siano cosa ben più preoccupante della "violazione del segreto confessionale" di un giornalista.

e' un bene che ci siano persone che si preoccupano della chiesa : sta solo ad indicare come sia cosi importante.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ekerazha

L'importante è che la menzogna non sia dell'intervistato

Come no: "tutti sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri"

Originariamente inviato da Jo3

e' un bene che ci siano persone che si preoccupano della chiesa : cio sta ad indicare come sia cosi popolare.

Più che "popolare" direi "celebre"...

[Jo3]

Originariamente inviato da ekerazha

Più che "popolare" direi "celebre"...

Importante, anzi oserei dire indispensabile : altrimenti nessuno si affannerebbe cosi tanto per la ricerca di contraddizioni.

E' un concetto effettivamente indispensanbile, che vive solamente grazie alla chiesa, e che senza essa non potrebbe esistere.

Originariamente inviato da Ziosilvio

Come no: "tutti sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri"

L'oggetto dell'intervista è l'intervistato... cosa pensi "l'intervistatore" è del tutto irrilevante.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ekerazha

L'oggetto dell'intervista è l'intervistato... cosa pensi "l'intervistatore" è del tutto irrilevante.

E infatti stiamo parlando del comportamento dell'intervistatore.

Originariamente inviato da Jo3

Importante, anzi oserei dire indispensabile : altrimenti nessuno si affannerebbe cosi tanto per la ricerca di contraddizioni.

Va bene anche "importante" se inteso nel senso di "grande interesse e rilevanza".

[Jo3]

Originariamente inviato da ekerazha

Va bene anche "importante" se inteso nel senso di "grande interesse e rilevanza".

No,no : proprio indispensabile : altrimenti come potrebbe spiegare la propria esistenza e ragione d'essere?

Ergo e' un concetto che e' vincolato proprio dall'esistenza della religione, e non trae origine da una propria vita.

[svarionman]

Tutte le inchieste giornalistiche infrangono regole scritte o non scritte per scoprire qualcosa....nulla di nuovo.

Originariamente inviato da Ziosilvio

E infatti stiamo parlando del comportamento dell'intervistatore.

Su questo mi sono già pronunciato... come già detto, non dico che il comportamento dell'intervistatore sia stato il massimo della correttezza, ma come già detto, lo ritengo abbastanza secondario rispetto alle enormi contraddizioni che la Chiesa continua ad avere.

[*sasha ITALIA*]

L'Osservatore condanna L'Espresso "Profanato un sacramento"

Chi glielo dice che non esiste nessuno lassù e che perdono tempo?

Originariamente inviato da Jo3

No,no : proprio indispensabile : altrimenti come potrebbe spiegare la propria esistenza e ragione d'essere?

Ergo e' un concetto che e' vincolato proprio dall'esistenza della religione, e non trae origine da una propria vita.

"Importante" e "indispensabile" hanno significati ben diversi... comunque non hai detto a cosa ti riferisci, di quale concetto stai parlando?

[Jo3]

C'e del forte sospetto che l'articolo sia fortemente arricchito : e' testimoniato che oramai il giornalismo italiano ha stravolto la verita' pur di fare notizia.


L'espresso d'altronde ha gia dato altri esempi di giornalismo stravolto e distante dalla verita'.

E' sufficiente fare una ricerca in ambito giornalistico per trovare tracce e fonti.

Originariamente inviato da Jo3

C'e del forte sospetto che l'articolo sia fortemente arricchito : e' testimoniato che oramai il giornalismo italiano ha stravolto la verita' pur di fare notizia.

C'era del sospetto anche nei *filmati* delle Iene quando i preti tentavano di proteggere i colleghi pedofili? Suvvia... queste contraddizioni sono cose alle quali la Chiesa ci ha ampiamente abituati. Francamente avrei avuto maggiori sospetti se l'esito fosse stato il contrario.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da ekerazha

Su questo mi sono già pronunciato... come già detto, non dico che il comportamento dell'intervistatore sia stato il massimo della correttezza, ma come già detto, lo ritengo abbastanza secondario rispetto alle enormi contraddizioni che la Chiesa continua ad avere.

Quindi sei d'accordo che la condanna dell'Osservatore romano ci sta tutta?