Quale file system per adesso e per il futuro?

xwang · 28-12-2006, 23:22

Secondo voi quale file system è preferibile per l'ambiente desktop per adesso e in ottica futura?
Xwang

blackbit · 29-12-2006, 00:07

XFS... x la grande resa che ha (sfrutta il 99% dello spazio hd, mentre ad esempio ext3 soltanto il 92) e x l'hot-resizing... cioè il ridimensionamento della partizione senza riavviare e senza smontare

ArtX · 29-12-2006, 19:31

io non saprei, ognuno ha i suoi punti di forza e le sue debolezze.

blackbit · 29-12-2006, 20:05

a meno che non esca un ext4, io vado sull'xfs...

andrei anke sul reiser4 per essere, ma dicono nn sia tanto affidabile, seppur performante

Dcromato · 29-12-2006, 20:31

Ho votato jfs che su kubuntu tengo per la /home e la /usr, ma non mi dispiace reiser che uso da sempre e che non voglio abbandonare visto che lo uso per la radice.Xfs lo tengo in prova in /var ma tempo fa mi fece sparire un intera distro (a proposito, è vero che frammenta?) inoltre lo trovo molto gravoso sul sistema.
Ext3?Solo per la stabilità lo tengo per il mio magazzino dati ma come fs per una distro mi fa abbastanza schifo.Non escludo la prova di ext4 ma è piuplausibile il passaggio in toto a jfs.

jimmazzo · 29-12-2006, 22:46

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

Ho votato jfs che su kubuntu tengo per la /home e la /usr, ma non mi dispiace reiser che uso da sempre e che non voglio abbandonare visto che lo uso per la radice.Xfs lo tengo in prova in /var ma tempo fa mi fece sparire un intera distro (a proposito, è vero che frammenta?) inoltre lo trovo molto gravoso sul sistema.
Ext3?Solo per la stabilità lo tengo per il mio magazzino dati ma come fs per una distro mi fa abbastanza schifo.Non escludo la prova di ext4 ma è piuplausibile il passaggio in toto a jfs.

Terrorismo informatico, scherzo Dcromato

, ho il sistema (Zenwalk) installato su "xfs" e leggendo il tuo post m'è venuto un blocco allo stomaco

; io lo uso da diversi mesi quotidianamente e mi stò trovando bene.
Mentre con reises in passato (=la versione 3 su slackware, circa un anno fa) ho avuto problemi perdendo dati; poi ho provato anche la 4 e questa sembrava funzionare bene oltre ad essere veloce. Ciao.

Fugazi · 29-12-2006, 22:51

Al momento ext3, pensavo di passare a qualcos'altro per la /home e la /usr ma sinceramente non saprei.....

ReiserFS: con Hans in galera e la versione 4 in gestazione da secoli mi preoccupa
xfs: non ho capito i vantaggi (a parte le dimensioni raggiungibili nell'ordine deigli exabyte), dovrei fare un corso accelerato per capire le spiegazioni "tecniche"

, mi sembra comunque di aver capito che è lentino
jfs: da quello che ho letto non mi sembra poi così diverso da ext3 (ma come dicevo ci capisco una cippa

)

Fil9998 · 29-12-2006, 23:55

reiser 3.6 ....
in attesa di ext4 che credo divverrà il nuovo standard.
reiser è veloce ...

mmm .... a pensarci bene non disdegno manco xfs, con tutte le sue "particolarità" e forse il buon Hans stava veramente facendo un buon lavoro, a modo suo, sul reiser 4 ...

jfs non mi par molto diverso da ext3 nell'uso comune... ergo... perchè usarlo?

ArtX · 30-12-2006, 01:16

guardate che l'ext4 experimental è un ext3 con qualcosina in più e basta.
i fs ext li sviluppano così
partono da quello precedente (in questo caso ext3 ) e lo mettono in experimental e piano piano lo mogliorano.
per cui provare ext4 adesso è riicolo.
io avevo visto un test in cui in velocità vincevano rispettivamente
1)jfs_____###
2)xfs_____####
3)reiser4__#######
4)reiserfs__#########
5)ext3____############

ma in quanto ad affidabilità ext3 è il max.

Dcromato · 30-12-2006, 07:18

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

jfs non mi par molto diverso da ext3 nell'uso comune... ergo... perchè usarlo?

Perchè va anche meglio di reiser4, ecco perchè.

darkbasic · 30-12-2006, 09:58

A me di jfs spaventa un pochino il largo uso che fa della cache. Ho un UPS, quindi non temo sbalzi di tensione e/o blackout, però se si impalla linux come la mettiamo? perdita inesorabile di dati?
E state pur certi che anche linux si impalla...

mindwings · 30-12-2006, 11:24

uso xfs per la /home e ext3 per /root
e mi ritengo abbbastanza soddisfatto

certo sarebbe utile un thread con delle comparative obbiettive di ogni fs

anche per guidare l'utente nella scelta

|osvi · 30-12-2006, 12:57

reiser4

tempo fa avevo una gentoo su ext3
feci il passaggio a reiser4... 10 volte più veloce

(su gentoo si nota bene la differenza visti i miliardi di microfile)

peccato che reiser sia stato messo in gabbia

blackbit · 30-12-2006, 14:12

http://blog.neminis.org/linux-filesy...onfronto.xhtml

Fil9998 · 30-12-2006, 16:15

come a dire: XFS !!

ah, qualcuno sa perchè non lo si usa per /boot ??

io in casa butto tutto sotto / e non faccio spaccature per /boot e manco per /home (i dati stanno su un altro HD ) ...
e mi scoccia fare una partizione per / boot (spesso ho tre distro diverse sull'hard disk) solo per poter usare xfs per / radice.

Fugazi · 30-12-2006, 20:12

Quote:

Originariamente inviato da blackbit

http://blog.neminis.org/linux-filesy...onfronto.xhtml

Anche:
http://www.pluto.it/files/journal/pj0201/pjjfs.html
http://scuola.linux.it/docs/linuxmag...zanatta16.html

...pian piano sto cominciando a capire di cosa stiamo parlando

MrAsd · 30-12-2006, 20:26

ext

blackbit · 31-12-2006, 13:02

raga ma xkè dite ke xfs nn è affidabile e che lo è maggiormente ext3?

sono tutti fs journaled! al massimo nn considererei affidabile jfs che usa parecchia cache, come già detto sopra

xwang · 31-12-2006, 13:23

Ma sono tutti utilizzabili anche per la / e per la /boot ?
Xwang

blackbit · 31-12-2006, 13:43

per / si, per /boot non tutti. cmq sia la /boot l'ho sempre considerata inutile

Risultati sondaggio: Quale file system attualmente e in ottica futura?
ext2	2	2.50%
ext3	31	38.75%
reiserfs	23	28.75%
jfs	1	1.25%
xfs	23	28.75%
Votanti: 80. Non puoi votare in questo sondaggio

28-12-2006, 23:22	#1
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	Quale file system per adesso e per il futuro? Secondo voi quale file system è preferibile per l'ambiente desktop per adesso e in ottica futura? Xwang __________________ ASUS N752VX Arch AMD64 + KDE

29-12-2006, 20:31	#5
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Ho votato jfs che su kubuntu tengo per la /home e la /usr, ma non mi dispiace reiser che uso da sempre e che non voglio abbandonare visto che lo uso per la radice.Xfs lo tengo in prova in /var ma tempo fa mi fece sparire un intera distro (a proposito, è vero che frammenta?) inoltre lo trovo molto gravoso sul sistema. Ext3?Solo per la stabilità lo tengo per il mio magazzino dati ma come fs per una distro mi fa abbastanza schifo.Non escludo la prova di ext4 ma è piuplausibile il passaggio in toto a jfs. __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

29-12-2006, 23:55	#8
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	reiser 3.6 .... in attesa di ext4 che credo divverrà il nuovo standard. reiser è veloce ... mmm .... a pensarci bene non disdegno manco xfs, con tutte le sue "particolarità" e forse il buon Hans stava veramente facendo un buon lavoro, a modo suo, sul reiser 4 ... jfs non mi par molto diverso da ext3 nell'uso comune... ergo... perchè usarlo? __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

30-12-2006, 09:58	#11
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	A me di jfs spaventa un pochino il largo uso che fa della cache. Ho un UPS, quindi non temo sbalzi di tensione e/o blackout, però se si impalla linux come la mettiamo? perdita inesorabile di dati? E state pur certi che anche linux si impalla... __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

29-12-2006, 00:07	#2
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	XFS... x la grande resa che ha (sfrutta il 99% dello spazio hd, mentre ad esempio ext3 soltanto il 92) e x l'hot-resizing... cioè il ridimensionamento della partizione senza riavviare e senza smontare

29-12-2006, 19:31	#3
ArtX Registered User Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 1856	io non saprei, ognuno ha i suoi punti di forza e le sue debolezze.

29-12-2006, 20:05	#4
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	a meno che non esca un ext4, io vado sull'xfs... andrei anke sul reiser4 per essere, ma dicono nn sia tanto affidabile, seppur performante

29-12-2006, 22:51	#7
Fugazi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Trieste Messaggi: 1138	Al momento ext3, pensavo di passare a qualcos'altro per la /home e la /usr ma sinceramente non saprei..... ReiserFS: con Hans in galera e la versione 4 in gestazione da secoli mi preoccupa xfs: non ho capito i vantaggi (a parte le dimensioni raggiungibili nell'ordine deigli exabyte), dovrei fare un corso accelerato per capire le spiegazioni "tecniche" , mi sembra comunque di aver capito che è lentino jfs: da quello che ho letto non mi sembra poi così diverso da ext3 (ma come dicevo ci capisco una cippa )

30-12-2006, 01:16	#9
ArtX Registered User Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 1856	guardate che l'ext4 experimental è un ext3 con qualcosina in più e basta. i fs ext li sviluppano così partono da quello precedente (in questo caso ext3 ) e lo mettono in experimental e piano piano lo mogliorano. per cui provare ext4 adesso è riicolo. io avevo visto un test in cui in velocità vincevano rispettivamente 1)jfs_____### 2)xfs_____#### 3)reiser4__####### 4)reiserfs__######### 5)ext3____############ ma in quanto ad affidabilità ext3 è il max.

30-12-2006, 11:24	#12
mindwings Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 1278	uso xfs per la /home e ext3 per /root e mi ritengo abbbastanza soddisfatto certo sarebbe utile un thread con delle comparative obbiettive di ogni fs anche per guidare l'utente nella scelta __________________ Non esistono grandi uomini, solo grandi ambizioni , realizzate da qualcuno che si è alzato dalla sedia per realizzarle!

30-12-2006, 12:57	#13
\|osvi Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Siena, proprio dove abita Kdog Messaggi: 718	reiser4 tempo fa avevo una gentoo su ext3 feci il passaggio a reiser4... 10 volte più veloce (su gentoo si nota bene la differenza visti i miliardi di microfile) peccato che reiser sia stato messo in gabbia __________________ <key>Library Persistent ID</key><string>75B6BA40BAA0AEF5</string>

30-12-2006, 14:12	#14
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	http://blog.neminis.org/linux-filesy...onfronto.xhtml

30-12-2006, 16:15	#15
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11777	come a dire: XFS !! ah, qualcuno sa perchè non lo si usa per /boot ?? io in casa butto tutto sotto / e non faccio spaccature per /boot e manco per /home (i dati stanno su un altro HD ) ... e mi scoccia fare una partizione per / boot (spesso ho tre distro diverse sull'hard disk) solo per poter usare xfs per / radice. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

30-12-2006, 20:26	#17
MrAsd Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Piacenza - Bergamo Messaggi: 1688	ext __________________ Good Kitty: "Jo'z heer!"

31-12-2006, 13:02	#18
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	raga ma xkè dite ke xfs nn è affidabile e che lo è maggiormente ext3? sono tutti fs journaled! al massimo nn considererei affidabile jfs che usa parecchia cache, come già detto sopra

31-12-2006, 13:23	#19
xwang Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2987	Ma sono tutti utilizzabili anche per la / e per la /boot ? Xwang __________________ ASUS N752VX Arch AMD64 + KDE

31-12-2006, 13:43	#20
blackbit Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Reggio Calabria Messaggi: 1774	per / si, per /boot non tutti. cmq sia la /boot l'ho sempre considerata inutile

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email