monitor eizo s1911

[lucifer1976]

qualcuno ce l'ha???'va bene per giocare e anche per usare photoshop a livello dilettantistico?esiste un prodotto migliore intorno a quella fascia di prezzo?grazie a chi mi consiglierà

[Abilmen]

Se sei un hard gamer questo Eizo va benissimo avendo un pannello molto veloce (no scie). Se invece sei in giocatore "normale", ti consiglio l'S1910 o 1931 da 8ms (l'altro ne ha 2) con giocabilità buonina ma di qualità superiore soprattutto perlagrafica (è un VA).
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...readid=1263071

[lucifer1976]

Originariamente inviato da Abilmen

Se sei un hard gamer questo Eizo va benissimo avendo un pannello molto veloce (no scie). Se invece sei in giocatore "normale", ti consiglio l'S1910 o 1931 da 8ms (l'altro ne ha 2) con giocabilità buonina ma di qualità superiore soprattutto perlagrafica (è un VA).
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...readid=1263071

guarda, io ci gioco abbastanza spesso però mi sto seriamente appassionando a photoshop (acnhe perchè per natale mi sono regalazto la eos400d).
Stavo cercando un prodotto che mi desse risultati ottimali in tutti e due i campi (so che è difficile con gli lcd).
Ma che differenze si noterebbero in photoshop tra il 1911 e il 1931??E che differenze noterei nel campo dei videogiochi (so che se non hanno un tr basso possono esserci problemi di shadowing).
Grazie

[Abilmen]

Discorso lungo che proverò a sintetizzare. Gli lcd Pva (come l'Eizo s1931), Mva e S-Ips hanno qualità elevata, angolo visivo molto buono anche spostandosi e fedeltà dei colori (come esige Photoshop ed il fotoritocco in genere), però nei giochi non eccellono perchè con queste tecnologie, anche con overdrive, non riescono ad abbassare più di tanto il tempo di risposta dei cristalli. Ergo si vedono (in alcuni giochi veloci) leggere scie per alcuni fastidiose, per altri (più tolleranti) accettabili. Con la tecnologia TN invece (e cito l's1911 di Eizo) si abbassa molto di più la il response time (fino a 2 ms) per cui le scie non le vede nessuno. Per contro, la qualità visiva è solo media perchè l'angolo visivo è carente (abbassandosi un poco con la testa, una foto diventa scurissima), ed i colori sono brillanti, piacevoli, ma poco fedeli. Sono quindi adatti principalmente ai game tipo fps/sparatutto e guida. Più un uso standard.Poco per la grafica (a livello amatoriale possono andare cmq).
In pratica: VA ed S-ips = 6,5-7 nei giochi e 8-9 nella grafica. I TN è il contrario...6,5-7 nella grafica e 8-9 nei giochi. Ovviamente i TN costano di meno. Ora puoi fare la scelta in base ai tuoi usi prevalenti.

[lucifer1976]

Originariamente inviato da Abilmen

Discorso lungo che proverò a sintetizzare. Gli lcd Pva (come l'Eizo s1931), Mva e S-Ips hanno qualità elevata, angolo visivo molto buono anche spostandosi e fedeltà dei colori (come esige Photoshop ed il fotoritocco in genere), però nei giochi non eccellono perchè con queste tecnologie, anche con overdrive, non riescono ad abbassare più di tanto il tempo di risposta dei cristalli. Ergo si vedono (in alcuni giochi veloci) leggere scie per alcuni fastidiose, per altri (più tolleranti) accettabili. Con la tecnologia TN invece (e cito l's1911 di Eizo) si abbassa molto di più la il response time (fino a 2 ms) per cui le scie non le vede nessuno. Per contro, la qualità visiva è solo media perchè l'angolo visivo è carente (abbassandosi un poco con la testa, una foto diventa scurissima), ed i colori sono brillanti, piacevoli, ma poco fedeli. Sono quindi adatti principalmente ai game tipo fps/sparatutto e guida. Più un uso standard.Poco per la grafica (a livello amatoriale possono andare cmq).
In pratica: VA ed S-ips = 6,5-7 nei giochi e 8-9 nella grafica. I TN è il contrario...6,5-7 nella grafica e 8-9 nei giochi. Ovviamente i TN costano di meno. Ora puoi fare la scelta in base ai tuoi usi prevalenti.

grazie mille abilmen sei stato chiarissimo e conciso, penso che andrò sul 1931, il 1911 è troppo specialistico, poi ho letto in giro che 8ms vanno più che bene anche per i giochi!!
grazie di nuovo

[LadyMarian]

Originariamente inviato da Abilmen

Discorso lungo che proverò a sintetizzare. Gli lcd Pva (come l'Eizo s1931), Mva e S-Ips hanno qualità elevata, angolo visivo molto buono anche spostandosi e fedeltà dei colori (come esige Photoshop ed il fotoritocco in genere), però nei giochi non eccellono perchè con queste tecnologie, anche con overdrive, non riescono ad abbassare più di tanto il tempo di risposta dei cristalli. Ergo si vedono (in alcuni giochi veloci) leggere scie per alcuni fastidiose, per altri (più tolleranti) accettabili. Con la tecnologia TN invece (e cito l's1911 di Eizo) si abbassa molto di più la il response time (fino a 2 ms) per cui le scie non le vede nessuno. Per contro, la qualità visiva è solo media perchè l'angolo visivo è carente (abbassandosi un poco con la testa, una foto diventa scurissima), ed i colori sono brillanti, piacevoli, ma poco fedeli. Sono quindi adatti principalmente ai game tipo fps/sparatutto e guida. Più un uso standard.Poco per la grafica (a livello amatoriale possono andare cmq).
In pratica: VA ed S-ips = 6,5-7 nei giochi e 8-9 nella grafica. I TN è il contrario...6,5-7 nella grafica e 8-9 nei giochi. Ovviamente i TN costano di meno. Ora puoi fare la scelta in base ai tuoi usi prevalenti.

Ciao Abilmen,

se dovessi dare un voto anche per le applicazioni Office, che voto daresti ai suddetti pannelli?
Io stò cercando un'alternativa al mio "sfarfallante" 190S7 della Philips, ma non so veramente che pesci prendere.
Per l'uso che ne faccio (sviluppo software/office/giochi/cad, no fotoritocco), a me servirebbe solo un monitor molto nitido con un'immagine "stampata" sullo schermo, ovvero molto stabile e senza tremolii vari...
Cosa mi puoi consigliare?
Grazie