Conferenza su analisi demolizione WTC 9/11

[tremblay]

x

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da tremblay

Illuminante conferenza di Kevin Ryan sulle demolizioni del 9/11.

Mi pare ci sia un thread ufficiale sull'11 settembre... forse è meglio proseguire quello, se non è troppo vecchio...

Ah: per caso, parli di questo Kevin Ryan qui?

[tremblay]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Mi pare ci sia un thread ufficiale sull'11 settembre... forse è meglio proseguire quello, se non è troppo vecchio...

Ah: per caso, parli di questo Kevin Ryan qui?

Quello che hai linkato è un sito che non può essere definito in altro modo che spazzatura, scusa ma non mi sovvengono altri termini in questo momento. Questo è anche il motivo per cui l'autore ha dovuto disabilitare i commenti sul suo "blog".

[oscuroviandante]

[jumpermax]

Originariamente inviato da tremblay

Quello che hai linkato è un sito che non può essere definito in altro modo che spazzatura, scusa ma non mi sovvengono altri termini in questo momento. Questo è anche il motivo per cui l'autore ha dovuto disabilitare i commenti sul suo "blog".

beh dice una serie di cose interessanti sul soggetto... forse un po' scomode però !

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da tremblay

Quello che hai linkato è un sito che non può essere definito in altro modo che spazzatura, scusa ma non mi sovvengono altri termini in questo momento. Questo è anche il motivo per cui l'autore ha dovuto disabilitare i commenti sul suo "blog".

Quello che ho linkato è il sito di un giornalista molto competente e con un'ottima fama di indagatore di bufale, che cerca di dividere il plausibile dall'implausibile nelle analisi sull'11 settembre, e non si limita ad accettare le ipotesi perché vengono dalla versione ufficiale o perché vengono dai complottisti.
E il motivo vero per cui ha dovuto disabilitare i commenti dal suo blog, è che il Web è pieno di complottisti maleducati (che vuol dire: "complottisti e maleducati", non "complottisti perché maleducati" e nemmeno "maleducati perché complottisti") che lo avevano reso invivibile con i loro flame e i loro veri e propri insulti... un po' come, su scala molto più piccola, hai appena fatto tu,

[sider]

A parte il fatto che si occupi di acqua piuttosto che di metallo, quello che dice sono cazzate?
Qualcuno ha visto il filmato?

[Marlex]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Quello che ho linkato è il sito di un giornalista molto competente e con un'ottima fama di indagatore di bufale, che cerca di dividere il plausibile dall'implausibile nelle analisi sull'11 settembre, e non si limita ad accettare le ipotesi perché vengono dalla versione ufficiale o perché vengono dai complottisti.
E il motivo vero per cui ha dovuto disabilitare i commenti dal suo blog, è che il Web è pieno di complottisti maleducati (che vuol dire: "complottisti e maleducati", non "complottisti perché maleducati" e nemmeno "maleducati perché complottisti") che lo avevano reso invivibile con i loro flame e i loro veri e propri insulti... un po' come, su scala molto più piccola, hai appena fatto tu,

Sbagliato...

1) Attivissimo NON E' UN GIORNALISTA
2) Attivissimo NON E' NEPPURE COMPETENTE (se non di informatica e di ... Star Trek... )

leggere prego il suo "curriculum" ...

http://www.attivissimo.net/me-work/lavoro.htm

[the_joe]

Vabbè.....

Ora in USA i repubblicani e BUSH hanno PERSO le elezioni di metà mandato, non credete che se c'è qualcosa di nascosto, ora i democratici non abbiano tutto l'interesse a farlo uscire fuori?

[sider]

Attivissimo è eccezionale....è paragonabile ai complottisti + convinti per la sua faziosità.

[sider]

Originariamente inviato da the_joe

Vabbè.....

Ora in USA i repubblicani e BUSH hanno PERSO le elezioni di metà mandato, non credete che se c'è qualcosa di nascosto, ora i democratici non abbiano tutto l'interesse a farlo uscire fuori?

Eh ma credo proprio di no. Se dovesse saltar fuori qualcosa sarebbe un tracollo per gli USA, a prescindere dal governo.

[the_joe]

Originariamente inviato da sider

Eh ma credo proprio di no. Se dovesse saltar fuori qualcosa sarebbe un tracollo per gli USA, a prescindere dal governo.

Beh, se si può credere che un presidente abbia potuto avallare lo sterminio di 4000 suoi concittadini, mi pare improbabile che la parte avversa si faccia scrupoli a denunciarlo.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Marlex

Sbagliato...

1) Attivissimo NON E' UN GIORNALISTA
2) Attivissimo NON E' NEPPURE COMPETENTE (se non di informatica e di ... Star Trek... )

leggere prego il suo "curriculum" ...

http://www.attivissimo.net/me-work/lavoro.htm

4-5 anni fa, quando l'ho conosciuto, mi sembrava un vate.
Ora, sinceramente, da qualche tempo, stante il suo livore e la sua faziosità mi sembra un po un water.

LuVi

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Marlex

Attivissimo NON E' UN GIORNALISTA

Nel senso che quello di giornalista non è il suo lavoro primario --- il che, peraltro, mi va anche bene.

Attivissimo NON E' NEPPURE COMPETENTE (se non di informatica e di ... Star Trek... )

Questo, ovviamente, dipende anche dalla definizione di "competenza" che usiamo.
Se si tratta di conoscere la scienza dei materiali, allora non è competente.
Se si tratta di non fermarsi alle apparenze nemmeno quando vengono urlate, lo è.

[jumpermax]

Originariamente inviato da sider

Attivissimo è eccezionale....è paragonabile ai complottisti + convinti per la sua faziosità.

non mi pare proprio. Se segnali un errore (che sia un errore ovviamente non tuo personale giudizio) corregge sempre quanto ha scritto. Su luogocomune c'è una pagina dove si sostiene che un'ala di aereo taglia un blocco di cemento armato come burro fuso (mentre dalle foto si vede benissimo che l'ala si disintegra e il pezzo che rimane intatto è quello che sporge) e nessuno ha mai pensato di correggerla. Attivissimo non è fazioso, non è colpa sua se gli argomenti dei complottisti sono il più delle volte inconsistenti.

[sider]

Originariamente inviato da the_joe

Beh, se si può credere che un presidente abbia potuto avallare lo sterminio di 4000 suoi concittadini, mi pare improbabile che la parte avversa si faccia scrupoli a denunciarlo.

Sarebbe bello fosse così . Ma sappiamo che non lo è. Sono tutti della stessa pasta, cane non mangia cane.
Questo vale per qualsiasi tipo di scandalo di tali proprozioni. Ci vorrebbe qualche giornalista americano cazzuto, per scoperchiare quella fogna. A prescindere dalle più azzardate teorie complottiste, sappiamo che comunque parecchie balle sono state raccontate per fini politici e propangandistici.

[sider]

Originariamente inviato da jumpermax

non mi pare proprio. Se segnali un errore (che sia un errore ovviamente non tuo personale giudizio) corregge sempre quanto ha scritto. Su luogocomune c'è una pagina dove si sostiene che un'ala di aereo taglia un blocco di cemento armato come burro fuso (mentre dalle foto si vede benissimo che l'ala si disintegra e il pezzo che rimane intatto è quello che sporge) e nessuno ha mai pensato di correggerla. Attivissimo non è fazioso, non è colpa sua se gli argomenti dei complottisti sono il più delle volte inconsistenti.

Seguendo un pò la faccenda, ho visto che molte debunkate di attivissimo sono state smentite (senza ulteriore replica di attivissimo) , inoltre utilizza la tecnica di debunkare solo alcune cose senza tener conto di altre (di cui non sa dare spiegazione) che sono invece fondamentali per validare o meno la sua tesi.

[trallallero]

Originariamente inviato da LUVІ

4-5 anni fa, quando l'ho conosciuto, mi sembrava un vate.
Ora, sinceramente, da qualche tempo, stante il suo livore e la sua faziosità mi sembra un po un water.

LuVi

[trallallero]

Originariamente inviato da sider

Sarebbe bello fosse così . Ma sappiamo che non lo è. Sono tutti della stessa pasta, cane non mangia cane.
Questo vale per qualsiasi tipo di scandalo di tali proprozioni. Ci vorrebbe qualche giornalista americano cazzuto, per scoperchiare quella fogna. A prescindere dalle più azzardate teorie complottiste, sappiamo che comunque parecchie balle sono state raccontate per fini politici e propangandistici.

ma si in fatti. Se avessero voluto/potuto (e se é vera la teoria complottistica, ovviamente) lo avrebbero fatto prima delle elezioni. A parte che una notizia del genere sarebbe seguita da una rivoluzione e ció farebbe scomodo a tutta la classe politica che adesso invece puó facilmente raccogliere i frutti del malcontento senza bisogno di scandali (e fellatio varie )

[jumpermax]

Originariamente inviato da sider

Seguendo un pò la faccenda, ho visto che molte debunkate di attivissimo sono state smentite (senza ulteriore replica di attivissimo) , inoltre utilizza la tecnica di debunkare solo alcune cose senza tener conto di altre (di cui non sa dare spiegazione) che sono invece fondamentali per validare o meno la sua tesi.

il fatto che non replichi non implica che sia stato smentito. Si può anche arrivare ad un punto in cui ognuno resta della sua senza ulteriore replica. Per smentita intendo un'osservazione semplice, diretta che non ha bisogno di troppe spiegazioni o interpretazioni per essere compresa. Come quella che ho fatto io ad esempio, basta vedere la foto ad alta risoluzione al momento dell'impatto per capirlo. Che ci siano delle cose a cui non sa dare spiegazione... beh ci mancherebbe altro che non sia così visto che non è un tecnico e l'argomento mi pare decisamente complesso. Il punto non è spiegare ogni passaggio, ma trovare un passaggio che sia senza ombra di dubbio un imbroglio. Non saper spiegare un crollo o una traiettoria non è un imbroglio. La foto di un oggetto diverso da un 757 che colpisce il pentagono è la prova inconfutabile di un imbroglio. O di qualcuno che sega quei pali della luce caduti. O di qualcuno che sparge rottami di 757 per il prato. Qua si vuole sovvertire la logica e presentare le parti oscure come prove di falso. E' un modo di procedere che non trovo logico.