sciopero avvocati (spiegazione)

[Amodio]

salve a tutti
vorrei una piccola spiegazione sulle cause di questo sciopero
se potreste elencare i pro ed i contro della nuova legge mi fareste un favore

grazie

[giorno]

Originariamente inviato da Amodio

salve a tutti
vorrei una piccola spiegazione sulle cause di questo sciopero
se potreste elencare i pro ed i contro della nuova legge mi fareste un favore

grazie

perchè guadagnano troppo?

[Onisem]

Loro ti risponderebbero che il decreto Bersani mina il diritto ad una difesa legale costituzionalmente garantito.

[Zebiwe]

In pratica vogliono che tutto resti come prima..che a loro andava TANTO bene.

[ironmanu]

il punto è che in parlamento è pieno di notai ed avvocati, quindi la vedo dura...

5000 euro per un rogito

[alex10]

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Per sciopero si intende l'astensione collettiva dal lavoro di lavoratori dipendenti allo scopo di rinvendicare diritti, per motivi salariali, per protesta o per solidarietà.

Il salario o stipendio che viene detratto è proporzionale alla sospensione lavorativa.


Ecco voi pensate che abbiano scioperato ????
Io direi che se ne sono stati a casa o in ufficio a seguire altre pratiche e a fare soldi comunque.... è improprio parlare di sciopero per i non dipendenti.

[nomeutente]

Originariamente inviato da Amodio

salve a tutti
vorrei una piccola spiegazione sulle cause di questo sciopero
se potreste elencare i pro ed i contro della nuova legge mi fareste un favore

grazie

Il nodo del contendere è il tariffario minimo.
Un giovane avvocato di norma sarebbe tentato di fare tariffe + basse per cominciare ad entrare nel giro, ma ovviamente quelli che sono già affermati hanno tutto l'interesse a non abbassare troppo il prezzo.

[Amodio]

Originariamente inviato da nomeutente

Il nodo del contendere è il tariffario minimo.
Un giovane avvocato di norma sarebbe tentato di fare tariffe + basse per cominciare ad entrare nel giro, ma ovviamente quelli che sono già affermati hanno tutto l'interesse a non abbassare troppo il prezzo.

ah ecco...beh mi sembrerebbe giusto
e quando è che si vota nella camera?

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da alex10

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Per sciopero si intende l'astensione collettiva dal lavoro di lavoratori dipendenti allo scopo di rinvendicare diritti, per motivi salariali, per protesta o per solidarietà.

Il salario o stipendio che viene detratto è proporzionale alla sospensione lavorativa.


Ecco voi pensate che abbiano scioperato ????
Io direi che se ne sono stati a casa o in ufficio a seguire altre pratiche e a fare soldi comunque.... è improprio parlare di sciopero per i non dipendenti.

bravo..hai detto la cosa giusta...e non credere che il Decreto Bersani vada a svantaggio della categoria eeeh...di sicuro degli svantaggi x i consumatori ci sono...e sono ciclopici

Fossero queste le rivoluzioni utili x il cliente...mah...cmq grazie x lo scipero così si fa altro.

[alex10]

Originariamente inviato da JENA PLISSKEN

bravo..hai detto la cosa giusta...e non credere che il Decreto Bersani vada a svantaggio della categoria eeeh...di sicuro degli svantaggi x i consumatori ci sono...e sono ciclopici

Fossero queste le rivoluzioni utili x il cliente...mah...cmq grazie x lo scipero così si fa altro.

Non ho afferrato

[nomeutente]

Originariamente inviato da Amodio

e quando è che si vota nella camera?

http://www.camera.it/parlam_/leggi/06248l.htm

[Zebiwe]

Originariamente inviato da Amodio

ah ecco...beh mi sembrerebbe giusto
e quando è che si vota nella camera?

E' già legge. Solo che adesso l'Ordine ha emanato una circolare in cui si indica ai propri iscritti che se abbassano le tariffe sono passibili di sanzioni disciplinari. Per cui la legge lo consente, ma la direttiva dell'Ordine no. Furbo, no?
In ogni caso tra breve, credo, ci sarà una pronuncia dell'Antitrust in merito sulla questione (come quella che ha fatto su un'analoga manovra dell'ABI) e ne vedremo delle belle.

[orestino74]

Originariamente inviato da alex10

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Per sciopero si intende l'astensione collettiva dal lavoro di lavoratori dipendenti allo scopo di rinvendicare diritti, per motivi salariali, per protesta o per solidarietà.

Il salario o stipendio che viene detratto è proporzionale alla sospensione lavorativa.


Ecco voi pensate che abbiano scioperato ????
Io direi che se ne sono stati a casa o in ufficio a seguire altre pratiche e a fare soldi comunque.... è improprio parlare di sciopero per i non dipendenti.

Infatti non si chiama sciopero, ma astensione collettiva dalle udienze...

E il decreto bersani (per il quale presto sarà messo a punto il modo di aggirarlo) si proporrebbe di abolire i minimi di tariffa, in modo che qualche avvocato (probabilmente i più incapaci) faranno cause per 100 euro (fornendo prestazioni da 100 euro)....

A me stanno ripittando casa, mi avevano chiesto 4000 euro (ditta seria), ho preso (1700 euro) uno che fa il doppio lavoro (che lavora con la maglietta di rifondazione comunista), lavora 3 ore al giorno come sindacalista per una azienda municipale e poi viene a casa mia a pittare...
Non l' avessi mai fatto!

Quello che paghi è quello che hai.....

Sai come andrà a finire?
Gli avvocati capaci che vorranno retribuita la loro opera professionale faranno fatture di 10 euro per una causa (i minimi non ci saranno più) e poi faranno pagare il resto in nero!

[Onisem]

Originariamente inviato da Zebiwe

E' già legge. Solo che adesso l'Ordine ha emanato una circolare in cui si indica ai propri iscritti che se abbassano le tariffe sono passibili di sanzioni disciplinari. Per cui la legge lo consente, ma la direttiva dell'Ordine no. Furbo, no?
In ogni caso tra breve, credo, ci sarà una pronuncia dell'Antitrust in merito sulla questione (come quella che ha fatto su un'analoga manovra dell'ABI) e ne vedremo delle belle.

Forse è il caso anche di limitare il potere degli ordini, a questo punto, perchè se diventa un consiglio di despoti che impone a tutti gli associati (obbligati ad esserlo) decisioni e linea...

[Onisem]

Originariamente inviato da orestino74

Infatti non si chiama sciopero, ma astensione collettiva dalle udienze...

E il decreto bersani (per il quale presto sarà messo a punto il modo di aggirarlo) si proporrebbe di abolire i minimi di tariffa, in modo che qualche avvocato (probabilmente i più incapaci) faranno cause per 100 euro (fornendo prestazioni da 100 euro)....

A me stanno ripittando casa, mi avevano chiesto 4000 euro (ditta seria), ho preso (1700 euro) uno che fa il doppio lavoro (che lavora con la maglietta di rifondazione comunista), lavora 3 ore al giorno come sindacalista per una azienda municipale e poi viene a casa mia a pittare...
Non l' avessi mai fatto!

Quello che paghi è quello che hai.....

Sai come andrà a finire?
Gli avvocati capaci che vorranno retribuita la loro opera professionale faranno fatture di 10 euro per una causa (i minimi non ci saranno più) e poi faranno pagare il resto in nero!

Perchè invece una tariffa stabilita per legge, ovviamente al rialzo, garantisce la qualità della prestazione? Tra l'altro quella forense è una professione che per definizione non da garanzie di risultato.

[alex10]

Originariamente inviato da orestino7

...

E chi ti dice che l'avvocato che applica i minimi tariffari sia un buon avvocato ????

Sulla questione della ritinteggiatura di casa tua avevi solo da non pagarlo .... nessun contratto nessun pagamento se il lavoro fà schifo ....

[-kurgan-]

Originariamente inviato da orestino74

Sai come andrà a finire?
Gli avvocati capaci che vorranno retribuita la loro opera professionale faranno fatture di 10 euro per una causa (i minimi non ci saranno più) e poi faranno pagare il resto in nero!

e andrà a finire che un avvocato così se mi capita lo denuncio alla finanza, come tutti i furboni che evitano di pagare le tasse che mi capitano sotto il naso.

[Amodio]

Originariamente inviato da -kurgan-

e andrà a finire che un avvocato così se mi capita lo denuncio alla finanza, come tutti i furboni che evitano di pagare le tasse che mi capitano sotto il naso.

mio cugino spese oltre 8 milioni di lire (solo di avvocato) per fare causa al suo ex datore di lavoro
praticamente chi ci ha guadagniato è stato il suo avvocato, rimase scioccato da quella vicenda..ricordi di una carta che compilo' il suo avvocato e gliela mando' per posta, praticamente gliela fece pagare 400 mila lire!!!

beh ..si penso sia una legge giusta
oramai di avvocati ce ne sono troppi!, ed hanno fatto un cartello di tariffe.
il piccolo cittadino che vuole giustizia non puo' averla in quanto non ha i soldi!
è scandaloso!

[Zebiwe]

Originariamente inviato da orestino74

Infatti non si chiama sciopero, ma astensione collettiva dalle udienze...

E il decreto bersani (per il quale presto sarà messo a punto il modo di aggirarlo) si proporrebbe di abolire i minimi di tariffa, in modo che qualche avvocato (probabilmente i più incapaci) faranno cause per 100 euro (fornendo prestazioni da 100 euro)....

A me stanno ripittando casa, mi avevano chiesto 4000 euro (ditta seria), ho preso (1700 euro) uno che fa il doppio lavoro (che lavora con la maglietta di rifondazione comunista), lavora 3 ore al giorno come sindacalista per una azienda municipale e poi viene a casa mia a pittare...
Non l' avessi mai fatto!

Quello che paghi è quello che hai.....

Sai come andrà a finire?
Gli avvocati capaci che vorranno retribuita la loro opera professionale faranno fatture di 10 euro per una causa (i minimi non ci saranno più) e poi faranno pagare il resto in nero!

Ovvio. E poi quando vanno a comprare casa tolgono dai calzoni un rotolo di 500€. Non siamo ridicoli.
La concorrenza è bene. Se un avvocato si pagare poco e offre prestazioni indegne uscirà dal mercato perchè nessuno andrà da lui. A questo aggiungi il fatto che diventa possibile la retribuzione a % (es. 1/3 del recuperato) e vedi che ci si guadagna tutti, con l'incentivo per l'avvocato a vincere la causa (e quello il suo lavoro..mica far trionfare la giustizia).

[orestino74]

Originariamente inviato da Zebiwe

Ovvio. E poi quando vanno a comprare casa tolgono dai calzoni un rotolo di 500€. Non siamo ridicoli.
La concorrenza è bene. Se un avvocato si pagare poco e offre prestazioni indegne uscirà dal mercato perchè nessuno andrà da lui. A questo aggiungi il fatto che diventa possibile la retribuzione a % (es. 1/3 del recuperato) e vedi che ci si guadagna tutti, con l'incentivo per l'avvocato a vincere la causa (e quello il suo lavoro..mica far trionfare la giustizia).

Questo si chiama generalizzare, ma di questi tempi è una moda...fatto sta che non è così...

E comunque, il decreto bersani, tra le altre cose, mira ad evitare l' evasione fiscale delle categorie di liberi professionisti, dico bene?
Ma come mai allora il 100% di quelli che hanno lavori ministeriali o in aziende di trasporto o corpi tipo VV.FF. e lavorano solo 4-6 ore al giorno hanno il doppio lavoro in NERO?
Lo stato vuole solo IVA e tasse solo dei notai e avvocati?
E ancora, come mai i medici, ad esempio, non pagano IVA?