parliamo di distribuzioni linux

[soigres]

oggi sto reinstallando gentoo dopo alcuni mesi e mi accorgo che non esiste più, almeno in documentazione, la possibilità di fare bootstrap con lo stage1... non sono un utente assiduo di linux nè un fan di gentoo... mi piaceva solo l'idea di usare i sorgenti e avere tutti assolutamente customizzato sulla mia macchina... questa cosa dello stage1 non mi piace e sto già pensando di allargare i miei orizzonti su distribuzioni diverse o su sistemi diversi (bsd) ma non saprei da dove partire... sapete aiutarmi?

[Dcromato]

Se ti piacciono le distro a sorgenti prova Source Mage.

[eclissi83]

Originariamente inviato da soigres

oggi sto reinstallando gentoo dopo alcuni mesi e mi accorgo che non esiste più, almeno in documentazione, la possibilità di fare bootstrap con lo stage1... non sono un utente assiduo di linux nè un fan di gentoo... mi piaceva solo l'idea di usare i sorgenti e avere tutti assolutamente customizzato sulla mia macchina... questa cosa dello stage1 non mi piace e sto già pensando di allargare i miei orizzonti su distribuzioni diverse o su sistemi diversi (bsd) ma non saprei da dove partire... sapete aiutarmi?

beh lo stage1 viene usato ora solo dagli sviluppatori. cmq credo che stage 3 vada piu' che bene... poi sei sempre libero di usare stage1

se vuoi provare un'altra distro a sorgenti, vedi CRUX che ha una iso gia' precompilata molto minimale (250 mb) e poi un sistema di port non allo stesso livello di portage ma comunque buono.

ciao

[LukeHack]

se ti piacciono i sorgenti la risposta è unica:
FREEBSD. i ports (da cui derivano spudoratamente i portage) sono eccezionali

[ercoppa]

Non vedo qual'è il problema, installi lo stage3 e poi ricompili tutto con le tue ottimizzazioni.

[soigres]

Originariamente inviato da LukeHack

se ti piacciono i sorgenti la risposta è unica:
FREEBSD. i ports (da cui derivano spudoratamente i portage) sono eccezionali

già che ci sei dimmi una cosa: come is fa a far andare una scheda di rete wireless con freebsd?

[LukeHack]

Originariamente inviato da soigres

già che ci sei dimmi una cosa: come is fa a far andare una scheda di rete wireless con freebsd?

non ho il portatile non ho mai avuto la necessità, quindi non so come risponderti.
se vuoi posso trovarti dei links...

[VegetaSSJ5]

installa da stage 3. appena installato il sistema dai un emerge -e world e ti ricompili tutto secondo le tue ottimizzazioni.

[mindwings]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5

installa da stage 3. appena installato il sistema dai un emerge -e world e ti ricompili tutto secondo le tue ottimizzazioni.

dopo aver digitato emerge -e world
prepara le valige fai il giro del mondo in 80 giorni e dopo quando ritorni forse il sistema dovrebbe essere pronto

[LukeHack]

Originariamente inviato da mindwings

dopo aver digitato emerge -e world
prepara le valige fai il giro del mondo in 80 giorni e dopo quando ritorni forse il sistema dovrebbe essere pronto

esatto
io ho appena fatto un bel make buildworld a tutto il sistema bsd, ci ha messo 1 ora piu o meno non male (ho anche ricompilato il kernel in sto lasso di tempo)

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da mindwings

dopo aver digitato emerge -e world
prepara le valige fai il giro del mondo in 80 giorni e dopo quando ritorni forse il sistema dovrebbe essere pronto

non è vero. se lo fai appena hai installato il sistema base non dura molto. il guaio è se lo fai una volta installato kde e tutte le varie applicazioni per uso desktop (che sono tante!)

[mindwings]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5

non è vero. se lo fai appena hai installato il sistema base non dura molto. il guaio è se lo fai una volta installato kde e tutte le varie applicazioni per uso desktop (che sono tante!)

prima o poi bisogna farlo

certo dividere il lavoro in vari emerge

ma è tutta un 'altra storia
in definitiva dai compilati non si ricavano tanti vantaggi rispetto ai precompilati---> poi vuoi mettere all'immediatezza del preconfezionato


che spreco di watt

[soigres]

Originariamente inviato da LukeHack

non ho il portatile non ho mai avuto la necessità, quindi non so come risponderti.
se vuoi posso trovarti dei links...

mi faresti un gran favore... non ho ancora capito se dovrei usare ndiswrapper o il fantometico ndis o ndisulator che non so dove sia o se c'è nei ports
grazie, ciao!

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da mindwings

in definitiva dai compilati non si ricavano tanti vantaggi rispetto ai precompilati---> poi vuoi mettere all'immediatezza del preconfezionato

guarda questo è quello che credevo anch'io, eppure l'esperienza mi ha insegnato che tutte le distribuzioni (debian compresa) soffrono della sindrome di windows, cioè col passare del tempo si rallentano (e con i vari aggiornamenti a lungo andare si corrompono e lasciano tonnellate di immondizia in giro). gentoo no.

[LukeHack]

Originariamente inviato da soigres

mi faresti un gran favore... non ho ancora capito se dovrei usare ndiswrapper o il fantometico ndis o ndisulator che non so dove sia o se c'è nei ports
grazie, ciao!

ok piu tardi dò un'occhiata e posto

[LukeHack]

Originariamente inviato da mindwings

prima o poi bisogna farlo

certo dividere il lavoro in vari emerge

ma è tutta un 'altra storia
in definitiva dai compilati non si ricavano tanti vantaggi rispetto ai precompilati---> poi vuoi mettere all'immediatezza del preconfezionato


che spreco di watt

stra-quoto. arch linux è binaria eppure è la più veloce mai provata...
rompe il sedere pure a freebsd (dopo il makeworld) e faccio 3 sec. in meno al superpi

[mindwings]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5

guarda questo è quello che credevo anch'io, eppure l'esperienza mi ha insegnato che tutte le distribuzioni (debian compresa) soffrono della sindrome di windows, cioè col passare del tempo si rallentano (e con i vari aggiornamenti a lungo andare si corrompono e lasciano tonnellate di immondizia in giro). gentoo no.

ti dirò con arch io non sento nessun rallentamento
e pure ho kde completamente installato insieme ai pacchetti essenziali
tipo gimp mplayer amarok e altre piacevolezze varie


debian non la prendere neanche in considerazione
perchè è lenta di suo






resta il fatto che parlo per esperienza personale
della vita quotidiana con arch e debian

e arch di default è già più veloce di debian
ma su questo non ci piove dato che deriva da slackware



A tutte le persone
che denigrano PACMAN-->per la lentezza (migliorerà arch è molto giovane)
gli chiedo Se l'hanno utilizzata Arch come distro


e poi non è che si installa programmi a manetta ogni giorno
pensando a quanto tempo perdono i debian user al boot

bè...diciamo che sono quasi alla pari forse



uso desktop--opinione di un Senior newbe

[eclissi83]

Originariamente inviato da mindwings

e arch di default è già più veloce di debian
ma su questo non ci piove dato che deriva da slackware

deriva da CRUX non da slackware..

e dopo aver usato archlinux ho rimesso crux... in quanto a velocita', e' sensibilmente piu' veloce...

[crashd]

Originariamente inviato da Dcromato

Se ti piacciono le distro a sorgenti prova Source Mage.

detta anche Sorcia Magica

[Dcromato]

Originariamente inviato da mindwings

A tutte le persone
che denigrano PACMAN-->per la lentezza (migliorerà arch è molto giovane)
gli chiedo Se l'hanno utilizzata Arch come distro

Io invece di aspettare Arch per i miglioramenti di pacman uso Frugalware dove gia questo miglioramento l'han gia fatto... inoltre è nettamente piu rapida di Arch