Chemtrail: Video!

[y4k]

Discutiamo delle chemtrail ma stavolta tramite un mucchio di video e non i soliti link
Chemtrails

[LUVІ]

http://www.youtube.com/watch?v=NDDbPiZ8I1U
Come cazz fanno a fare questo fum?!?! Mi spieghi?

LuVi

[y4k]

Originariamente inviato da LUVІ

Dove sta il problema? Mi spieghi?

LuVi

Certo, il problema sono le chemitrails mai sentito nominarle?

[LUVІ]

Originariamente inviato da y4k

Certo, il problema sono le chemitrails mai sentito nominarle?

Scusa, ho editato.
Sono le "scie chimiche"? Sentito dire, ma non me ne sono mai interessato.
Sono artificiosamente create? A che scopo?

LuVi

[sider]

Originariamente inviato da LUVІ

Scusa, ho editato.
Sono le "scie chimiche"? Sentito dire, ma non me ne sono mai interessato.
Sono artificiosamente create? A che scopo?

LuVi

La questione è molto controversa. A me sembra incredibile una cosa del genere, ma chi ha visto gli aerei con i propri occhi e sopra la propria testa è sicuro del conrtario.
In ogni caso il termine "chemtrails" è comparso in documenti ufficiali, il che ha fatto vacillare qualche mia certezza.

[LUVІ]

Originariamente inviato da sider

La questione è molto controversa. A me sembra incredibile una cosa del genere, ma chi ha visto gli aerei con i propri occhi e sopra la propria testa è sicuro del conrtario.
In ogni caso il termine "chemtrails" è comparso in documenti ufficiali, il che ha fatto vacillare qualche mia certezza.

Ho guardato qualcuno dei video linkati (sono un po scarico oggi a lavoro ) ed ho capito che si tratta di scie artificiali, non legate alla combustione dei motori jet, e che vengono create non so per quale motivo.
Fatto sta che molti le additano come responsabili di molti decessi per "causa sconosciuta" legati alla qualità dell'aria.
In alcune immagini si vede persino una specie di "ragnatela" enorme, che dovrebbe essere il contenuto di una "scia" che ha toccato terra.
Però non ne so nulla, così come non ne so nulla di eventuali inchieste in merito.

LuVi

[FastFreddy]

Originariamente inviato da LUVІ

http://www.youtube.com/watch?v=NDDbPiZ8I1U
Come cazz fanno a fare questo fum?!?! Mi spieghi?

LuVi

In quel filmato si sono viste solo scie di condensazione e scarichi di carburante...

Niente di eccezionale...

[LUVІ]

Originariamente inviato da FastFreddy

In quel filmato si sono viste solo scie di condensazione e scarichi di carburante...

Niente di eccezionale...

Ma non credo proprio.
Scie di condensazione e scarichi di carburante a metà fra l'attaccatura dell'ala ed il motore?
E con una persistenza di ORE ed ORE nel cielo?

LuVi

[FastFreddy]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma non credo proprio.
Scie di condensazione e scarichi di carburante a metà fra l'attaccatura dell'ala ed il motore?

Gli ugelli per evacuare il carburante in eccesso stanno proprio sulle ali..


Riguardo alla durata delle scie dipende unicamente dalle condizioni atmosferiche (pressione, temperatura, umidità) Il più delle volte la condensazione ha la stessa composizione dei cirri, ovvero cristalli di ghiaccio e non semplice vapore...

A 30.000 piedi la temperatura scende anche fino a -50° C

[LUVІ]

Originariamente inviato da FastFreddy

Gli ugelli per evacuare il carburante in eccesso stanno proprio sulle ali..

Ok, potrebbe anche essere, visto che spesso queste scie vengono viste proprio quando stanno facendo i giretti sopra all'aeroporto... però per quanto riguarda le scie in alta quota (visto che parli tu di 30.000 piedi) mi spieghi tu, in mezzo al volo, ad alta quota, come fai ad avere eccesso di carburante? Cos'è, si moltiplica?
Oppure vuoi ipotizzare che tutti i casi osservati si riferiscono a delle manovre di sicurezza per lo scarico di carburante? E che queste manovre proseguono per minuti interi, ossia per decine e decine di km?

Riguardo alla durata delle scie dipende unicamente dalle condizioni atmosferiche (pressione, temperatura, umidità) Il più delle volte la condensazione ha la stessa composizione dei cirri, ovvero cristalli di ghiaccio e non semplice vapore...

A 30.000 piedi la temperatura scende anche fino a -50° C

Ma va?!!? -50? Uhè, pensi che io viaggi solo in auto?

LuVi

[p.NiGhTmArE]

Sezione errata, thread già esistente:

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...2&page=1&pp=20

[FastFreddy]

Originariamente inviato da LUVІ

Ok, potrebbe anche essere, visto che spesso queste scie vengono viste proprio quando stanno facendo i giretti sopra all'aeroporto... però per quanto riguarda le scie in alta quota (visto che parli tu di 30.000 piedi) mi spieghi tu, in mezzo al volo, ad alta quota, come fai ad avere eccesso di carburante? Cos'è, si moltiplica?

I motivi per i quali ci si mette a buttar via kerosene son molteplici:

- Errore di calcolo che porta a una sovrastima del quantitativo di carburante

- Cambiamento delle condizioni climatiche (vento a favore, pressione più bassa, etc.) che ti fanno consumare meno carburante del preventivato

- Volo dirottato verso una destinazione più vicina

A causa di questi fattori si può dover scaricare carburante fino a tornare al di sotto del peso massimo all'atterraggio.

[sider]

Originariamente inviato da FastFreddy

I motivi per i quali ci si mette a buttar via kerosene son molteplici:

- Errore di calcolo che porta a una sovrastima del quantitativo di carburante

- Cambiamento delle condizioni climatiche (vento a favore, pressione più bassa, etc.) che ti fanno consumare meno carburante del preventivato

- Volo dirottato verso una destinazione più vicina

A causa di questi fattori si può dover scaricare carburante fino a tornare al di sotto del peso massimo all'atterraggio.

E ce lo scaricano sulla testa?

[sider]

Metto un paio di cose che avevo postato di là

Sono quelle che mi fanno pensare di +

Al congresso USA è stata introdotta una normativa che testimonia il riconoscimento ufficiale dell'esistenza e della fabbricazione di armi non comuni. Sotto il nome di Space preservation act del 2001 (H.R. 2977) è richiesta l'eliminazione delle armi nello spazio tra cui le seguenti: armi elettroniche, armi psicotroniche, sistemi ULF ad alta quota, armi elettromagnetiche, ad onde plasma, ultrasoniche, sistemi di armi laser, armi biologiche, ambientali, SCIE CHIMICHE.
Fonte: Decreto N. H. R. 2977 presentato alla Camera dei deputati USA il 2 ottobre 2001 dal rappresentante dei Democratici Dennis J. Kucinich. Nel 2002 il deputato presentò un'altra versione del decreto notevolmente ridotta.

Ecco il link al documento originale

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html


Anche i media americani se se stanno occupando

http://www.nbc4.tv/news/9155725/detail.html

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sider

E ce lo scaricano sulla testa?

Sembra brutto ma è così...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sider

Metto un paio di cose che avevo postato di là

Sono quelle che mi fanno pensare di +

Al congresso USA è stata introdotta una normativa che testimonia il riconoscimento ufficiale dell'esistenza e della fabbricazione di armi non comuni. Sotto il nome di Space preservation act del 2001 (H.R. 2977) è richiesta l'eliminazione delle armi nello spazio tra cui le seguenti: armi elettroniche, armi psicotroniche, sistemi ULF ad alta quota, armi elettromagnetiche, ad onde plasma, ultrasoniche, sistemi di armi laser, armi biologiche, ambientali, SCIE CHIMICHE.
Fonte: Decreto N. H. R. 2977 presentato alla Camera dei deputati USA il 2 ottobre 2001 dal rappresentante dei Democratici Dennis J. Kucinich. Nel 2002 il deputato presentò un'altra versione del decreto notevolmente ridotta.

Ecco il link al documento originale

http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html


Anche i media americani se se stanno occupando

http://www.nbc4.tv/news/9155725/detail.html

Che le abbiano sperimentate come sistemi di irrorazione di composti chimici (Vedi agente arancio in Vietnam) non lo metto in dubbio.

Il ridicolo è vedere come ci si affanni a cercare scie chimiche e misteri correlati ogni qualvolta ci sorvola un banalissimo aereo di linea che lascia banalissime scie di condensazione.

[bjt2]

Sarò ignorante io, ma mi pare che gli idrocarburi producano CO2 e H2O dalla combustione e che, dati i -50 gradi, è facile che l'acqua (ed anche il CO2) condensi...

[sider]

Originariamente inviato da bjt2

Sarò ignorante io, ma mi pare che gli idrocarburi producano CO2 e H2O dalla combustione e che, dati i -50 gradi, è facile che l'acqua (ed anche il CO2) condensi...

partendo dal presupposto che i sono molto ma molto scettico sulle scie chimiche, so che molti hanno avvistato aerei che lasciavano scie a bassa quota, molto persistenti, talvolta intermittenti. In questi casi sarebbe da escludere la condensazione.
Lo scarico del carburante, per quanto abberrante, mi sembra plausibile come spiegazione.

[FastFreddy]

A proposito di scie di condensazione, guardate che succede quando l'aria è carica di umidità:

http://www.airliners.net/open.file?i...ext_id=0149185

http://www.airliners.net/open.file?i...ext_id=0149179

http://www.airliners.net/open.file?i...ext_id=0188150

http://www.airliners.net/open.file?i...ext_id=0402670

http://www.airliners.net/open.file?id=1008033&size=M

[y4k]

Originariamente inviato da LUVІ

Ho guardato qualcuno dei video linkati (sono un po scarico oggi a lavoro ) ed ho capito che si tratta di scie artificiali, non legate alla combustione dei motori jet, e che vengono create non so per quale motivo.
Fatto sta che molti le additano come responsabili di molti decessi per "causa sconosciuta" legati alla qualità dell'aria.
In alcune immagini si vede persino una specie di "ragnatela" enorme, che dovrebbe essere il contenuto di una "scia" che ha toccato terra.
Però non ne so nulla, così come non ne so nulla di eventuali inchieste in merito.

LuVi

Aggiungo cosa contengono secondo sciechimiche.org
vero, quelle a ragnatela mica posso essere di aerei normali.Giusto?