Memorie DDR2 sino a 1.100 MHz

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie/18293.html

OCZ presenta un nuovo kit memorie per overclockers, certificate per operare sino alla frequenza di 1,1 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dema86]

Delle vere e proprie bombe queste OCZ, indispensabili per occare al meglio i nuovi core 2 duo!! Peccato che i Bios non le supportano ufficialmente, altrimenti sarebbe interessante provare un paio di queste in dual channel in sincrono con un X6800

[Nylock]

secondo me stiamo cominciando ad esagerare... le ddr2 saranno anche veloci, ma i timings sono davvero esagerati...

[Davis5]

unitamente al successo registrato dalle piattaforme Core 2 Duo di Intel,

ma se le hanno appena messe in commercio... gia' parlano di successo?

P.S. ma con delle latenze cosi'... non e' che vanno peggio di un "tradizionale" chip a 800mhz raffreddato a porcospino?

(per raffreddamento a porcospino di intende una installazione di 2 soli elementi su motherboard a 4 elementi dual channel e successivo incollamento su ogni chip di ram dei dissipatori mini per BGA in rame su tutti e due i lati, che rendono la schedina di ram appunto come un porcospino... fidatevi... con una ventola vicino potete overclokkare pesantemente...)

[rutto]

...
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2809&p=7

io dico che 15 fps in piu' per FREQUENZE TRIPLEEE sono un guadagno IRRISORIO. vogliamo vedere se anche i prezzi lo sono?

[zani83]

caspita avere una cas 5T per una memoria alla frequenza di 1Ghz è come avere una latenza di 2.5T per la ram a 500Mhz.
Il tempo è lo stesso.
poi è ovvio....queste sono le caratteristiche base....usciranno delle versioni con timings più spinti...ma non si può sperare di avere una Cas latency di 2 cicli come la prima generazione di DDR

...scusate lo sfogo....ora vado a camomillarmi

[tarek]

da tutti i test effettuati si sa che tutte ste memorie non influiscono che minimamente sulle prestazioni effettive del sistema. Quindi mi chiedo.. chevvifrega? Le uniche applicazioni che potrebbero giovarne sono quelle realtime, ma si sa che in certi campi si usa hardware dedicato e non un lento x86.

[riva.dani]

Beh insomma, avere un FSB da 550MHz tenendo il procio in sincrono con le RAM non è proprio inutile. Se si vuole overclockare seriamente senza ricorrere a scomodi divisori (a dire il vero sulle DDR2 non ho ancora capito bene come funzioni la faccenda) memorie del genere servono eccome. Altrettanto logico è dire che a default le prestazioni non cambiano...

Però la stessa identica cosa avveniva con le DDR, non vedo dove sia il problema...

[WarDuck]

Tra qualche tempo prevedo di passare ai Core2, per hobby monto anche dei filmati video e il mio Opteron 2900mhz (ora a 2ghz per via dell'ali scarso ) non rende come dovrebbe, un dual core indubbiamente è meglio, chissà i quad core se saranno messi in vendita a prezzi umani.

Quello che appunto mi crea particolari dubbi sono le memorie, qui su HWupgrade si sono svolti dei test a tal proposito, credo che la migliore soluzione sia prendere dei moduli da 667mhz o 800mhz molto dediti all'overclock.

[bjt2]

Il problema di queste memorie DDR2 ADESSO (in futuro non sarà più così e ora vi spiego ) è il seguente: non sono sfruttate al massimo.

Infatti INTEL ha un bus al massimo di 1333 MHz (equivalenti) a 64 bit tra chipset e CPU (1066 per i Conroe desktop), mentre anche delle mere DDR2 800 standard hanno una banda massima equivalente a un bus 1600 MHz a 64 bit... Quindi è chiaro che oltre a delle DDR2 667 MHz non si notano delle differenze (e 533 MHz per i desktop). Differenze ci sono solo perchè il BUS del processore è sfruttabile al massimo mentre le RAM non hanno mai la banda teorica. Comunque un DDR2 800 con un bus a 1066 è quasi uguale ad un DDR2 533 con lo stesso bus...

AMD invece ha il potenziale per sfruttare tutta la banda anche di questi mostri (basti ricordare la maturità del controller DDR che riesce ad avere oltre 6 GB/s su un massimo teorico di 6,4 GB/s !!! ), perchè il controller ha un bus interno tra controller e CPU che va alla frequenza della CPU (quindi maggiore di 2GHz) e quindi anche se il bus fosse a 64 Bit (non mi ricordo, ma può addirittura essere a 128 bit), comunque sarebbe ampiamente superiore alla banda delle DDR2 800 (ma se il bus fosse a 64 bit, sarebe necessaria una CPU da almeno 2,2 GHz per stare appresso a queste RAM)... Il problema è che questo controller non è ancora maturo. Si aspetta la revisione successiva (la G mi pare) degli A64 AM2...

[killer978]

Inutili! ho visto DDRII 667 Value arrivare facilmente a 500mhz (1000) con cas umani tipo 5 4 4 12 !!! basta guardare i test in giro , x i Core 2 Duo bastano delle comunissime DD2 667 x avere il max!!! x AM2 bisogna puntare su DDR2 800 x avere prestazioni almeno allineate alle DDR 1 200