Windows Vista & Memorie

[carlo torboli]

Allora, partiamo col dire che ho provato Windows Vista build 5280, che e' la beta di dicembre.

E' veramente bello e fico il nuovo sistema operativo, belle icone, explorer nouvo e tante altre cosette belle .

Nell'analizzare il sistema operativo ho installato everest ultimate edition e ho fatto un test di lettura della memoria, e guarda guarda invece che fare 6200 mb|sec mi spara 7500mb |sec con la stessa configurazione che con XP : 2500mhz-X24400+-250x10- 3-3-2-5.



Nel pomeriggio postero' le foto che ho fatto a vista con i risultati di everest e i risultati con windows xp .

Allora mi domando: sara' che sfrutta meglio i dual-core e la gestione delle memorie o forse e' un errore del programma che non gira bene con vista .

Il test l'ho fatto piu' di una volta e mi da sempre lo stesso risultato, qualquno ne sa qualcosa?

St0' scaricando anche la nuova relase di febbraio la 5308 e provero' anche quella.

[ceck]

Come occupazione di RAM com'è?

Si parlava di 800mb occupati di default dal sistema.

Ciauz

[Dandrake]

Originariamente inviato da carlo torboli

Allora, partiamo col dire che ho provato Windows Vista build 5280, che e' la beta di dicembre.

E' veramente bello e fico il nuovo sistema operativo, belle icone, explorer nouvo e tante altre cosette belle .

Nell'analizzare il sistema operativo ho installato everest ultimate edition e ho fatto un test di lettura della memoria, e guarda guarda invece che fare 6200 mb|sec mi spara 7500mb |sec con la stessa configurazione che con XP : 2500mhz-X24400+-250x10- 3-3-2-5.



Nel pomeriggio postero' le foto che ho fatto a vista con i risultati di everest e i risultati con windows xp .

Allora mi domando: sara' che sfrutta meglio i dual-core e la gestione delle memorie o forse e' un errore del programma che non gira bene con vista .

Il test l'ho fatto piu' di una volta e mi da sempre lo stesso risultato, qualquno ne sa qualcosa?

St0' scaricando anche la nuova relase di febbraio la 5308 e provero' anche quella.

Si ok...ma che c'entra con la sezione overclock??

[rera]

Oltre a non capire cosa ha a che fare con la sezione overclocking, mi dici per favore se sono beta per sviluppatori o altro?

[carlo torboli]

Originariamente inviato da rera

Oltre a non capire cosa ha a che fare con la sezione overclocking, mi dici per favore se sono beta per sviluppatori o altro?

Forse non sai il significato di overclocking perche' mi pare di aver scritto 250x10 non 200x10 e se non erro portare le memorie da 200 a 250 e' overclock.

Per lo piu' si parla di differenza di prestazioni tra xp e vista anche in overclock non so' se non e' chiaro.

Sono beta per sviluppatori che chiunque puo scaricare da E..e io lo ho fatto e provato e penso che a qualquno interessi il fatto che su xp le mem a 250 a 2500mhz diano 6100mb\sec e su vista , anche se e' una beta, 7500mb\sec.

Comunque se in overclock non va bene ditemi voi dove postare, bo'.

[carlo torboli]

Originariamente inviato da ceck

Come occupazione di RAM com'è?

Si parlava di 800mb occupati di default dal sistema.

Ciauz

Si e' vero me ne occupava 700mb circa

[rug22]

Originariamente inviato da carlo torboli

Forse non sai il significato di overclocking perche' mi pare di aver scritto 250x10 non 200x10 e se non erro portare le memorie da 200 a 250 e' overclock.

Per lo piu' si parla di differenza di prestazioni tra xp e vista anche in overclock non so' se non e' chiaro.

Sono beta per sviluppatori che chiunque puo scaricare da E..e io lo ho fatto e provato e penso che a qualquno interessi il fatto che su xp le mem a 250 a 2500mhz diano 6100mb\sec e su vista , anche se e' una beta, 7500mb\sec.

Comunque se in overclock non va bene ditemi voi dove postare, bo'.

Visto che è un moderatore della sezione overclocking il significato lo sa e magari meglio di te

Tu hai posto l'attenzione sulle prestazioni di vista,non sull'overclock che hai fatto delle memorie di cui neanche hai specificato taglio marca e chip...

[rera]

Originariamente inviato da carlo torboli

Forse non sai il significato di overclocking perche' mi pare di aver scritto 250x10 non 200x10 e se non erro portare le memorie da 200 a 250 e' overclock.

No, sono un newbie, spiegamelo tu per favore

Per lo piu' si parla di differenza di prestazioni tra xp e vista anche in overclock non so' se non e' chiaro.

Ok, scherzi a parte, non avevo letto bene sopra, quindi fino a qui ci siamo.

Sono beta per sviluppatori che chiunque puo scaricare da E..e io lo ho fatto e provato e penso che a qualquno interessi il fatto che su xp le mem a 250 a 2500mhz diano 6100mb\sec e su vista , anche se e' una beta, 7500mb\sec.

Comunque se in overclock non va bene ditemi voi dove postare, bo'.

Qui invece non ci siamo proprio. Visto che sono scaricate da p2p, sono beta illegali, non puoi utilizzarle perchè il regolamento dice:

a) Discussioni riguardanti pornografia, pirateria (niente crack, serials, warez o qualsiasi richiesta tecnica di natura illecita - in particolare quelle su radio, televisione, satelliti e telefonia -) e pubblicità di alcun tipo, oltre a qualsiasi attivita' illecita ai sensi delle vigenti leggi italiane.

Quindi, non puoi postare una discussione su un sistema operativo non ancora ufficialmente rilasciato e postando foto di beta scaricate da E. senza alcun consenso di microsoft.

Thread chiuso.