3DLabs esce dal mercato delle schede video professionali

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/16561.html

La compagnia di proprietà di Creative Labs si dedicherà ora allo sviluppo di soluzioni grafiche e multimediali per dispositivi portatili

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zuLunis]

Non pensavo esistesse ancora 3DLabs.. oramai il settore delle schede video è diventato un duopolio assoluto tra ATi ed nVIDIA... Schede di altre marche quali Matrox, XGI, 3dLabs, S3, non ne ho viste completamente in giro.. ne negli shop ne nei siti di recensioni.

[Login]

Guada che le wildcat 3dlabs sono (erano) il top per la grafica. Nel sito dell'IBM vengono montate come top di gamma sulle intellistation.

[fukka75]

3DLabs non fa (anzi, ormai faceva) schede grafiche per i PC desktop di uso comune, ma schede video dedicate alle applicazioni di grafica 3D (3DSMax, Lightwave, Maya, ecc.) per uso professionale, che costano anche svariate migliaia di euri, e con caratteristiche hardware e software (in primis driver ottimizzati e certificati per le applicazioni stesse) di assoluto rilievo.
E così anche per il 3D professionale ci saranno solo ATI e nVidia ....

[Luca69]

Idem Matrox che si é ritirata da tempo dal mercato consumer per trovarsi una nicchia piú redditizzia

[zanardi84]

Non per dire, ma avete presente la qualità visiva di queste schede? Se costano un botto ci sarà un perchè. Ad ATI tanto di cappello per l'ottimo output, il massimo per il segmento consumer/desktop.
Aziende come Matrox vengono scelte, per esempio in ambito medico, non solo per le ottime performances nel 2D, ma soprattutto per la superba gestione multimonitor, sia per il numero degli schermi supportati, sia per l'immensa qualità grafica restituita.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Login

Guada che le wildcat 3dlabs sono (erano) il top per la grafica. Nel sito dell'IBM vengono montate come top di gamma sulle intellistation.

Il sogno che non ho mai realizzato e che ora vedo anche più improbabile.
Pazienza...

[Eraser|85]

le quadro però non sono malaccio..

[vincino]

Sarà ma tutta sta qualità grafica delle matrox secondo me oggi nn ha + senso. Una volta quando le uscite erano analogiche la qualità costruttiva contava molto, ma oggi con le uscite digitali questo nn è + vero. Sfido chiunque a vedere la differenza tra due skede diverse attaccate in digitale a due monitor uguali!

[Ares17]

Originariamente inviato da vincino

Sarà ma tutta sta qualità grafica delle matrox secondo me oggi nn ha + senso. Una volta quando le uscite erano analogiche la qualità costruttiva contava molto, ma oggi con le uscite digitali questo nn è + vero. Sfido chiunque a vedere la differenza tra due skede diverse attaccate in digitale a due monitor uguali!

Mi stai dicendo che una 9250 ha la stessa qualità visiva di una x1900xtx?
Non posso crederci.
E che tutte le features di matrox sono solo fumo negli occhi .
Cmq prova a chiederlo a chi per lavoro tutti i giorni ricalibra i monitor
Ps.: gia solo la gestione hardware del monitor fatta da una scheda matrox non ha rivali.
Ancora oggi per chi fa grafica lo standard non è DVI, ma BNC, ti dice niente questo, o speri che la qualità a video la si apprezza a Doom?
Ad oggi comunque le schede 3dlabs non hanno rivali nell'utilizzo open gl pro.

[LoneRunner]

Wildcat 800

[*ReSta*]

hai già perso la sfida...

[Ares17]

Originariamente inviato da LoneRunner

Wildcat 800

bastava anche solo scrivere wildcat

[Login]

Originariamente inviato da Eraser|85

le quadro però non sono malaccio..

Chiaro, ma se a uno serve il top....

Lavoro su intellistation con FX3000, la realizm 800 la trovi sui modelli attorno a 8000 euri.

[Gufo 2]

Complimenti. Devo konsiderarlo uno degli ultimi skerzi di carnevale ? Spero di si, altrimenti mi auguro ke andiate al fallimento, voi di 3dlabs : complimenti : dopo aver messo insieme la + potente serie di acceleratori grafici e aver ripreso le vendite proprio con qst serie, unendo gli sforzi di Intense3D, 3Dlabs e Intergraph, e costituire l' UNICA, VERA, alternativa a Nvidia nel settore vi ficcate in un settore saturo, dove le vendite sono si' decisamente >, ma i margini di guadagno <. Una ditta ke fa i migliori acceleratori grafici professionali ABBANDONARE il settore X uno già pieno di concorrenza ove verrebbe SICURAMENTE stritolata. Almeno 3Dfx non cercò di conquistare un settore ke non era il suo buttando alle ortiche uno in cui vendeva i prodotti migliori. La soria la sappiamo tutti e non é il caso di ripeterla.
La qst di 3Dlabs sarebbe ankora + supida, o forse no. Forse é solo un fake, forse é solo la decisione di incompetenti, o forse é solo l' isteria di coloro ke, stufi di vedere ormai TROPPA gente ke lavora con cad e Dcc arrangiarsi kon soluzioni da games ke cmq non soddisfano appieno ma costano - e ci giochi a Fifa cercano di conquistare un mercato in ascesa (ma di quanto, poi ?)
Troppe poke le Quadro e Fire Gl installate, e ankora - le Wildcat, vere "belve senza compromessi" tanto potenti e stabili nei programmi quanto lente e incompatibili nei giochi.
Anke tra coloro che usano Cad e modellazione ha imperato la "cultura" del computer "potente", non specifico. Con tutti gli annessi e connessi.
Vendete il settore professionale ad Ati, in modo da costituire una VERA alternativa a nvidia. Perkè oramai sola, nel settore professionale, Nvidia potrà
dettare legge imponendo QUALSIASI prezzo. Qlc dirà : ma potrai FORSE quadrare le geffo e utilizzare qst anke per i programmi. Certo, non avrai la potenza di una sk grafica professionale, ma non vuoi mica spendere 1000 Euro

[+Benito+]

ma scusate, non so le realizm che probabilmente sono lì lì con le prestazioni rispetto alle Quadro e FireGL più potenti, ma fino a questa serie mi sembra che fossero nettamente più lente delle corrispettive soluzioni nVidia e ATi seppur costassero almeno il triplo. Mi chiedo se avessero veramente una così grande differenza a livello di output e driver, ma sono molto scettico. Mi sembra che dall'epoca del Permedia2 3Dlabs abbia perso un po' la capacità di essere prestazionalmente al top.

Commenti sinceri di chi le usa?

[MiKeLezZ]

Il BNC è uno standard vecchio, ma ancora in uso, il che non necessariamente significa che sia migliore..
Il segnale digitale è tale, e tale resta, in qualsiasi conduttore vada.

[ziozetti]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il BNC è uno standard vecchio, ma ancora in uso, il che non necessariamente significa che sia migliore..
Il segnale digitale è tale, e tale resta, in qualsiasi conduttore vada.

Ma non sempre il segnale digitale è migliore dell'analogico.

[Ares17]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il BNC è uno standard vecchio, ma ancora in uso, il che non necessariamente significa che sia migliore..
Il segnale digitale è tale, e tale resta, in qualsiasi conduttore vada.

Io non affermo che il bnc sia il miglior modo di interconnettere monitor e scheda grafica, ma è lo standard che preferiscono i grafici: monitor ad altissima risoluzione con refreshe elevati e colori tanto più corrispondenti al "vero".
Il bnc aiuta a limitare le interferenze sui segnali analogici facendo passare il flusso video su cavi separati.
Anche se i tft hanno fatto passi da giganti non credo si avvicinano minimamente, almeno per ora, alla qualità dei crt professionali.
Ma sicuramente ci sara su questo forum qualcuno che se ne intende più di me di fotoritocco e desktop publishing e possa illuminarci.
ritornando in tema non mi piace questa storia, spero sia una ristrutturazione che comporti la creazione di una nuova società che prenda il posto di 3d labs, altrimenti vedremo anche nel mercato pro open gl il solito duopolio che sta strangolando il mercato 3d games

[Gufo 2]

Magari un duopolio Non sono mai stato fedele a una marca : da Matrox a 3dlabs passando X due Ati. Amd e Intel, non mi interessa la marca. Basta ci sia scelta di BUONE soluzioni. SE Ati facesse sk video openGl Pro all' altezza di Nvidia kissefrega . L' unica speranza é ke Ati drizzi gli orekki. Altrimenti nel settore OpenGl Pro poremo scegliere tra Nvidia o Nvidia. Kon tutti i problemi ke ne deriveranno