Software PPc e intel... singolo o doppio???

[Jena73]

domanda da 6 milioni di dollari..
ho un imac G5 e appena uscviranno gli ibook con gli intel vorrei farmene uno... ma una domanda mi viene spontanea: le software house come gestiranno le 2 architetture? Cioè se io compro ilife06 oppure Toast 7 titanium mi troverò nella scatola le due versioni oppure dovrò comprare un doppione per poterlo installare sia sul ppc che sull'intel?
ciao e grazie

[matteos]

se la sofware house ha deciso di fare il programma in fat binaries allora troverai un solo disco compatibile con le due architetture,altrimenti nel caso di sw per PPC verrà emulato da rosetta su i mac dotati di processore intel.
all'inizio programmi esclusivi per intel,che quindi non gireranno su PPC non ci saranno
se vuoi ti mando le info per l'addebito

[Jena73]

ottimo, grazie per l'info.. allora spero che tutti sviluppino in fat binaries (almeno i più importanti tipo ilife06, toast etc) così si risolvono tutti i problemi della doppia architettura!
mandami in pvt le coordinate del tuo conto svizzero che ti farò recapitare la parcella.

[riaw]

non ti preoccupare assolutamente, già i mac non sono schegge, ma tra poco usciranno i flat binaries (il java re-inventato da jobs) che li ammazzerà definitivamente

[matteos]

Originariamente inviato da riaw

non ti preoccupare assolutamente, già i mac non sono schegge, ma tra poco usciranno i flat binaries (il java re-inventato da jobs) che li ammazzerà definitivamente

questi tuoi interventi sono divertenti come farsi un bidè utilizzando un porcospino....ah...è vero tu lo hai già provato il fat binaries per dire quali saranno le sue effettive prestazioni

[Jena73]

che cavolo stai dicendo willis??!!
sti software in fat binaries non sono performanti?

[riaw]

Originariamente inviato da matteos

questi tuoi interventi sono divertenti come farsi un bidè utilizzando un porcospino....ah...è vero tu lo hai già provato il fat binaries per dire quali saranno le sue effettive prestazioni

ma infatti non voleva essere divertente
stavo semplicemente sghignazzando...

[matteos]

Originariamente inviato da Jena73

ottimo, grazie per l'info.. allora spero che tutti sviluppino in fat binaries (almeno i più importanti tipo ilife06, toast etc) così si risolvono tutti i problemi della doppia architettura!
mandami in pvt le coordinate del tuo conto svizzero che ti farò recapitare la parcella.

quelle made in apple dovrebbero essere le prime ad utilizzare i fat binaries per le altre dipende dalla complessità dell'applicazione

[riaw]

in pratica, sui nuovi mac-intel, o usi un emulatore, o usi java2006

[matteos]

Originariamente inviato da riaw

ma infatti non voleva essere divertente
stavo semplicemente sghignazzando...

infatti te l'ho detto come sei divertente....
soprattutto vedo molti commenti che invocano a gran voce i tuoi interventi umoristici

[riaw]

Originariamente inviato da matteos

infatti te l'ho detto come sei divertente....
soprattutto vedo molti commenti che invocano a gran voce i tuoi interventi umoristici

non serve che mi invocate, io sono sempre qua, pronto a ricordarvelo

[matteos]

Originariamente inviato da riaw

in pratica, sui nuovi mac-intel, o usi un emulatore, o usi java2006

per le applicazioni professionali c'è poco da fare ci vorrà del tempo,per le altre leggasi consumer(per questo dovrebbero lanciare prima macchine consumer) il passaggio dovrebbe essere praticamente istantaneo,escludendo quelle fatte da apple.
Poi il tuo discorso si potrà applicare all'utilizzo di rosetta i fat binaries dovrebbero ovviare proprio a quello che dici tu

[matteos]

Originariamente inviato da riaw

non serve che mi invocate, io sono sempre qua, pronto a ricordarvelo

allora possiamo dormire sonni tranquilli sapendo che ci farai ingrassare dalle risate.

[riaw]

Originariamente inviato da matteos

allora possiamo dormire sonni tranquilli sapendo che ci farai ingrassare dalle risate.

veramente l'ho già detto 3 volte (solo in questa discussione, le altre non le conto) che nn voglio farvi divertire, quindi dormi pure sonni tranquilli

[matteos]

Originariamente inviato da riaw

veramente l'ho già detto 3 volte (solo in questa discussione, le altre non le conto) che nn voglio farvi divertire, quindi dormi pure sonni tranquilli

se non vuoi farci divertire non posso avere sonni tranquilli come ho detto + su.
la cosa credo sia comunque difficile visti i tuoi post da un pezzo a questo parte

[rgart]

Originariamente inviato da matteos

questi tuoi interventi sono divertenti come farsi un bidè utilizzando un porcospino....ah...è vero tu lo hai già provato il fat binaries per dire quali saranno le sue effettive prestazioni

Originariamente inviato da riaw

non ti preoccupare assolutamente, già i mac non sono schegge, ma tra poco usciranno i flat binaries (il java re-inventato da jobs) che li ammazzerà definitivamente

Ma sai la gente apre la bocca solo x far prendere aria alla teca cranica vuota

Xkè queste battute non le vai a fare in altre sezioni così oltre a noi ci penserà anche qualcun'altro a mandarti a


O forse volevi distenderti dopo una giornata passata sul tuo mega pc a pulirlo da virus troian e balle varie poi formattare

X tornare OT,cioè un solo disco con il programma scritto x le due architetture vuol dire 2 cartelle una chiamata osx ppc e una osx x86 giusto?

[riaw]

Originariamente inviato da rgart

Ma sai la gente apre la bocca solo x far prendere aria alla teca cranica vuota

Xkè queste battute non le vai a fare in altre sezioni così oltre a noi ci penserà anche qualcun'altro a mandarti

perchè nelle altre sezioni usano dei pc, che hanno prestazioni decenti, solo qua siete all'età della pietra

Originariamente inviato da rgart

O forse volevi distenderti dopo una giornata passata sul tuo mega pc a pulirlo da virus troian e balle varie poi formattare

è un po che non formatto, grazie per avermi ricordato che piallare il disco fisso si chiama "formattare"

Originariamente inviato da rgart

X tornare OT,cioè un solo disco con il programma scritto x le due architetture vuol dire 2 cartelle una chiamata osx ppc e una osx x86 giusto?

forse volevi dire ... X tornare "IT", comunque no, non hai due cartelle, ma hai un formato binario compatibile con entrambe le architetture, un po come java.
all'atto pratico, significa che i programmi non andranno un cazzo nè su ppc ne su x86
un po come java......

[matteos]

Originariamente inviato da riaw

perchè nelle altre sezioni usano dei pc, che hanno prestazioni decenti, solo qua siete all'età della pietra

questi sono paranoie da utenti con sindrome da prestazione unito a del buono e sano terrorismo psicologico nonchè ad uno scarso senso dell'umorismo.

è un po che non formatto, grazie per avermi ricordato che piallare il disco fisso si chiama "formattare"

vedi sopra,soprattutto la seconda parte del mio intervento

forse volevi dire ... X tornare "IT", comunque no, non hai due cartelle, ma hai un formato binario compatibile con entrambe le architetture, un po come java.
all'atto pratico, significa che i programmi non andranno un cazzo nè su ppc ne su x86
un po come java......

ti ripeto....hai provato i fat binaries per dire che le prestazioni saranno mediocri come quelle di java? o parli per supposizioni?
finchè non usciranno e non ci saranno delle prove non mi sbilancerei con affermazioni così sicure....pecchi di superficialità nel dare giudizi e oltre che in un innaturale(e poco riuscito)senso dell'umorismo.
l'apertura del post ne è una prova.
non tirare in ballo neanche la solita storia schede video,G4=pentium3 anzi pentium2 perchè sei stato smentito più volte e come battute non fanno + ridere

[tohni]

Sicuramente il codice compilato in fat binaries sara` piu` lento di un binario per l'architettura. Spero solo che la macchina virtuale venga implementata in driverspace e non in userspace, altrimenti le prestazioni saranno si simili a java. Cmq secondo me compilare il codice in fat binaries non ha molto senso perche` sono solo due le architetture che si vogliono utilizzare.

[matteos]

Originariamente inviato da tohni

Sicuramente il codice compilato in fat binaries sara` piu` lento di un binario per l'architettura. Spero solo che la macchina virtuale venga implementata in driverspace e non in userspace, altrimenti le prestazioni saranno si simili a java. Cmq secondo me compilare il codice in fat binaries non ha molto senso perche` sono solo due le architetture che si vogliono utilizzare.

vedrai che qualcosa avranno studiato per cercare di ottenere il meglio possibile dai fat binaries non credo che sia stato fatto tutto in fretta in furia.
può darsi anche che per qualche applicazione:browser,videoplayer o applicazioni non eccessivamente pesanti verrano rilasciate versioni ad hoc per l'architettura.
pe rora l'unica cosa da fare è aspettare e vedere cosa tirano fuori a gennaio o in primavera senza sbilanciarsi in previsioni drastiche.