VIA pronta ad utilizzare un bus proprietario

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/15815.html

La compagnia taiwanese è pronta ad utilizzare un bus proprietario qualora Intel dovesse decidere di non estendere l'accordo di licenza

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Yokoshima]

Scusate la domanda, ma allora AMD ha smesso di produrre cpu pin to pin compatibili con Intel ANCHE per evitare noie legali?

[Motosauro]

Ma quand'è che amd ha fatto cpu compatibili pin to pin? prima del k7?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Yokoshima

Scusate la domanda, ma allora AMD ha smesso di produrre cpu pin to pin compatibili con Intel ANCHE per evitare noie legali?

ma quando mai AMD ha prodotto una CPU del genere???

[Kanon]

Tutto ciò che è ante K7 (slot-A) era compatibile con Intel (Socket-7 e antecedenti quindi K6, K5 e i vecchi 486 addirittura onomini a quelli Intel costringendo questa ad usare il marchio Penitium perché il numero 486 non era registrabile come marchio). Dallo Slot-A in poi AMD ha intrapreso prima il bus EV6 di Alpha e poi il suo HyperTransport.

[capitan_crasy]

per i K5 e i 486 ok ma non sapevo del K6...

[tommy781]

della serie...intel teme di perdere quote di mercato anche se marginali e minime e fa di tutto per bloccare i concorrenti. spero che via trovi il modo di uscire dal pasticcio

[Vik Viper]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ma quando mai AMD ha prodotto una CPU del genere???

Mamma mia... ma sei nato ieri?!?
i 486 by AMD, i K5, i K6 (1-2 e 3!!)dove li metti?!?!

2300+ messaggi e non sai neppure questo?!?

[cionci]

Originariamente inviato da tommy781

della serie...intel teme di perdere quote di mercato anche se marginali e minime e fa di tutto per bloccare i concorrenti. spero che via trovi il modo di uscire dal pasticcio

E' un po' assurdo questo discorso... Intel ha sviluppato quelle tecnologie ed ha pieno diritto di negarne l'utilizzo a Via... Allora perchè non ci pensa AMD ? Forse perchè quel mercato interessa ad AMD ?!?!?

Non cerchiamo di dare addosso ad Intel anche quando non ce n'è bisogno...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Vik Viper

Mamma mia... ma sei nato ieri?!?
i 486 by AMD, i K5, i K6 (1-2 e 3!!)dove li metti?!?!

2300+ messaggi e non sai neppure questo?!?

e quindi?
I messaggi scritti non danno la conoscenza.
Come ho gia detto (leggi sopra) sapevo del 486 e del K5 ma non del K6.
Mi scuso per la mia ignoranza...

[Feanortg]

Se devo 10 euro al mio vicino di casa mi aspetta al varco.. E loro sviluppano nuovi bus con miliardi di debiti... Fantastico!!!

Ora provo ad indebitarmi per 1 milione di euro e dormo sonni tranquilli!!!

Scherzi a parte (stavo scherzando ovviamente, conosco l'economia, ma certi castelletti tra azioni e banche sono davvero notevoli!) speriamo sia davvero qualcosa di innovativo e prestante. Non dovendo piu' pagare i diritti di licenza forse si tirano su e sinceramente Via è stata per molto tempo l'alternativa piu' economica e stabile (non sempre ma quasi) ai chipset intel!! Vedremo i bench!

[sinadex]

guarda che si tratta di dollari taiwanesi, 1$ Taiwan = 0,0297$ USA vake a dire che 1$ usa vale 33,6$ taiwanesi...
in quanto alla news, spero che via non abbia troppi intoppi per questo

[icoborg]

io ho un mitico 486 advanced micro devices a ben 40mhz minkiappettavo il 486 intel dx33^^

ora lo uso come portachiavi.

[jappilas]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Come ho gia detto (leggi sopra) sapevo del 486 e del K5 ma non del K6.
Mi scuso per la mia ignoranza...

l' importante è colmare la lacuna prima o poi

comunque è così, il k6 nacque da NexGen come NX686, con un proprio set di istruzioni vettoriali , e una propria accoppiata piedinatura+protocollo di segnali
quando AMD acquisì nexgen e il progetto nx686, lo modificò per renderlo compatibile con le MMX e pin to pin con il socket 7,
quest' ultimo infatti costituiva una base tenica facilmente implementabile dai produttori di MB OEM, e un' infrastruttura di larga diffusione
inoltre intel non vi aveva posto il veto, contrariamente al socket 8 e aello slot 1 (basati su un nuovo sistema di segnali) che nelle sue intenzioni avrebbero dovuto mandarlo in pensione

riguardo a via, c'è una cosa che mi perplime un po'... il fatto che abbia mantenuto separati gli elementi base (CPU, northbridge, southbridge) e non, contrariamente ad altri, cercato di aggirare il problema dell' FSB dirigendosi progressivamente verso un SOC attraverso l' integrazione...

[biffuz]

Un momento, qui stiamo parlando di BUS o di SOCKET? Sono due cose distinte... mi sembra di capire che il problema di VIA sia il bus, correggetemi se sbaglio.

[jappilas]

Originariamente inviato da il redattore

A VIA verrà quindi richiesto di sospendere la produzione di alcuni processori embedded compatibili con i bus Intel o compatibili pin-to-pin con altri processori della casa di Santa Clara.

compatibili con i bus vuol dire a livello di segnali senza passare necessariamente per un socket, compatibili pin to pin vuol dire stesso signaling ed anche stesso formato e piedinatura del package
se quello che era controverso (perchè intel voleva precluderne l' uso ai concorrenti ) era il "bus" come insieme di protocollo e segnali ai pin, la questione prescinde dal socket... a fare uso di GTL e AGTL+ sono le piattaforme intel dal socket8 in poi, quindi anche i chipset, intel e di terze parti per quelle piattaforme prodotti...
ma qui, anche le cpu, visto che i via cyrix, pur essendo nel tempo passati a un package compatto e a montaggio superficiale, sono nati su socket370 proprio per non dover progettarne uno di sana pianta e hanno mantenuto a lungo quel tipo di interfaccia verso il northbridge:
quello che in effetti mi chiedevo era, perchè via non sia passata come altri, a un SOC...

[Daishi]

Signori, AMD faceva CPU fin dai primi 8088, 80286, 80386, . . .

Cominciò ad uscire dai standard con il 80386 a 40 MHz, contro i 33 MHz ufficiali di Intel.

Poi si mantenne nel mondo 80486 e soffrì l'arrivo del Pentium (tecnologicamente avanti alle proposte AMD)

Mi ricordavo che NX686 era in realtà il K5 (con un efficienza migliore al Pentium) e che il K& era il primo procio sviluppato da AMD utilizzando le tecnologie acquisite.

K6 poi portò allo sviluppo, non supportato da Intel, del socket Super7, evoluzione del socket 7 di Intel.

Da li in poi, il divario totale con l'arrivo dell'Athlon, . . .

Un pochino mi manca anche Cyrix con le sue soluzioni "strane" . . .

[dr-omega]

Originariamente inviato da Daishi

Un pochino mi manca anche Cyrix con le sue soluzioni "strane" . . .

Per l'amor di Dio non nominarla neppure che porta sfiga!
Mai vista una serie di chip più scarsa di questi.
Mi ricordo i 166 che invece andavano a 133 e tutta una serie di impostazioni dei dip switch completamente diversa da quella Intel/Amd.
E poi erano incompatibili con parecchie applicazioni, tanto che spesso i discorsi tra appassionati era:
-Hai provato il software XXX e il gioco YYY?
-Ehm, si, ma non girano...
-Strano, a me funzionano perfettamente!Che processore hai?
-Un Cyrix...
-Capisco...

Infine l'accoppiata economica Cyrix+SiS era da cappottarsi!

[Lotharius]

Attualmente i mini computerini equipaggiati con processore VIA C7 li reputo ottimi: basso assoribmento energetico, minimo calore dissipato, soluzioni integrate nel core in hardware e prestazioni più che adeguate per un utilizzo generico con applicativi di produttività, navigazione e altre cose che non richidano una CPU mostruosa...
Se avessi qualche soldo me lo comprerei sicuramente un mini-pc basato sull'architettura VIA (...se avessi qualche soldo...)

Mi dispiacerebbe se ora con la cessazione del contratto con Intel, questo settore di VIA affondasse... speriamo di no

[jappilas]

Originariamente inviato da dr-omega

Mi ricordo i 166 che invece andavano a 133 e tutta una serie di impostazioni dei dip switch completamente diversa da quella Intel/Amd.
E poi erano incompatibili con parecchie applicazioni, tanto che spesso i discorsi tra appassionati era:
-Hai provato il software XXX e il gioco YYY?
-Ehm, si, ma non girano...
-Strano, a me funzionano perfettamente!Che processore hai?
-Un Cyrix...
-Capisco...

i cyrix 6x86 implementavano la out of order execution, quindi avevano prestazioni paragonabili ad un "166" (in termini di pentium) pur con una frequenza interna di 120-133 Mhz... salvo che nelle operazioni floating point, in cui l' efficienza era inferiore alla cpu intel a parità di frequenza
il fatto che alcuni programmi non funzionassero correttamente (per alcuni erano previste apposite patch) era dovuto anche a un elemento costitutivo, dovuto a semplificazione progettuale, cioè la cache L1 condivisa...