[ATi] Filtro Anisotropico

[ATi7500]

Apro questo thread per intavolare una discussione sull'evoluzione del filtro anisotropico sui chip ATi, partendo fin dal primo Radeon
Per quanto ho letto finora, l'anisotropico di R100 e R200 (Radeon 256 e 8500) e derivati era un "rip mapping", in quanto il chip non aveva la possibilità di eseguire mip mapping (e quindi trilinear) in contemporanea con l'aniso.
Parto subito con la prima domanda (chi ha detto per yossarian? ):
in ATi Tray Tools c'è la possibilità di scegliere tra 3 modalità di anisotropico, che sono Performance, Quality, e High Quality (with full trilinear). Quali chip supportano queste 3 diverse modalità? Ad esempio, è vero che il 7500 si ferma alla "performance"?

bYeZ!

[darkfear]

Originariamente inviato da ATi7500

Apro questo thread per intavolare una discussione sull'evoluzione del filtro anisotropico sui chip ATi, partendo fin dal primo Radeon
Per quanto ho letto finora, l'anisotropico di R100 e R200 (Radeon 256 e 8500) e derivati era un "rip mapping", in quanto il chip non aveva la possibilità di eseguire mip mapping (e quindi trilinear) in contemporanea con l'aniso.
Parto subito con la prima domanda (chi ha detto per yossarian? ):
in ATi Tray Tools c'è la possibilità di scegliere tra 3 modalità di anisotropico, che sono Performance, Quality, e High Quality (with full trilinear). Quali chip supportano queste 3 diverse modalità? Ad esempio, è vero che il 7500 si ferma alla "performance"?

bYeZ!

ma qual'è la differenza tra high quality con full trilinear e quality??

[ATi7500]

Originariamente inviato da darkfear

ma qual'è la differenza tra high quality con full trilinear e quality??

forse che la quality non applica un full trilinear?

bYeZ!

[conan_75]

Mi ricordo che l'AA della R100 costava solo il 5% in performances settato a 16X, in poche parole lo lasciavo sempre ON
Anche se era bilineare la qualità video migliorava non poco.

[ATi7500]

Originariamente inviato da conan_75

Mi ricordo che l'AA della R100 costava solo il 5% in performances settato a 16X, in poche parole lo lasciavo sempre ON
Anche se era bilineare la qualità video migliorava non poco.

ricordo bene anche io
nei primi driver era supportato solo sull'opengl, e in una release poco prima che uscissero i primi Catalyst comparì anche in direct3d lo abilitai subito e testai il 3dmark2001..una differenza di 200 punti a fronte di una qualità nettamente migliore

bYeZ!

[conan_75]

Originariamente inviato da ATi7500

ricordo bene anche io
nei primi driver era supportato solo sull'opengl, e in una release poco prima che uscissero i primi Catalyst comparì anche in direct3d lo abilitai subito e testai il 3dmark2001..una differenza di 200 punti a fronte di una qualità nettamente migliore

bYeZ!

Ormai queste cose non si fanno più, preferiscono far uscire una nuova scheda più potente ogni 6 mesi con una feature aggiunta

[conan_75]

Originariamente inviato da conan_75

Mi ricordo che l'AA della R100 costava solo il 5% in performances settato a 16X, in poche parole lo lasciavo sempre ON
Anche se era bilineare la qualità video migliorava non poco.

Errata corrige: ho scritto AA anzichè AF, scusate

[shodan]

Originariamente inviato da ATi7500

Apro questo thread per intavolare una discussione sull'evoluzione del filtro anisotropico sui chip ATi, partendo fin dal primo Radeon
Per quanto ho letto finora, l'anisotropico di R100 e R200 (Radeon 256 e 8500) e derivati era un "rip mapping", in quanto il chip non aveva la possibilità di eseguire mip mapping (e quindi trilinear) in contemporanea con l'aniso.
Parto subito con la prima domanda (chi ha detto per yossarian? ):
in ATi Tray Tools c'è la possibilità di scegliere tra 3 modalità di anisotropico, che sono Performance, Quality, e High Quality (with full trilinear). Quali chip supportano queste 3 diverse modalità? Ad esempio, è vero che il 7500 si ferma alla "performance"?

bYeZ!

Ciao,
l'argomento è interessante e qualche tempo fa feci diverse ricerche in proposito.
Sul forum di Beyond3D si disse che non si trattava di rip mapping, ma di anisotropico effettuato su sample bilineari e con una dipendenza dall'angolazione dovuta alla mancanza di un'area del chip dedicata all'estrazione della radice quadra.
In pratica anche R100 e R200 fanno vero anisotropico, ma usando solo sample bilineari e con la dipendenza dalle angolazioni che conosciamo.
L'impossibilità di applicare trilineare + anisotropico pare fosse una scelta di ati per non penalizzare troppo le prestazioni; in linea teorica però il chip dovrebbe essere in grado di farlo (per lo meno in multipass).

Ciao.

[ATi7500]

Originariamente inviato da shodan

Ciao,
l'argomento è interessante e qualche tempo fa feci diverse ricerche in proposito.
Sul forum di Beyond3D si disse che non si trattava di rip mapping, ma di anisotropico effettuato su sample bilineari e con una dipendenza dall'angolazione dovuta alla mancanza di un'area del chip dedicata all'estrazione della radice quadra.
In pratica anche R100 e R200 fanno vero anisotropico, ma usando solo sample bilineari e con la dipendenza dalle angolazioni che conosciamo.
L'impossibilità di applicare trilineare + anisotropico pare fosse una scelta di ati per non penalizzare troppo le prestazioni; in linea teorica però il chip dovrebbe essere in grado di farlo (per lo meno in multipass).

Ciao.

che bench mi consigli per testare i vari settaggi di anisotropico e il suo impatto sulle prestazioni?

bYeZ!

[shodan]

Originariamente inviato da ATi7500

che bench mi consigli per testare i vari settaggi di anisotropico e il suo impatto sulle prestazioni?

bYeZ!

Ci vorrebbe un benchmark che utilizzi più texture per pixel in modo da caricare molto le TMU, così da evidenziare eventuali differenze prestazionali; a livello geometrico invece il bench non dovrebbe essere eccessivamente esoso.
Direi quindi di fare qualche test con Quake3 Arena, con Villagemark e/o Templemark.

Ciao.

[ATi7500]

Originariamente inviato da shodan

Ci vorrebbe un benchmark che utilizzi più texture per pixel in modo da caricare molto le TMU, così da evidenziare eventuali differenze prestazionali; a livello geometrico invece il bench non dovrebbe essere eccessivamente esoso.
Direi quindi di fare qualche test con Quake3 Arena, con Villagemark e/o Templemark.

Ciao.

il problema è che questi sono test in OpenGL, mentre in ATi Tray Tools l'impostazione Quality with Full Trilinear è disponibile solo in Direct3D
comunque ora provo con la differenza tra Performance e Quality, a tra poco per i risultati
EDIT: ho trovato Villagemark in versione Direct3D

bYeZ!

[ATi7500]

ragazzuoli a quanto pare l'High Quality viene attivato

Performance

Quality

High Quality

e ora spiegatemi l'assenza di differenza tra la modalità performance e la quality

bYeZ!

[darkfear]

Originariamente inviato da ATi7500

ragazzuoli a quanto pare l'High Quality viene attivato

Performance

Quality

High Quality

e ora spiegatemi l'assenza di differenza tra la modalità performance e la quality

bYeZ!

raga ma qlc1 ha provato ad attivare l' HIgh Quality AF?? dicono che si può usare solo su X1x00...qlc1 ha provato se funzia anche su X8x0?? (opzione di ATT 780)

edit: ma sono l'unico che nelle 3 immagini non trova alcuna differenza??

[ATi7500]

Originariamente inviato da darkfear

raga ma qlc1 ha provato ad attivare l' HIgh Quality AF?? dicono che si può usare solo su X1x00...qlc1 ha provato se funzia anche su X8x0?? (opzione di ATT 780)

edit: ma sono l'unico che nelle 3 immagini non trova alcuna differenza??

guarda gli fps

bYeZ!

[darkfear]

Originariamente inviato da ATi7500

guarda gli fps

bYeZ!

appunto...ma nella qualità non vedo alcuna differenza!! (come hai fatto a pensare che non l'avessi notato....... )

[shodan]

Originariamente inviato da ATi7500

ragazzuoli a quanto pare l'High Quality viene attivato

Performance

Quality

High Quality

e ora spiegatemi l'assenza di differenza tra la modalità performance e la quality

bYeZ!

Con che scheda hai provato?

[belin]

Originariamente inviato da darkfear

edit: ma sono l'unico che nelle 3 immagini non trova alcuna differenza??

...ma high quality non vi sembra più nitido e brillante?

...ciao!

[ATi7500]

Originariamente inviato da shodan

Con che scheda hai provato?

c'è scritto, 7500@300/500

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da belin

...ma high quality non vi sembra più nitido e brillante?

...ciao!

in quell'immagine le nuvole continuano a muoversi, è per quello che ti sembra più brillante
le immagini sono lì solo per farvi notare che effettivamente c'è un bel decadimento prestazionale con High Quality AF (opzione che consideravo ininfluente su R100 e derivati)

bYeZ!

[conan_75]

Originariamente inviato da ATi7500

in quell'immagine le nuvole continuano a muoversi, è per quello che ti sembra più brillante
le immagini sono lì solo per farvi notare che effettivamente c'è un bel decadimento prestazionale con High Quality AF (opzione che consideravo ininfluente su R100 e derivati)

bYeZ!

In poche parole si può costringere R100 al trilinear?