SLI e Crossfire con schede madri 955X

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/15666.html

Il chipset top di gamma della famiglia Intel permette di utilizzare due linee PCI Express 16x meccaniche; è questo indirce di compatibilità con le tecnologie multi GPU?

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sig. Stroboscopico]

hmhmmm

Effettivamente non so bene a chi convenga realmente che anche Intel possa fare chipset di schede madri compatibili Crossfire/SLI...

Correrebbero il rischio di essere troppo appetitose per il fatto di poter usare ATI o Nvidia a discrezione dell'utente... e ATI e Nvidia difficilmente sarebbero concorrenti. Intel tornerebbe a essere monopolista per soluzione di fascia alta...

Boh!

[sirus]

beh il fatto che Intel faccia un chipset pienamente compatibile con SLI e CF è un bene solo per Intel e per noi utenti, un utente che si prefigge l'acquisto di una nuova CPU e una VGA di un certo livello o meglio due potrebbe essere ingolosito da questa opportunità...insomma AMD potrebbe rimetterci seppur pochissimo perché le soluzioni SLI/CF sono veramente poco diffuse

[Dumah Brazorf]

ATI ha solo da guadagnarci e nVidia solo da perderci.
Intel ha un bacino di utenza molto vasto e ATI potrà + facilmente vendere soluzioni Crossfire, fornisce anche chipset per la fascia bassa.
nVidia se non concede i diritti venderà mobo solo a chi è intenzionato allo SLI visto che il mercato preferisce i chipset Intel per la piattaforma P4, mentre se condede i diritti stroncherà il mercato chipset e aumenterà ulteriormente il bacino di utenza della soluzione Crossfire. Deve scegliere il male minore.
Ciao.

[Kanon]

La partership tra ATi e Intel comincia ad essere sempre più vevidente. Dopo l'Xpress 200 sulle mobo Intel, CF su chipset Intel...
Il problema è ovviamente l'accrocchio di driver. Spero che la solidità di Intel giovi ad ATi. Sembra esserci stato una specie di "scambio di favori". Di fatto Intel ha concesso ad ATi parte del suo mercato low cost, mentre Intel si è preso parte della fascia alta (sempre che CF su Intel renda quanto quello di ATi, cosa credo improbabile anche per Intel)

[Daytona]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

ATI ha solo da guadagnarci e nVidia solo da perderci.
Intel ha un bacino di utenza molto vasto e ATI potrà + facilmente vendere soluzioni Crossfire, fornisce anche chipset per la fascia bassa.
nVidia se non concede i diritti venderà mobo solo a chi è intenzionato allo SLI visto che il mercato preferisce i chipset Intel per la piattaforma P4, mentre se condede i diritti stroncherà il mercato chipset e aumenterà ulteriormente il bacino di utenza della soluzione Crossfire. Deve scegliere il male minore.
Ciao.

Secondo me invece sia ATI che nVidia stanno facendo ognuno la cosa giusta!!!!

**nVIDIA : fa bene a non dare "pieno supporto" per lo SLI per quei Chipset che non siano nForce4 (visto che li ha progettati e che vanno bene, guistamente li vuole vendere) ...

inoltre il "bacino di utenza" di INTEL rigurda in maggioranza l'utente "comune" e in mina parte il Gamer spinto interessato allo SLI o CF che, secondo me, si indirizza piu' su di un sistema AMD che INTEL ...tutto sempre IMHO.


**ATI: fa bene a sperare che INTEL le dia una mano visto che allo stato attuale con il suo Chipset è un po' .....

tutto sempre IMHO

1100000110100000

[R@nda]

A me invece sembra una gran cavolata che una tecnolgia debba essere vincolata ad un chipset.
Mi spiego l'unico requisito necessario dovrebbe essere la presenza dei 2 slot pcix 16x.....se poi io voglio fare Sli o Crossfire devono essere affari miei.
Si chiamano standard....e così com'è ora è quanto di più lontano ci sia dall'esserlo.

[Daytona]

un mare di cose in questo bel mondo sono delle cavolate

...specialmente quando ci sono di mezzo i $

1100000110100000

[goldorak]

Originariamente inviato da R@nda

A me invece sembra una gran cavolata che una tecnolgia debba essere vincolata ad un chipset.
Mi spiego l'unico requisito necessario dovrebbe essere la presenza dei 2 slot pcix 16x.....se poi io voglio fare Sli o Crossfire devono essere affari miei.
Si chiamano standard....e così com'è ora è quanto di più lontano ci sia dall'esserlo.

Sono pienamente d'accordo con te.
Ci sarebbe da boicottare tutte le soluzione sli/cf finche' non esce un chipset che li supporta entrambi al 100%.
Ma dico, dove la stabilita' di una scheda madre se qualora faccessi un upgrade delle schede video dovessi cambiare anche la scheda madre ?

[MadRat]

Fosse tutto cosi' semplice, basterebbero un bios e dei driver modificati ed il gioco sarebbe fatto, ecco che qualunque configurazione CF o SLI che sia funzionerebbe con qualunque chipset con 16 linee pcx.
La realta' e' che nVidia sa bene che il "gamer" si orienta su AMD sobbando (giustamente) Intel, sa altrettanto bene che i propri chipset sono i migliori.
Duqnue quale sprovveduto giocatore mirerebbe ad una CPU Intell perche' indeciso tra ATI o nVidia?? sceglierebbe tra CF e SLI poi prenderebbe il giusto chipset, che sicuramente funzionera' meglio.
La stragrande maggioranza del mercato Intel, e' costituita da PC preassemblati comprati al supermercato con soluzioni video inproponibili tipo "9250 da 256Mb". Non ha nulla a che vedere con il potenziale acquirente esperto di una postazxione dual VPU.

[Daishi]

Verissimo che un appasionato . . .

Però, . . .

Una MB Intel base con supporto dual GPU può essere la base di computer standard, con una tipo x1300 come base e una soluzione dual x1300 come "gamer" (ricordo che per le x1300 non serve una scheda crossfire specifica).

Io in una soluzione del genere vedo una proposta commerciale che potrebbe caturare un utente non esperto.

Sopratutto perchè avendo una x1300 una seconda si troverà per pochi soldi e radoppiuerà la "potenza" grafica.

Adesso che ci penso, credo che la soluzione x1300 sarà la prima ad avere le carte in regola per essere largamente diffusa. (economica, niente schede particolari, si può usare schede di produttori diversi . . .)

[Daishi]

[MadRat]

Originariamente inviato da Daishi

Verissimo che un appasionato . . .

Però, . . .

Una MB Intel base con supporto dual GPU può essere la base di computer standard, con una tipo x1300 come base e una soluzione dual x1300 come "gamer" (ricordo che per le x1300 non serve una scheda crossfire specifica).

Io in una soluzione del genere vedo una proposta commerciale che potrebbe caturare un utente non esperto.

Sopratutto perchè avendo una x1300 una seconda si troverà per pochi soldi e radoppiuerà la "potenza" grafica.

Adesso che ci penso, credo che la soluzione x1300 sarà la prima ad avere le carte in regola per essere largamente diffusa. (economica, niente schede particolari, si può usare schede di produttori diversi . . .)

Chi non sa che AMD va meglio di INTEL (specialmente per giocare) non sa nemmeno cosa sia un CF o un SLI.
P.S. due x1300 costano piu' di una 6800GT o della futura 7800GS e vanno peggio.