|
|
|
|
Strumenti |
16-04-2014, 14:40 | #1 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 174
|
Più che entry-level: Huawei Ascend Y330 a 79 euro!
Per chi arriva da un cellulare tradizionale uno smartphone che costa ... come un cellulare tradizionale! Eh, ma su internet non è fluido [il cellulare tradizionale su internet non ci va proprio]. Eh, ma nei giochi più complessi lagga [ma che vuoi hai sempre giocato solo a "Snake" prima]. ecc. ecc. L'unico dubbio è la batteria (1500 mAh), ci si arriva a sera? Col vecchio cellulare stavi anche giorni senza ricaricare, un newbie potrebbe restare traumatizzato.
Un pregio: è compatto, bellino e colorato, elementi importanti per chi non è un hi-tech addicted. Alternative di dimensioni simili low-cost (meno "low" e più tristi nel loro "black") y300 e LG L5 ii. Dite la vostra (escluso: "aggiungici tot euro e compra XYZ" ). A proposito, uscita ad aprile, quando? Si fa attendere. Ultima modifica di lanterne : 16-04-2014 alle 15:00. |
16-04-2014, 21:05 | #2 |
Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 152
|
Aggiungici 500€ e ti compri un signor telefono!!
Scherzi a parte, sinceramente l'unica cosa che possa attrarre di quel telefono è il prezzo. Rispetto all'Y300 non trovo sostanziali differenze, se non la fotocamera peggiore. Suoi competitor potrebbero essere Y300, Vodafone Smart Mini. Prendere uno smartphone del genere lo ritengo inopportuno, a quel punto io consiglio un Nokia Lumia 520 (stesso prezzo) che almeno garantisce prestazioni migliori e un supporto più duraturo. |
16-04-2014, 21:35 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2011
Città: Mantova
Messaggi: 1540
|
Ci può stare per quella cifra, anche se poco sopra c'è l'y300 con CPU peggiore ma fotocamera e batteria migliore
__________________
Samsung C34J79x 34" curvo 21:9 3440x1440p + Apple MacBook Pro 14 8-core 16/512GB |
17-04-2014, 10:16 | #4 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 174
|
Ma sai che pensavo il 520 fosse più "mattone" e invece è più compatto e pesa anche 3 grammi in meno.
|
17-04-2014, 10:21 | #5 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 152
|
Quote:
Unico appunto: non ha il flash, e questo a mio parere è abbastanza limitante. Ma non è un cattivo terminale, anzi. Poi la nokia sta curando davvero bene i suoi lumia e anche se il 520 è di fascia bassa, sta ricevendo e riceverà tutti gli aggiornamenti. Su questo la nokia è la migliore. |
|
17-04-2014, 10:53 | #6 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 174
|
|
28-04-2014, 15:36 | #7 |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 174
|
I dubbi aumentano, l'Y300 si trova a prezzi stracciati, in pratica a livello del nuovo Y330 di cui è molto superiore. Però mi tentano 520 e anche 620, di quest'ultimo apprezzo la compattezza, un requisito assolutamente prioritario (piccolo, leggero e bello colorato), ma costano una 40ina di euri in più. Da chi li ha visti/provati in pratica vorrei sapere 1) se la differenza del display da 3.8" rispetto al 4" è significativa o ininfluente e 2) a maneggiarli se ce n'è qualcuno che dà maggiore impressione di compattezza e leggerezza rispetto agli altri. Android o WP per me (anche se il telefono non è per me) pari sono, non ho preferenze.
bye |
28-04-2014, 18:33 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2011
Città: Cantù
Messaggi: 1462
|
Quote:
__________________
PC: Amd A8-3870K Acquisti: Robymetallo95 -ahok83 -Soulman84-CoolBits Vendite: Ma_loco-nuvolona-Lyla12-BrutPitt-nickdc |
|
28-04-2014, 20:22 | #9 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 174
|
Quote:
|
|
28-04-2014, 22:42 | #10 |
Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 152
|
secondo me i 30e in più li vale.
|
02-05-2014, 22:31 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 429
|
Qualcuno ce l'ha? Impressioni di prima mano?
Si riesce a usare per le cose basilari (whatsapp, facebook, qualche giochino stupido) oppure è dolorosamente lento come tanti altri telefoni da 80€ con Android? |
04-05-2014, 14:54 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 429
|
mbè? nessuno? dai che ne staranno vendendo a badilate di questi
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:19.