|
|
|
|
Strumenti |
07-06-2013, 16:07 | #20041 |
Messaggi: n/a
|
|
07-06-2013, 16:18 | #20042 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Avellino
Messaggi: 3136
|
in realtà il mio obiettivo erano le shure srh 840, ma (ancora una volta) mi sono fatto trasportare dai pareri entusiasmanti trovati in rete per poi rimanere tristemente deluso.
In breve le beyer sono cuffie prettamente impostate sugli alti, il basso c'e ma è molto arretrato ed è come se fosse distaccato dal resto della riproduzione, non c'e assolutamente nessun punch di cui si parla in rete. Inoltre le voci e i cori sono anch'essi abbastanza arretrati, insomma una buona cuffia se si ascolta jazz, ma per il pop/rock non la consiglierei neanche al mio peggior nemico.
__________________
AMD Ryzen 5700x - cooled by ASUS ROG Strix LC II 240 - ASUS ROG STRIX B550 Gaming-F - SSD SAMSUNG 970 EVO 512 GB - SAPPHIRE RADEON RX6650 XT 8GB - 2x16 GB CRUCIAL DDR4 3600Mhz |
07-06-2013, 16:53 | #20043 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2011
Messaggi: 936
|
Quote:
Le recensioni/opinioni non servono, penso serva solo ascoltarla una cuffia per sapere se ti piace o meno. E' molto probabilmente a te non piace il suono Beyer. In parte condivido quello che pensi e in parte no. Io possiedo le DT 880, ti posso dire che sono assolutamente impostate sugli alti come dici tu, ma questa dovrebbe essere la firma del brand. Per il basso, non so dirti. A me piacciono molto le DT 880, perché sono neutre e raffinate. Il basso è talvolta come definisci tu, distaccato o arretrato, altre volte è più amalgamato o addirittura quasi invadente per il mio palato, mentre risulta sempre ben a fuoco (non sparisce mai), preciso e veloce. Non va a "volte", ma dipende tutto dal brano, sono cuffie che si rendono il più trasparenti possibili. Comunque sia, ti consiglio di ascoltarle e riascoltarle con tutto quello che hai a disposizione. Come forse qualcun'altro ti dirà, non basta un giorno per capire se ti piacciono o no. (a parte casi estremi )
__________________
| RYZEN 3900X | MSI MEG X570 ACE | G.SKILL Flare X 3200C14 4x8GB | MSI RTX 4070 VENTUS 2X OC 12GB | Samsung 980 PRO 1TB - Crucial MX500 1TB | Seasonic Vertex PX-750 | be quiet! DARK BASE 700 | - | Mi Curved Gaming Monitor 34 | |
|
07-06-2013, 17:13 | #20044 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Avellino
Messaggi: 3136
|
Quote:
Mi hanno confermato anche altrove che più o meno il suono è quello, ma comunque visto che hanno suonato solo una decina d'ore le sto facendo suonare ancora con album prettamente "casinari" in modo da smuoverle un pò, poi stasera le riprovo e vedrò un pò se la situazione è migliorata. Altrimenti mi tocca fare il reso su amazon e optare per le shure o audio technica.
__________________
AMD Ryzen 5700x - cooled by ASUS ROG Strix LC II 240 - ASUS ROG STRIX B550 Gaming-F - SSD SAMSUNG 970 EVO 512 GB - SAPPHIRE RADEON RX6650 XT 8GB - 2x16 GB CRUCIAL DDR4 3600Mhz |
|
07-06-2013, 17:23 | #20045 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 14798
|
Quote:
Non ho provato nessuna delle due, ma anche le Shure dai grafici sembrerebbero avere più medio-bassi ma meno bassi in generale... http://graphs.headphone.com/graphCom...]=913&scale=30
__________________
== My DAP/MP3 == MY IEM-Earbuds == My Headphones == My Ampli == RockBox su Sansa Clip Plus/Zip == |
|
07-06-2013, 17:32 | #20046 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Avellino
Messaggi: 3136
|
ho preso le beyer 770 pro 80 ohm, e il grafico che hai postato ne evidenzia fedelmente pregi e difetti, il crollo del medio basso e delle frequenze tra i 5000 e i 10000khz è ben percepibile.
Le shure sebbene abbiano un medio basso più presente e un crollo del basso dai 40hz in giù mi sembrano però più "corrette" e più lineari, almeno a giudicare dal grafico.
__________________
AMD Ryzen 5700x - cooled by ASUS ROG Strix LC II 240 - ASUS ROG STRIX B550 Gaming-F - SSD SAMSUNG 970 EVO 512 GB - SAPPHIRE RADEON RX6650 XT 8GB - 2x16 GB CRUCIAL DDR4 3600Mhz |
07-06-2013, 17:39 | #20047 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 14798
|
Quote:
Purtroppo è sempre molto difficile pensare al modello di cuffia più adatto per i propri gusti se non si ha modo di provarne qualcuna!
__________________
== My DAP/MP3 == MY IEM-Earbuds == My Headphones == My Ampli == RockBox su Sansa Clip Plus/Zip == |
|
07-06-2013, 18:03 | #20048 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2011
Messaggi: 936
|
Quote:
Comunque il crollo c'è da 2 a 5KHz circa. Il grafico non mi piace per nulla comunque, sembrano davvero poco lineari. P.S. Intendevo che può essere che devi farci un po' l'"orecchio" prima di affermare che non ti piacciono. Se poi proprio come impostazione sonora ti fanno schifo e un altro discorso
__________________
| RYZEN 3900X | MSI MEG X570 ACE | G.SKILL Flare X 3200C14 4x8GB | MSI RTX 4070 VENTUS 2X OC 12GB | Samsung 980 PRO 1TB - Crucial MX500 1TB | Seasonic Vertex PX-750 | be quiet! DARK BASE 700 | - | Mi Curved Gaming Monitor 34 | |
|
07-06-2013, 21:09 | #20049 |
Messaggi: n/a
|
|
07-06-2013, 21:18 | #20050 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Io apprezzo innanzitutto la diversità tra quanto ho, e senza la pretesa di trovare la cuffia più adatta. E giusto stando in tema, per le prossime cuffie la qualità che cerco è la trasparenza, a prescindere da altre qualità. Pensavo alle hifiman he-400, devo solo capire se basta il C4 per farle suonare decentemente (finora nessuno ha scritto il contrario) e dove acquistarle con sicurezza |
|
07-06-2013, 21:53 | #20051 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Avellino
Messaggi: 3136
|
esatto, loro.
Il punto è che leggo in rete che sono cuffie molto bassose, praticamente come avere due subwoofer in testa, non vorrei ritrovarmi con una cuffia che è l'esatto opposto delle beyer, vorrei semplicemente una via di mezzo.
__________________
AMD Ryzen 5700x - cooled by ASUS ROG Strix LC II 240 - ASUS ROG STRIX B550 Gaming-F - SSD SAMSUNG 970 EVO 512 GB - SAPPHIRE RADEON RX6650 XT 8GB - 2x16 GB CRUCIAL DDR4 3600Mhz |
07-06-2013, 22:20 | #20052 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
(1) leggendo paragoni M50 e WS55i (io questa la uso da oltre un'anno) (2) è pur sempre una cuffia monitor. quello che non mi potrebbe piacere nelle m50 è lo soundstage |
|
07-06-2013, 23:28 | #20053 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 69
|
Alla fine tra i trecentomila tipi che avevo in testa ho preso le K550 sulla amazzone.es (Spagnola) 160€ compreso di spedizione, ero indeciso tra quelle e le ATH-M50 solo che appunto leggendo ...molti dicevano che hanno bassi esagerati, e dunque non sono adatte come cuffia monitor ad esempio....però vabe per gli mp3....
Esteticamente mi piacevano, buono il sistema di piegamento .... non capisco invece perchè adottare una soluzione con cavo a spirale...va contro al fatto della portabilità....,altri lamentavano il fatto della comodità .. va be alla fine mi sono lasciato convincere a non prenderle... Belle bianche Però ( si ok ho la mania del bianco =) cmq per chi fosse interessato ce ne sono a decine di thread su queste cuffie su head-fi.org sono più i negativi che i positivi |
08-06-2013, 07:00 | #20054 |
Messaggi: n/a
|
finiamola di parlare delle M50, altrimenti mi viene voglia di comprarle
cmq.. le 550? se la scelta era tra la m50 e la 550 (pere e mele) qualcosa mi fa temere che non ti piaceranno. Che musica ci vuoi ascoltare? |
08-06-2013, 09:45 | #20055 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 69
|
Quote:
calcolando che è la mia prima cuffia...."seria" |
|
08-06-2013, 09:59 | #20056 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 1713
|
Quote:
Dovevi prendere le m50, le k550 con quella musica sono veramente mosce (almeno secondo me), poco impatto, noiose. Non leggere le recensioni come oro colato, alcuni preferiscono ascolti monitor e con pochi bassi e quando i bassi ci sono li chiamano invadenti. Con la musica che ascolti invece dai bassi non puoi proprio prescindere (a meno che a te non piacciano). Il cavo a spirale è una scelta determinata dal fatto che le m50 nascono come cuffie monitor, da studio. |
|
08-06-2013, 21:50 | #20057 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Ora, io ho le K550 e le ricomprerei, ne sono felice e soddisfatto Il prezzo che hai pagato non è affatto male, se ti abitui al loro suono gadualmente credo che imparerai ad apprezzare certe qualità che sono un punto di forza in molte circumaurali AKG: soundstage, ariosità, buon dettaglio e medi. Sub-bass molto controllato e presente, ma non aspettarti bass e midbass coinvolgenti. Sono comode e stringono poco, il che attenua ancora di più il bass. Se vuoi più bass e midbass dovrai mettere mano all'amplificatore o all'equalizzatore e "condire" Ascoltando per qualche mese la K550 e passando alla M50 ti potresti sentire "inscatolato".. e ne saprai qualcosa in più. Cose che dalle sole descrizioni non potrai mai conoscere davvero Ultima modifica di akfhalfhadsòkadjasdasd : 08-06-2013 alle 21:54. |
|
08-06-2013, 22:18 | #20058 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 1713
|
Quote:
Inscatolato non capisco perchè la m50 è una ottima cuffia, non una cuffia alla moda stile Monster. Per quanto riguarda il condimento, puoi condire la carne quanto vuoi, ma difficile diventi pesce. La k550 è una ottima cuffia, ma non per quei generi (chiaramente secondo me). Ti riporto la rece di head fi, come vedi ha una presentazione chiaramente orientata ai bassi, ma ottima, con un buon soundstage ed una buona comodità (stessa impressione che ne ho avuto io quando la ho provata). Build Quality (9/10): The build of the ATH-M50 is quite similar to that of the Denon DN-HP700 – heavy plastics intertwined with metal structural and cosmetic elements. The cord is long and thick and the 3.5mm plug is relieved with a metal spring. Overall a very solid construction that definitely feels like it should stand the test of time. Comfort (9/10): The oval pads of the ATH-M50 work very well without being too large. Both the headband and earcups are padded more generously than those on my Denon HP700 and Ultrasone HFI-450. Additionally, the ATH-M50 is far lighter than higher-end Ultrasone DJ cans such as the Ultrasone Pro 650, making it a bit more comfortable in the long run. Like most circumaural phones they can get a bit hot and sweaty, though. Isolation (8/10): The soft pads and moderate clamping force result in impressive isolation, up there with the harder-clamping HFI-450 and much larger Pro 650. Sound (8.75/10): During my initial listening sessions with the ATH-M50, I was stricken by how neatly the headphone slots in between my two other favorite circumaural DJ cans – the Denon DN-HP700 and Ultrasone Pro 650. Since the ATH-M50 is currently a very popular – some would say FOTM – closed can and reviews are plentiful, I will try to focus more on comparisons with the HP700 and Pro 650, as well as my go-to HD25s. I’ve seen the ATH-M50 described as being bass monsters, balanced, V-shaped, and everything in between. Truth is, the Audio-Technicas are incredibly versatile headphones that need a bit of juice to really shine. Unlike the Ultrasone Pro 650 and, to a lesser extent, the Denon HP700, the ATH-M50 can be satisfied by a decent portable amp, but only just. If forced to forego amplification, I would undoubtedly pick the M50 over both the HP700 and Pro 650 but at the same time I’d definitely be tempted to go for the Numark PHX Pro under such constraints. As usual, I started my comparisons with bass tests. The low end of the M50 is definitely plentiful by my standards. The bass is full-bodied and has great depth and smoothness. Mid-bass is a tad loose when running unamped but with an amp the entire low end is punchy, clean, and controlled. The bass of the Senn HD25 is still a bit quicker but the Audio-Technicas sound slightly more natural on non-electronic tracks. The low end of the Denon HP700 is also a bit tighter than that of the M50s, especially when both are running off of a dedicated amp but the Denons are unlikely to satisfy a bass lover in ways the M50s can. Compared, on the other hand, to the much pricier Ultrasone Pro 650, the bass of the ATH-M50 is neither as warm nor as smooth but also less boomy in nature. The midrange of the ATH-M50 is clear and competent but it is obviously not the focus of the presentation – the bass and treble of the M50 are stronger in comparison, especially when running unamped. The recession is stronger towards the top of the midrange but the V-shaped nature of the response really is very mild. Overall detail is quite good though microdetail and texture are still better on the HD25. In contrast, the treble of the M50 is unusually satisfying. It boasts great extension, plenty of sparkle, and excellent detail. It is also very crisp and lags in clarity only slightly behind the HD25. Though the highs share a similar tonal character, the HD25 is far more strident near the top and as a result more fatiguing. Those who are treble-sensitive may want to give the ATH-M50 a pass anyway but it should be noted that the Denon HP700 is even brighter and more sparkly than the M50 is. The treble of the Ultrasone Pro 650, on the other hand, is quite de-emphasized compared to the others and is unlikely to fatigue anyone, all at the expense of a bit of detail and resolution. When it comes to presentation the ATH-M50 again holds its own quite easily against the competition. The soundstage has good depth and width for a closed can and doesn’t sound particularly intimate (a-la HD25) or distant (a-la both of my Ultrasones). The tone is a bit warm compared to the brighter and less bassy Denon HP700 but quite close to neutral on the grand scale. Imaging and positioning are quite solid as well for a $100 can, especially when amped properly – better than those of the HP700, which sounds more airy and spacious but doesn’t separate instruments as precisely as the ATH-M50 does. On the whole the presentation of the ATH-M50 won’t put the fear of being sold off into my pricier full-size cans just yet but will give anything in its class a run for the money. Stesso discorso su innerfidelity: http://www.innerfidelity.com/content...ll-size-sealed Fidati la ath-m50 non è da meno della k550 e sui generi ascoltati da alessandro777 va decisamente meglio (poi de gustibus...) |
|
09-06-2013, 08:20 | #20059 | ||
Messaggi: n/a
|
Quote:
Quote:
Tutte le altre cose che ho detto in relazione alla K550 fanno di un discorso di fondo: cose in ambito sensoriale le si conoscono solo in base ad esperienza diretta e alle differenze con altre cose. E io ritengo che più si assaggia e si impara ad apprezzare piu' ci si arricchisce. Anche la birra all'inizio è amara, poi stranamente uno inizia a prenderci gusto.. poi.. de gustibus, si Ultima modifica di akfhalfhadsòkadjasdasd : 09-06-2013 alle 08:22. |
||
09-06-2013, 08:48 | #20060 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Messaggi: 1713
|
Quote:
La k550 è una cuffia con poco impatto e con generi come elettronica, rap, hip hop è una delle meno indicate, al contrario la M50 una di quelle che lo è maggiormente, a prescindere da valutazioni personali. Rispondevo alla tua affermazione secondo la quale con la m50 ti dovresti sentire inscatolato, ha un ottimo comfort ed un ottimo soundstage, non vedo perchè avrebbe dovuto provare quella sensazione. Relativamente alla birra trias, rimane amara anche dopo, e non è che siccome ti abitui al gusto diventa dolce, la caratteristica rimane la stessa a prescindere dal fatto che poi ti piaccia o meno. Neanche io ho detto che la deve rimandare indietro (anche perchè essendo la prima cuffia di qualità sono sicuro che comunque la apprezzerà a prescindere), ho solo detto che con quei generi avrebbe fatto meglio a non cambiare idea o a sceglire altre alternative, ad es. la akg della linea Tiesto, le V-moda, Denon, etc. Detto questo fine, tanto oramai la ha presa e non volevo polemizzare con te. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:27.