Aspettando Stalker: Clear Sky

Originariamente inviato da Darrosquall

e io che avevo detto? L'impatto grafico rimane splendido senza dover per forza attivare tutto al massimo.
Fino a ieri sto gioco risultava più pesante di crysis ingiocabile con tutte le schede.

e beh..cosa si doveva pensare..??? leggi 2 review e ti dicono che il gioco non va con illuminazione massima su 8800, leggi di uno che con uno sli di 260 fa 20fps, di un altro su NVForum che faceva 40fps con cali a 20fps con 2 4870x2 in crossfire...
poi gli screen del tipo con la 8800gtx che a dettagli non al max faceva 22fps, poi l'ultente qui del forum che con la 8800GS andava malissimo, poi ancora altri commenti catastrofici su guru3d...alcuni screen su4870 sotto i 30fps.. con uno addirittura a 15fps...
ormai ero sicurissimo che fosse un mattone.
ed a dettagli massimi, almeno su una scheda come la mia lo è
tocca sacrificare un pò di roba, come si vede da quegli screen su guru3d... però la grafica nel complesso è bella lo stesso... poi a 1680x1050

[Pr|ckly]

Stranissimo comunque che sia già in italiano... il ritardo credevo fosse dovuto alla localizzazione.

[DVD2005]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e beh..cosa si doveva pensare..??? leggi 2 review e ti dicono che il gioco non va con illuminazione massima su 8800, leggi di uno che con uno sli di 260 fa 20fps, di un altro su NVForum che faceva 40fps con cali a 20fps con 2 4870x2 in crossfire...
poi gli screen del tipo con la 8800gtx che a dettagli non al max faceva 22fps, poi l'ultente qui del forum che con la 8800GS andava malissimo, poi ancora altri commenti catastrofici su guru3d...alcuni screen su4870 sotto i 30fps.. con uno addirittura a 15fps...
ormai ero sicurissimo che fosse un mattone.
ed a dettagli massimi, almeno su una scheda come la mia lo è
tocca sacrificare un pò di roba, come si vede da quegli screen su guru3d... però la grafica nel complesso è bella lo stesso... poi a 1680x1050

scusa Tarpone, allora anche con G92 ci dovrei stare ?

cmq karnak se non sbaglio ha una 8800GT

ed ha confermato che in dx10 gira peggio... con dx9 pare l'aa regga...
quindi come immaginavo, meglio evitare di farlo andare in dx10.. e giocarlo in dx9 + filtri

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

cmq karnak se non sbaglio ha una 8800GT

ed ha confermato che in dx10 gira peggio... con dx9 pare l'aa regga...
quindi come immaginavo, meglio evitare di farlo andare in dx10.. e giocarlo in dx9 + filtri

Si ma assodato che l'MSAA in Dx10 trancia i frame sono interessato al capire che differenza c'è tra Dx10 senza AA e Dx9 senza AA, giusto per valutare la differenza di prestazioni che c'è aggiungendo gli effetti delle Dx10.

Originariamente inviato da DVD2005

scusa Tarpone, allora anche con G92 ci dovrei stare ?

beh.. la tua va anche meglio di quella di karnak

credo proprio che a 1440x900 tu possa avere dei bei fps anche con tutto al max + filtri, se è vero quello che ha scritto karnak

Originariamente inviato da Pr|ckly

Si ma assodato che l'MSAA in Dx10 trancia i frame sono interessato al capire che differenza c'è tra Dx10 senza AA e Dx9 senza AA, giusto per valutare la differenza di prestazioni che c'è aggiungendo gli effetti delle Dx10.

ecco cosa ha scritto del dx10:

Originariamente inviato da Karnak

Cazzo, in dx 9 sembra un'altro gioco
nel senso che riesco ad abbilitare anche 6 tacchette di aa ( che non so a quanto corrisponde) ed i fps si mantengono attorno ai 35 : allora sono proprio queste cazzo di dx 10 che appesantiscono enormemente il gioco a fronte di un'illuminazione leggermente migliorata

[lowenz]

Cosa vi avevo detto.....allarmismi (soprattutto dei recensori) del tutto inutili.

Come sempre

[DVD2005]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

beh.. la tua va anche meglio di quella di karnak

credo proprio che a 1440x900 tu possa avere dei bei fps anche con tutto al max + filtri, se è vero quello che ha scritto karnak

Originariamente inviato da lowenz

Cosa vi avevo detto.....allarmismi (soprattutto dei recensori) del tutto inutili.

Come sempre

a dettagli TUTTI massimi con la mia stenta pure a 1280x.
sui 22-30fps non li ritengo sufficenti per giocare bene con questo gioco.. che + avanti stuttera pure. quindi non era prorrio come dicevi te..(che hai la stessa scheda e mi dicevi che andava benissimo ) diciamo che al max dettaglio si inizia ad andare lisci con una 88GT in su... a 1280x

[Soulbringer]

Scusate ma su toomai.it è in italiano?

[KampMatthew]

Originariamente inviato da Karnak
Cazzo, in dx 9 sembra un'altro gioco
nel senso che riesco ad abbilitare anche 6 tacchette di aa ( che non so a quanto corrisponde) ed i fps si mantengono attorno ai 35 : allora sono proprio queste cazzo di dx 10 che appesantiscono enormemente il gioco a fronte di un'illuminazione leggermente migliorata

ragazzai, secondo la vs. esperienza, dite che con il sistema in sign e la 1950pro occata ci gioco decentemente?

quello che dice Karnak un po mi tira su, visto che la 1950 in dx 9 ha sempre pompato molto.

edit: ci giocherò a 1280*1024

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ecco cosa ha scritto del dx10:

Non ci siamo capiti.

Allora, ho fatto alcune prove. Come ho detto prima a 1280 x 1024 con illuminazione dx 10, impostazione qualità massima, nel primo accampamento fa attorno ai 30 fps, molto gicabile.
Mi sono "permesso" di accennare una tacchetta di antialiasing e le prestazioni sono calate drasticamente: non faccio più di 15 fps, anche se la qualità complessiva ne guadagna parecchio

Senza AA pare essere giocabile. Chiedevo un raffronto nella stessa scena tra Dx10 senza AA e Dx9 senza AA per vedere quanto incidono in termini di prestazioni gli effetti aggiuntivi.

[Pr|ckly]

Il 3d ufficiale lo apro dopo la mezzanotte, ok?

Originariamente inviato da Pr|ckly

Non ci siamo capiti.



Senza AA pare essere giocabile. Chiedevo un raffronto nella stessa scena tra Dx10 senza AA e Dx9 senza AA per vedere quanto incidono in termini di prestazioni gli effetti aggiuntivi.

se ha detto che praticamente in dx10 non ne vale la pena perchè cmq -cambia poco- e con i filtri attivati diventa un macigno... io a sto punto ci giocherei in dx9...
poi non so.. magari a te gira meglio da poterti permettere il dx10 + filtri... ma tra un dx10 senza filtri e dx9 + filtri preferisco la seconda.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da DVD2005

cosa è cambiato da ieri ? fino alle 19.00 era da buttare ora ?

E' arrivato Karnak e ha stravolto tutte le nostre convinzioni! A 'sto punto dubito pure che la Terra sia rotonda... I link su Guru3d hanno dato il colpo definitivo... Comunque meglio così, 1) perchè non mi tocca rinunciare ad un gioco che mi ispirava parecchio, anchese comunque gli altri difetti rimangono; 2) perchè anche stavolta posso evitare di installare Vista...

[DVD2005]

Originariamente inviato da Beelzebub

E' arrivato Karnak e ha stravolto tutte le nostre convinzioni!

speriamo non ci abbia fatto uno scherzo

A 'sto punto dubito pure che la Terra sia rotonda... I link su Guru3d hanno dato il colpo definitivo... Comunque meglio così, 1) perchè non mi tocca rinunciare ad un gioco che mi ispirava parecchio, anchese comunque gli altri difetti rimangono; 2) perchè anche stavolta posso evitare di installare Vista...

1) idem
2) idem

[ghiltanas]

scusate nn ho moltissima voglia di rileggere le pagine nuove, ma mi pare di aver letto commenti incredibili (si può attivare l'aa con la 8800gt? ), qualcuno può aggiornare il caro vecchio ghiltanas?

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

se ha detto che praticamente in dx10 non ne vale la pena perchè cmq -cambia poco- e con i filtri attivati diventa un macigno... io a sto punto ci giocherei in dx9...
poi non so.. magari a te gira meglio da poterti permettere il dx10 + filtri... ma tra un dx10 senza filtri e dx9 + filtri preferisco la seconda.

3 post per esprimere un concetto.
Io lo testerò e ci giocherò come mi gira meglio, volevo solo sapere:
senza AA e nella stessa scena
quanto cazzo pesano questi presunti effetti aggiuntivi delle Dx10 in termini di frame, dati e screen alla mano.
Semplice, mera e banalissima curiosità mia.

Ok? Ora hai capito?

Originariamente inviato da Beelzebub

E' arrivato Karnak e ha stravolto tutte le nostre convinzioni! A 'sto punto dubito pure che la Terra sia rotonda... I link su Guru3d hanno dato il colpo definitivo... Comunque meglio così, 1) perchè non mi tocca rinunciare ad un gioco che mi ispirava parecchio, anchese comunque gli altri difetti rimangono; 2) perchè anche stavolta posso evitare di installare Vista...

beh.. cmq non sono a dettaglio massimo quei screen, manco quelli del --miracolo n1-- (che girano in 1360x768) anche se potrebbe sembrare, guardando gli ultimi 2 screen
però la qualità raggiungibile non è affatto male, considerando che parliamo di una 96GT... io preferisco come è stato impostato per la 1680x.

te con la tua scheda, se è vero che con la 8800GT va tutto pallato + filtri, dovresti andare decisamente di lusso