[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced.

[gpc]

Originariamente inviato da theLux

Non saprei faccio un giro e mi informo....se tu sai già un prezzo spara in pvt...

non ne ho la più pallida idea potresti anche spararmi 3000€ che non saprei dirti se è troppo o poco (ma ovviamente non lo comprerei ).
So solo che si parlava del 50-200 automatico che costa 150 nuovo... ma lì dopo magari bisogna vedere se il tuo è di qualità superiore a questo, non lo so onestamente

[marzacas]

Originariamente inviato da gpc

Ho appena scoperto di avere un 50mm 1.7 praticamente passo da 1/20 di esposizione a 1/350

io invece sono riuscito a trovare il 50mm-a 1.4, una figata!!al modico prezzo di 25 euro e in ottime condizioni....

[street]

Originariamente inviato da gpc

Fa uno strano effetto, mi hanno detto il nome, è quello tipico delle foto da matrimonio
Praticamente diffonde le luci, guarda:



A me non dispiace, dà una strana atmosfera alla foto, ma è chiaramente una cosa non voluta.

orca miseria, abbastanza disturbante...

comunque, se posso dir la mia, le lenti "macro" é bene che siano tali e che servano prevalentemente per quello.
Spiego: una lente macro ha la qualità di focheggiare corto. Più ci si avvicina al "corto", più lo spostamento del fuoco é esteso.
una lente tipo "tele+macro" in questo vuol dire che probabilmente avrà un' escursione del fuoco più estesa, e questo porta a una maggior lentezza nel passare da parte a parte del fuoco (quando viene perso, ad esempio).

In più, lenti macro sono ottimizzate, in genere, per le distanze brevi, mentre lenti non macro per distanze medio-lunghe.

[gpc]

Originariamente inviato da street

orca miseria, abbastanza disturbante...

comunque, se posso dir la mia, le lenti "macro" é bene che siano tali e che servano prevalentemente per quello.
Spiego: una lente macro ha la qualità di focheggiare corto. Più ci si avvicina al "corto", più lo spostamento del fuoco é esteso.
una lente tipo "tele+macro" in questo vuol dire che probabilmente avrà un' escursione del fuoco più estesa, e questo porta a una maggior lentezza nel passare da parte a parte del fuoco (quando viene perso, ad esempio).

In più, lenti macro sono ottimizzate, in genere, per le distanze brevi, mentre lenti non macro per distanze medio-lunghe.

Eh beh sì, questa è una lente "tuttofare" che all'atto pratico è sempre stata molto comoda. Poi ti dico, sulla macchina tradizionale è sempre andata benissimo, non ha mai dato problemi. Ha solo questa incompatibilità in modalità macro con la digitale, però mi piace di più come rende i colori questa rispetto alla lente in dotazione. Comunque è ovviamente manuale la lente, per cui la lentezza nel recuperare il fuoco sta solo in quanto velocemente giri la mano

[caneparelli]

Originariamente inviato da angelodn

non un granchè

cerca il mitico A 50mm f1.7
con 60/70 euro ti prendi un pezzo ottimo per i ritratti!

non è la stessa cosa del M 50mm f1.7, o si?

P.S. é possibile avere un chiarimento entro le ore 12? grazie sto seguendo un asta!!!!!

[gpc]

Originariamente inviato da caneparelli

non è la stessa cosa del M 50mm f1.7, o si?

P.S. é possibile avere un chiarimento entro le ore 12? grazie sto seguendo un asta!!!!!

M dovrebbe essere completamente manuale; A con l'apertura automatica; DA quelli completamente automatici con anche il fuoco automatico.
Correggetemi se sbaglio...

[caneparelli]

Originariamente inviato da gpc

M dovrebbe essere completamente manuale; A con l'apertura automatica; DA quelli completamente automatici con anche il fuoco automatico.
Correggetemi se sbaglio...

Ti ringrazio la per le celerità, ma apparte l'automatismo, la qualità delle ottiche è la stessa?

[gpc]

Originariamente inviato da caneparelli

Ti ringrazio la per le celerità, ma apparte l'automatismo, la qualità delle ottiche è la stessa?

Questo non te lo so proprio dire
A naso mi viene da pensare che le M e A non sono nate per l'uso sulla digitale, però questo non vuol dire che diano problemi. Così, come idea mia, mi viene da dire che le ottiche vecchie qualitativamente sono generalmente superiori all'equivalente di nuova costruzione, sia per i materiali impiegati, sia per il fatto che erano prodotti di una certa categoria e non c'era ancora la corsa al ribasso dei costi.

[theLux]

Originariamente inviato da caneparelli

non è la stessa cosa del M 50mm f1.7, o si?

P.S. é possibile avere un chiarimento entro le ore 12? grazie sto seguendo un asta!!!!!

allora gli obiettivi marcati A conservano gli automatismi in programmato e priorità tempi.... solo la messa a fuoco è manuale.

Gli M invece possono ussere usati solo in manuale o a priorità diaframma.


Secondo me gli A sono infinitamente + comodi!

La qualità del 50A 1.7 à leggermente meno dell' 50A 1.4

Il migliore dovrebbe essere il 50 M 1.4 ma io personalmente preferisco non rinunciare agli automatismi, per poca molto poca (perchè di poco si tratta) qualità in più.

Comunque il FA 50 1.7 è equivalente all' A 1.7 per intenderci, a parte la costruzione plasticosa.

A proposito, nessuno vuole il mio A50 1.7 ?

[androjoker]

Ordinata la k10d import adesso: presto sarò dei vostri ...........
per ora grazie a tutti dei consigli .....

Andrea

[caneparelli]

Originariamente inviato da androjoker

Ordinata la k10d import adesso: presto sarò dei vostri ...........
per ora grazie a tutti dei consigli .....

Andrea

Kit o solo corpo?

Per ora (ce l'ho da due giorni) ho potuto scattare poco, piove e alle 18.30 quando sono a casa i soggetti interni occorrono di flash.

Con il flash la nitidezza è ottima, per il resto pratica pratica pratica!!!!!

[angelodn]

l'A 50mm f1.7 è strepitoso

[androjoker]

Originariamente inviato da caneparelli

Kit o solo corpo?

Per ora (ce l'ho da due giorni) ho potuto scattare poco, piove e alle 18.30 quando sono a casa i soggetti interni occorrono di flash.

Con il flash la nitidezza è ottima, per il resto pratica pratica pratica!!!!!

In kit + batteria di backup e SD extreme III 4 gb ........

oggi sono a milano e il tempo è terribile pure qui ma a maggio vado a parigi e farò èarecchi scatti cosi mi date consigli ....

[caneparelli]

Originariamente inviato da androjoker

In kit + batteria di backup e SD extreme III 4 gb ........

oggi sono a milano e il tempo è terribile pure qui ma a maggio vado a parigi e farò èarecchi scatti cosi mi date consigli ....

quale kit 18-55? e quanto l'hai pay???

[marzacas]

Originariamente inviato da theLux

allora gli obiettivi marcati A conservano gli automatismi in programmato e priorità tempi.... solo la messa a fuoco è manuale.

Gli M invece possono ussere usati solo in manuale o a priorità diaframma.


Secondo me gli A sono infinitamente + comodi!

La qualità del 50A 1.7 à leggermente meno dell' 50A 1.4

Il migliore dovrebbe essere il 50 M 1.4 ma io personalmente preferisco non rinunciare agli automatismi, per poca molto poca (perchè di poco si tratta) qualità in più.

Comunque il FA 50 1.7 è equivalente all' A 1.7 per intenderci, a parte la costruzione plasticosa.

A proposito, nessuno vuole il mio A50 1.7 ?

ma io con il 50 mm A 1.4 riesco a scattare anche in priorità di diaframma

[gpc]

Originariamente inviato da marzacas

ma io con il 50 mm A 1.4 riesco a scattare anche in priorità di diaframma

E' giusto, infatti è un A(utomatico)

[marzacas]

Originariamente inviato da gpc

E' giusto, infatti è un A(utomatico)

scusa avevo capito che potevo solo fotografare in priorità di tempi

[androjoker]

Originariamente inviato da caneparelli

quale kit 18-55? e quanto l'hai pay???

Si solo 18-55 per ora ... tendo al grandangolare + che al tele ... con memoria e batteria di scorta 712 spedito (su 9cento)

[theLux]

Originariamente inviato da marzacas

ma io con il 50 mm A 1.4 riesco a scattare anche in priorità di diaframma

Infatti, essendo una evoluzione degli M mi pareva scontato riprecisarlo...

[gpc]

Originariamente inviato da androjoker

Si solo 18-55 per ora ... tendo al grandangolare + che al tele ... con memoria e batteria di scorta 712 spedito (su 9cento)

100€ più di quello che l'ho pagato io