Apple vs PC

[Dottor Brè]

ammazza...vuoi mettere un 7200 con un 4200?

[Maikid]

moly82 diceva di no

[pinball]

Originariamente inviato da Maikid
Il mio lacie firewire è più veloce del disco interno del powerbook...

sul serio? ma state scherzando? allora presumo che l'HD dentro all'ibook faccia shifo!!!

cazzo ok che i giri sono molti meno, ma con l'HD esterno devi passare attraverso lusb, con quello interno sei già sul bus!

forse dico castronerie, ma la mia pendrive USB, a tutti gli effetti considerabile un HD esterno (USB 2.0) è lentissima...

[Cippo Cippo]

non fa schifo, è solo che gira a 4200 (ma poco rumore e non scalda troppo)
Un HD a 7200 rpm ubs 2 oppure firewire 400 gira logicamente più veloce.

[FiorDiLatte]

Originariamente inviato da moly82
sul serio? ma state scherzando? allora presumo che l'HD dentro all'ibook faccia shifo!!!

cazzo ok che i giri sono molti meno, ma con l'HD esterno devi passare attraverso lusb, con quello interno sei già sul bus!

forse dico castronerie, ma la mia pendrive USB, a tutti gli effetti considerabile un HD esterno (USB 2.0) è lentissima...

Infatti esistono pen usb e pen usb, molto spesso pero' non vengono pubblicizzate le caratteristiche di latenza delle ram che ne compongono.

Cmq sia esistono degli HDD da 2.5" a 4200 rpm con 8 mega di buffer, che dovrebbero essere piu' veloci di quelli comuni.


byezzz

[pinball]

Originariamente inviato da Cippo Cippo
non fa schifo, è solo che gira a 4200 (ma poco rumore e non scalda troppo)
Un HD a 7200 rpm ubs 2 oppure firewire 400 gira logicamente più veloce.

ma cazzo io non parlo di velocità di rotazione dei piatti, ovvio che quello a 7200 viaggia molto di +!


quello che dico è se trasferendo un file (chessò 100MB per esempio...) da una partizione all'altra dello stesso HD interno all'ibook, e se invece io trasferisco lo stesso file dal disco ESTERNO a quello interno dell'ibook, i tempi sono di molto differenti (come pensavo io) o cambia poco?

[Maikid]

Il firewire, a differenza dell'usb1 e usb2, ha un bassissimo utilizzo della cpu e viaggia a 400mbit/sec che sono 50mega al secondo teorici.... che nessun hd 7200 raggiunge. Facendo qualche prova volante con file da 500mb ci mette 50 sec a trasferire, quindi 10mega al secondo. Considerando che con il 4200 interno ci acquisisco tranquillamente dalla telecamera DV, non mi sembra che siano hd proprio da buttare... non farti "rapire" dai dati teorici. Un hd 4200 va bene per la maggior parte dei compiti. Io neanche con file di photoshop da qualche centinaio di mega ho grossi problemi, infatto il lacie lo uso come backup e magazzino.
Le chiavette usb sono una ciofeca atomica a confronto di qualsiasi soluzione firewire.

[pipecat]

Originariamente inviato da moly82
ma cazzo io non parlo di velocità di rotazione dei piatti, ovvio che quello a 7200 viaggia molto di +!


quello che dico è se trasferendo un file (chessò 100MB per esempio...) da una partizione all'altra dello stesso HD interno all'ibook, e se invece io trasferisco lo stesso file dal disco ESTERNO a quello interno dell'ibook, i tempi sono di molto differenti (come pensavo io) o cambia poco?

l'ho testato, devo dire che ci abbiamo impiegato lo stesso, da Hd esterno USB 2.0 a PC

[pipecat]

Originariamente inviato da Maikid
Il firewire, a differenza dell'usb1 e usb2, ha un bassissimo utilizzo della cpu e viaggia a 400mbit/sec che sono 50mega al secondo teorici.... che nessun hd 7200 raggiunge. Facendo qualche prova volante con file da 500mb ci mette 50 sec a trasferire, quindi 10mega al secondo. Considerando che con il 4200 interno ci acquisisco tranquillamente dalla telecamera DV, non mi sembra che siano hd proprio da buttare... non farti "rapire" dai dati teorici. Un hd 4200 va bene per la maggior parte dei compiti. Io neanche con file di photoshop da qualche centinaio di mega ho grossi problemi, infatto il lacie lo uso come backup e magazzino.
Le chiavette usb sono una ciofeca atomica a confronto di qualsiasi soluzione firewire.

Concordo sulle Pen Drive USB sono un'autentica ciofeca, se pensi che le uso per trasportare file word ehehehe

[cdimauro]

Originariamente inviato da FiorDiLatte
No, no!!! Non ci posso credere, i Motorola sono sempre stati superiori di poco, ma superiori.

Beh, i modelli della famiglia Motorola 680x0 le suonavano alla grande agli equivalenti Intel 80x86 di pari clock.

Poi con l'avvento del PowerPc 601, le cose sono migliorate ancora di piu', col G4 e l'ultimo G5 la questione dovrebbe farsi ancora piu' spinosa, ma per Intel/Amd .

Invece è avvenuto l'esatto opposto: ormai è l'architettura x86 che rappresenta una spina per IBM (Motorola ormai ha praticamente abbandonato il campo).

Dove posso scaricare un benchmark che esista sia x Mac che per PcWin, magari uno della Madonion.

byezzz

Non credo che ne esista una versione per Mac. Comunque, per confrontare i due sistemi basta utilizzare gli stessi software "comuni" disponibili, no?

[cdimauro]

Originariamente inviato da Myname
Beh ragazzi mi sembra normale che un poratile ad 1ghz (ok ottimizzato, ma sempre ad 1Ghz) e Radeon 9600 da 64mb, e sopratutto HD a 4200rpm, sia più lento di un desk a 2,2Ghz, Geffo da 128mb e HD penso a 7200rpm...

Myname

Dipende da quello che ci fai. Se usi Photoshop e hai un'immagine a cui applicare un filtro, le differenze dei componenti non incidono, perché tutto dipende dalla velocità del processore e da quella della memoria/chipset, essendo l'immagine già presente in memoria...

[cdimauro]

Originariamente inviato da dmbit
Assolutamente no, te lo posso garantire. Poi ci può essere chi si trova a lavorare meglio su Windows, chi su Mac OS X, chi su altri sistemi ancora, e chi come te si trova a proprio agio su tutte le piattaforme, o comunque non trova sostanziali differenze. Non siamo tutti uguali ed è giusto così. Ma è una discussione che non ci porterà molto lontano, temo

Appunto. In 22 anni di esperienza accumulata nel campo dell'informatica, puoi immaginare con quanti sistemi ho avuto modo di lavorare. Per me passare da una macchina a un'altra non è assolutamente un problema.

Comunque, Exposé è una figata.

[Myname]

Originariamente inviato da cdimauro
Dipende da quello che ci fai. Se usi Photoshop e hai un'immagine a cui applicare un filtro, le differenze dei componenti non incidono, perché tutto dipende dalla velocità del processore e da quella della memoria/chipset, essendo l'immagine già presente in memoria...

Si ok ma è possibile che tutti voi siate così bravi da eseguire i bench da laboratorio?
Un'unica operazione alla volta, diligentemente compiuta nello stesso identico modo sotto OSX e sotto WinXP??
Io credo che nell'uso normale si fanno un sacco di cose completamente diverse ed alla fine confrontare i sistemi è praticamente impossibile...ed anche qualche secondo in meno nella singola, uguale uguale, operazione si compatterà con la operatività complessiva della macchina...delle 3ore passate davanti, dell'intera giornata o della intera settimana operativa...

Myname

[cdimauro]

Su questo hai ragione (anche se dipende dal tipo di applicazione e dal tipo di lavoro che si sta facendo), ma nello specifico caso citato dovresti concordare che l'applicazione di un filtro è un'operazione che ormai un PC esegue più velocemente con Photoshop. Tutto qui.

[pinball]

Originariamente inviato da Maikid
Il firewire, a differenza dell'usb1 e usb2, ha un bassissimo utilizzo della cpu e viaggia a 400mbit/sec che sono 50mega al secondo teorici.... che nessun hd 7200 raggiunge. Facendo qualche prova volante con file da 500mb ci mette 50 sec a trasferire, quindi 10mega al secondo. Considerando che con il 4200 interno ci acquisisco tranquillamente dalla telecamera DV, non mi sembra che siano hd proprio da buttare... non farti "rapire" dai dati teorici. Un hd 4200 va bene per la maggior parte dei compiti. Io neanche con file di photoshop da qualche centinaio di mega ho grossi problemi, infatto il lacie lo uso come backup e magazzino.
Le chiavette usb sono una ciofeca atomica a confronto di qualsiasi soluzione firewire.

ecco quello che mi interessava.. dati pratici!

cosa ne so io ho sta cavolo di pendrive USB, vista come HD esterno USB, e la velocità è molto ridotta

in questo caso allora credo che penserò pure io a prednere un HD esterno, l'ibook ha il firewire vero? Perchè su apple cmq dati tecnici alla mano l'USB 2.0 sembra cmq essere + veloce del firewire, come mai voi usate firewire?

ciaooo

[pinball]

come da foto qua sotto.....

[Myname]

Perchè Firewire e non USB 2.0??
Beh Firewire è cotruita in modo da garantire sempre la banda, USB 2.0 no, per cui FW è più affidabile, e da maggiori sicurezza che il flusso dati non sia interrotto...
Myname

[pinball]

Originariamente inviato da Myname
Perchè Firewire e non USB 2.0??
Beh Firewire è cotruita in modo da garantire sempre la banda, USB 2.0 no, per cui FW è più affidabile, e da maggiori sicurezza che il flusso dati non sia interrotto...
Myname

che storia mica lo sapevo, mai usato firewire prima

ok allora se prendo un HD esterno sarà firewire...

thanx ciao

[Gio&GIO]

Indubbiamente il mondo Mac è affascinante e tecnologicamente al top!
Io però preferisco assemblarmi il PC da solo e gestirmi il sistema a modo mio, fare upgrade a seconda delle mie esigenze che peraltro sono nella media tipo Office, Internet, DVD, giochi.
Ad es. con il masterizzatore di DVD che ho acquistato in bundle c'e MyDVD che mi permette di creare i DVD in modo semplice ed intuitivo al pari di quello proposto nei Mac.
Secondo il mio parere i Mac sono macchine "blindate in tutti i sensi" ed inoltre la differenza tra i due mondi è sempre la stessa ................. costo/compatibilità.
Questo è chiaramente un mio parere.

Ultima cosa: il PC in signature l'ho assemblato spendendo poco più di Euro 800,00 e ad oggi non c'è nulla che non riesco a fare e con tempi di risposta a mio avviso accettabilissimi!


Gio&Gio

[Maikid]

Se vuoi montare un mast dvd su un mac puoi farlo, basta sapere cosa e dove comprare. Così come ram, hd e schede video. Certo che il processore e la scheda madre non puoi cambiarle, ma guardando un pò i mac degli utenti di questo forum vedrai che sono per la maggior parte portatili... una volta preso un portatile sai che l'upgrade è limitato, come su pc. I portatili sono le macchine più vendute da apple forse perchè quello che ti danno basta e avanza per internet, office e dvd... come qualsiasi altro pc del resto.
Non capisco perchè uno che abbia la possibilità di spendere 1400 euro per un ibook, debba sentirsi dire che con la metà si assembla un pc... non sono mica fesso, lo so che posso spendere meno e avere di più in termini di potenza pura, ma se io capisco questo, perchè molta gente non capisce che non me ne frega niente?