Studi per nuova grafica. Risoluzione schermo

[Qnick]

1280*960 in questo pc, 1024*768 nel muletto ed in un altro che non sono qui a casa.

800*600 nel vecchio p233 di mio fratello

[nikki--boohh]

ho votato 1024 o superiori , io tengo 1280x1024 100hz

[littlemau]

Originariamente inviato da Sgurbat
Caldamente consigliato un layout liquido possibilmente table-less.

Ripeto se possibile non vedo perchè non fare un layout liquido come per il forum.


P.S.

Io personalmente uso 1280x1024 sul mio LCD da 17"

Uso pure io 1280X1024.
Mi sono reso conto solo ora che effettivamente il forum è l'unica pagina web che visualizzo ottimamente!!!
Che è sta storia del layout liquido???
Qualcuno me lo sa spiegare?

Quanto alla soluzione doppia (tipo 1024X768 or 1280X1024, tralasciando l'800X600)...è fattibile o è vero come mi spiegava un webmaster che è estremamente pesante da supportare?

[CyberBlue]

Dimensioni a parte...

non si potrebbero mettere degli avatar un pelino più grossi??

50x50 mi sembr aun pò limitativo... altri forum usano 75x75...

Bye!

[FreeMan]

e la sign come la vuoi? te lo facciamo su misura il regolamento.. tanto quello che c'è manco lo consideri



dacci una lettura sei fuori da ogni parametro


stessa cosa per littlemau

editate tnx

>bYeZ<

[BOMBOLO]

12800

Originariamente inviato da littlemau
Uso pure io 1280X1024.
Mi sono reso conto solo ora che effettivamente il forum è l'unica pagina web che visualizzo ottimamente!!!
Che è sta storia del layout liquido???
Qualcuno me lo sa spiegare?

Quanto alla soluzione doppia (tipo 1024X768 or 1280X1024, tralasciando l'800X600)...è fattibile o è vero come mi spiegava un webmaster che è estremamente pesante da supportare?

layout liquido è una impostazione della struttura della pagina che si adatta alla risoluzione e grandezza dello schermo.

Es: Se io impostassi la pagina con una larghezza di 720px questa sarbbe visibile correttamente con una ris. di 800x600 mentre a ris. superiori rimarrebbero "bande laterali senza informazioni" tanto maggiori quanto maggiore la ris. da te utilizzata.

con un layout liquido invece si imposta la larghezza della pagina in percentuale rispetto allo schermo del "client" su cui viene caricata indi per cui se dovessi impostare un 100% vedrei lo schermo "pieno" sia che usi 800x600, 1024x768...

N.B.
cmq anche con il layout liquido bisogna fare molte prove dato che immagini ed altro impongono dimensioni fisse ed inoltre fare in modo che il design non risenta di eventuali allargamenti-restringimenti alle varie risoluzioni.

spero di essere stato spiegato , questa è parte dell'ABC del web design.

[CyberBlue]

'azz... scusate...

[Psiche]

Originariamente inviato da CyberBlue
'azz... scusate...

Forse non hai capito il messaggio... edita la tua signature perchè è largamente irregolare:

signature: è ammesso l'utilizzo di un'immagine nella signature, ferma restando la dimensione massima di 100x50 pixel e 4K di "peso"; alla signature si possono abbinare scritte testuali che però non eccedano l'altezza complessiva dell'immagine inserita;

[CyberBlue]

Ho capito benissimio (mi sono letto BENE li regolamento... )


dammi un attimo almeno...

[CyberBlue]

eco... vedi???

ci metto un attimo ma poi capisco...

[FreeMan]

Originariamente inviato da CyberBlue
eco... vedi???

ci metto un attimo ma poi capisco...

dici?

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

edita va

>bYeZ<

[saverio80]

Anch'io ho votato per 1024 ma uso 1280
cmq io cambierei un pelino anche la grafica che è un po' antiquata (non mi linciate ) aggiungerei qualche ombreggiatura e tanto "liquid" (tipo gli stili per xp lunaAqua o ancora meglio Quantum )

[FreeMan]

Originariamente inviato da saverio80

>bYeZ<

[luca72.lws]

Originariamente inviato da Adric
scelta della 1280x1024 come risoluzione nativa per gli Lcd da 17' 18' e 19' da parte delle marche dei monitor ha sempre lasciato perplesso, perchè l'aspect ratio e' diverso, visto che e' una 5:4, mentre tutte le altre risoluzioni piu' comuni (800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960, 1400x1050 e 1600x1200) sono 4:3.
800x600 e' confinata ormai ai vecchi Crt di 14' e 15'.

Sono pertanto favorevole ad adottare la 1024x768.

Ciao ,

io ho un acer al1721 (17" LCD , 5/4 aspect ratio) , impostato ad una risolozione di 1280X1024 , siccome la larghezza visiva del monitor è di circa 34cm , mentre l'altezza visiva utile è di 27cm ,
Essendo Il rapporto 34/27 equivalente al rapporto 1280/1024 , allora 1280X1024 è una risoluzione perfetta per un monitor che fisicamente ha lo stesso aspect ratio , se il mio monitor avesse un rapporto diverso fra altezza e larghezza , (es 4/3 ) , la risoluzione consigliata avrebbe un aspact ratio di 4/3. (es 1024x768).

Se nel mio monitor che non è un 4/3 , adottassi una risoluzione di 1024X768 (4/3) avrei delle distorsioni sia a causa dell'interpolazione , che anche a causa dell'aspect ratio , in pratica un cerchio a video avrebbe la forma di una ellisse.

Ciao

[Adric]

Hai equivocato il significato del mio post.
Non sto dicendo che dovresti cambiare risoluzione sul tuo monitor.
Ma piuttosto che le case non dovrebbero affatto realizzare dei monitor dell'aspect ratio di 5:4.
Sarebbe stata opportuna una risoluzione nativa di 1280x960 (e non di 1280x1024) per gli Lcd da 17, 18' e 19'; visto che sono in 4:3 sia gli Lcd dei portatili con 1400x1050 , che gli lcd da 15' (1024x768) e dai 20' in su (1600x1200)
Il discorso delle distorsioni vale naturalmente anche all'opposto passando dai 4:3 ai 5:4.

[luca72.lws]

Originariamente inviato da Adric
Hai equivocato il significato del mio post.
Non sto dicendo che dovresti cambiare risoluzione sul tuo monitor.
Ma piuttosto che le case non dovrebbero affatto realizzare dei monitor dell'aspect ratio di 5:4.
Sarebbe stata opportuna una risoluzione nativa di 1280x960 (e non di 1280x1024) per gli Lcd da 17, 18' e 19'; visto che sono in 4:3 sia gli Lcd dei portatili con 1400x1050 , che gli lcd da 15' (1024x768) e dai 20' in su (1600x1200)
Il discorso delle distorsioni vale naturalmente anche all'opposto passando dai 4:3 ai 5:4.

Sorry per l'equivoco!
Penso che il 5/4 sia un formato similTV e che venga adottato dalle case solo per motivi di uniformità con la TV (ma magari mi sbaglio!).

Comunque se avessi dei soldi da spendere mi butterei su un 16/9 (o 16/10)ad alta risoluzione.

[Sell]

1024...... NON CE N'è X NESSUNO!

[Adrian II]

uso la 800*600 e sono qui a votare a causa di un subdolo raggiro dell'autore delo thread

[Glide]

1024x768 @85hz