ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grave Digger

ma la discussione deve sempre prendere,in un modo o nell'altro,una brutta piega almeno 2 o 3 volte al giorno ?????

No... è che a Raven piace la mia ragazza... e proprio non si da pace!

Originariamente inviato da Grave Digger

cmnq,dopo tutto questo tempo secondo me questa scheda,anche se valida,ha causato un danno d'immagine....non da flop,ma qualche scalfitura l'ha provocata ....

Quoto... una di quelle che in gergo motoristico si chiama "cricca". Potrebbe essere parecchio pericolosa per il futuro.

[bonzuccio]

Mi sa che è meglio mettere i numeri sul tavolo e coi driver di adesso su XP..
Non fatevi confondere dalla versione o/c (che potrebbe dare qualche indicazione)

a splinter cell sopra i 1024 sta sopra la gtx, guardate in basso in HQ cioè con filtri al massimo



a company of heroes come attivi aa e af sta sopra la gtx, in HQ sta sopra 2 volte su 3 cioè a risoluzioni maggiori

http://img526.imageshack.us/my.php?image=chdj1.png

a prey è abbastanza vicina alla gtx ma in HQ la supera, distanziandola da 1600X1200

http://img150.imageshack.us/my.php?image=prhf0.png

.. insomma come proof of concept sta scheda inizia a spaccare

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

Quoto... una di quelle che in gergo motoristico si chiama "cricca". Potrebbe essere parecchio pericolosa per il futuro.

eh eh,ma la cricca è una spada di damocle,sul più bello CRACK!!!!,e addio sogni di gloria ....

ad un mio collega è successo con una pedana della moto,fortunatamente non si è fatto nulla,a parte qualche graffio e qualche ematoma superficiale....

quà invece il problema è immediato,intanto c'è il danno all'immagine,poi resta da dimostrare di essere in grado di raggiungere la vetta(non sarà comunque un problema per ati secondo me )

quello che dobbiamo considerare è la scheda all'oggi,ragionando per supposizioni mi sembra si stia quasi ammettendo che il prodotto non sia ben percepito,ribadisco....

letto lo screen di bonzuccio .....i consumi saranno accettabili quando le prestazioni avrenno superato una 8800 gtx...allora si che sarà un prodotto appetibile....

[Raven]

Originariamente inviato da Scrambler77

No... è che a Raven piace la mia ragazza... e proprio non si da pace!

Lo scherzo è bello finché dura poco... se insisti poi non venire lamentarti eh...

[Mar1o]

Originariamente inviato da bonzuccio

Mi sa che è meglio mettere i numeri sul tavolo e coi driver di adesso su XP..
Non fatevi confondere dalla versione o/c (che potrebbe dare qualche indicazione)

a splinter cell sopra i 1024 sta sopra la gtx, guardate in asso in HQ cioè con filtri al massimo

mega cut

.. insomma come proof of concept sta scheda inizia a spaccare

ottimo...xò è strano che nonostante abbia meno v-ram riesca a stare cosi dietro alla gtx anke alle alte risoluzioni...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bonzuccio

Mi sa che è meglio mettere i numeri sul tavolo e coi driver di adesso su XP..
Non fatevi confondere dalla versione o/c (che potrebbe dare qualche indicazione)

a splinter cell sopra i 1024 sta sopra la gtx, guardate in basso in HQ cioè con filtri al massimo


a prey è abbastanza vicina alla gtx ma in HQ la supera, distanziandola da 1600X1200
.. insomma come proof of concept sta scheda inizia a spaccare

Azz... allora dovrebbero darla in bundle con "splinter cell", non con stalker!!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

No... è che a Raven piace la mia ragazza... e proprio non si da pace!

FOTO !!!!!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Grave Digger

letto lo screen di bonzuccio .....i consumi saranno accettabili quando le prestazioni avrenno superato una 8800 gtx...allora si che sarà un prodotto appetibile....

Comunque se calcoli che in un paio di settimane sta scheda sta risorgendo dalle acque (dire melma forse è meglio) adesso c'è una specie di gigantesco timer col conto alla rovescia truccato che a ogni secondo scala di 2 minuti.. tra 1 ora e mezza la tua gtx varrà meno di 390 euro

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bonzuccio

Comunque se calcoli che in un paio di settimane sta scheda sta risorgendo dalle acque (dire melma forse è meglio) adesso c'è una specie di gigantesco timer col conto alla rovescia truccato che a ogni secondo scala di 2 minuti.. tra 1 ora e mezza la tua gtx varrà meno di 390 euro

Sui risultati di quei test pongo il veto... Tom's HW non è dello stesso avviso, neppure sulle prestazioni della GTX.

Infondo una ritoccatina ai numeri si può sempre dare no?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da bonzuccio

Comunque se calcoli che in un paio di settimane sta scheda sta risorgendo dalle acque (dire melma forse è meglio) adesso c'è una specie di gigantesco timer col conto alla rovescia truccato che a ogni secondo scala di 2 minuti.. tra 1 ora e mezza la tua gtx varrà meno di 390 euro

speriamo anche per la ultra ...cmnq,per ora sto bene come sto con la gtx,ero pronto il giorno del lancio a upgradare a r600,ma vista la situazione,attenderò che si sistemino un po' le cose per ordinarlo.....

tanto in ogni caso prendere adesso la ultra era un vezzo,non una necessità ...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Scrambler77

Sui risultati di quei test pongo il veto... Tom's HW non è dello stesso avviso, neppure sulle prestazioni della GTX.

Infondo una ritoccatina ai numeri si può sempre dare no?

La rete è piena di recensioni con driver più aggiornati di quelli di tom's hardware..
esistono anch siti in giapponese ma insomma è solo un contributo per non fare in modo che solo gli utenti italiani credano che quelli sono i numeri veri spero di non dovervelo dire in ostrogoto

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bonzuccio

La rete è piena di recensioni con driver più aggiornati di quelli di tom's hardware..
esistono anch siti in giapponese ma insomma è solo un contributo per non fare in modo che solo gli utenti italiani credano che quelli sono i numeri veri spero di non dovervelo dire in ostrogoto

Non ho scritto che hanno alzato i numeri di R600. Ho scritto che su Tom's HW gli stessi test con la GTX (tra l'altro coi drivers vecchi) salgono molto di più rispetto a quelli che hai postato tu.

In un test in particolare, se non ricordo male, a parità di risoluzione, su Tom's HW la GTX aveva 40fps in più con AF16 rispetto a quelli che hai postato tu, con AF8x...

Tra l'altro, quali drivers nvidia hanno usato per quei bench? Perchè se non sono gli ultimi, i valori sono un tantino cambiati...

97.92
3DMark Score 10600 3DMarks
SM2.0 Score 4777
HDR/SM3.0 Score 4860
GT1 - Return To Proxycon 39,784 FPS
GT2 - Firefly Forest 39,827 FPS

158.22
3DMark Score 11104 3DMarks
SM2.0 Score 5 K
HDR/SM3.0 Score 4985
GT1 - Return To Proxycon 42,149 FPS
GT2 - Firefly Forest 42,818 FPS

E tra questi e i 158.43 la situazione è ancora migliorata... ATi non è l'unica che sa compilare drivers...

[bonzuccio]

mmm.. potresti essere più preciso?
I test su nvidia sono stati fatti con drivers 158.18/158.19,
il sito è http://www.digit-life.com/articles2/...600-part3.html

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bonzuccio

mmm.. potresti essere più preciso?
I test su nvidia sono stati fatti con drivers 158.18/158.19,
il sito è http://www.digit-life.com/articles2/...600-part3.html

Ok.. non ti garantisco stanotte (sto andando a nanna) ma domani spulcio la cronologia, ripesco la rece e posto i grafici che ricordo essere discordanti...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ok.. non ti garantisco stanotte (sto andando a nanna) ma domani spulcio la cronologia, ripesco la rece e posto i grafici che ricordo essere discordanti...

Non è possibile confrontare numero-numero, due rece differenti.
Puoi al massimo fare dei confronti di qualità (in quali giochi và meglio?).

Cmq ormai è chiaro che con driver pre-alpha, la XT supera la GTS di un bel margine sotto XP.. ma anche la GTX in alcuni giochi (X3, ad esempio).

Il tutto dipende da come è fatto il gioco.

In linea di massima, i giochi che fanno largo uso di texture (filtrate), vanno meglio (o molto meglio) su G80.
Quelli invece che hanno un preponderante carico sugli shader (e più sono lunghi, più R600 si trova a suo agio), vanno potenzialmente meglio su R600.
Ciò non toglie che la maggioranza dei giochi attuali, appartengono alla prima categoria.


Ti rimetto un mio post di qualche giorno fà:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1294

Originariamente inviato da Free Gordon

Cmq, continuando il post che avevo iniziato sopra, dove raccoglievo le prestazioni rilevate sotto XP Sp2 dalla scheda, in rapporto alla GTS, abbiamo che:

dalla rece di Digit si ha che la XT va meglio della GTS in (su 7 giochi testati):
FAR CRY (HDR)
FEAR
CHAOS THEORY
COMPANY of HEROES
SERIOUS SAM II (HDR)
PRAY

(6 giochi a vantaggio della XT)


dalla rece di Legion abbiamo conferma dei risultati, la XT và meglio in (su 7 giochi testati):
X3 REUNION (quì è davanti anche alla 8800ULTRA)
FAR CRY
COMPANY of HEROES
FEAR
PREY
STALKER (questo test però non è affidabile, dato che è stato fatto con ILL. statica sicuramente).

(5 o 6 giochi a vantaggio della XT)


dalla rece di firingsquad abbiamo (su 11 giochi testati):

To save time during testing, we used two different factory overclocked GeForce 8800 GTS 640MB boards: EVGA’s e-GeForce 8800 GTS KO ACS3, and the BFG GeForce 8800 GTS OC2 (two OC2 BFG cards were used exclusively for SLI testing). Both boards are factory overclocked to the same speeds, so performance between the two should be similar.

Questo potrebbe generare confusione, se vogliamo proprio mettere i puntini sulle i...
Cmq osservando i risultati vs la GTS 640MB a default, abbiamo che va meglio in:

FEAR
OBLIVION (foliage area)
HL2: LC
COMPANY of HEROES
QUAKE IV
FAR CRY
CALL of JUAREZ dx10

(7 giochi a vantaggio della XT)


Il tutto con driver alpha.

Sotto XP sp2 le prestazioni iniziano ad apparire più realistiche in rapporto al numero di transistor dell'architettura, anche se le carenze nel settore Texture Unit e ROPs di R600 rispetto a G80 (anche alla GTS), si fanno sentire ancora in molti giochi, non shader-oriented.

In attesa di driver migliori, attendo con impazienza la presentazione di RV630 per vedere come hanno bilanciato l'archittettura nella fascia media.

[killer978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Wow... hai dato dell'idiota ad un utente... chissà perchè un mod non ti ha neppure ammonito...

Che roba!!! dove andremo a finire

Hai fatto 5 post dove cercavi qualcuno da far sospendere!!! meno male che nessuno ha abboccato

Perche sempre ste entrate trionfalistiche? se guardiamo un po di pagine dietro ci sono decine di siti che mostrano la superiorità alla GTS, a volte se la gioca con la GTX, non credo che siano tutte rece faziose non trovi? forse dimentichi che costa 370€ e i driver sono ancora dei beta

[firmus]

Originariamente inviato da Ratatosk

Basta che non lo compri. E' uscita non pronta, i fatti sono questi, non era pronta ma hanno pensato fosse meglio non pronta che altri 3 mesi di ritardo, giudizio opinabile ma lo sarebbe stato anche quello opposto.

La scheda fa vedere che il potenziale c'è, se sfruttata adeguatamente. Bene.

Da questa considerazione si può partire pensando al futuro, ovvero alle GPU 65nm che usciranno a breve, sia in fascia media che in fascia alta a sostituire questa e ritenendo che possano essere ottimi prodotti.

Chi aveva estremamente bisogno di comprarsi una VGA ha già preso una 8800 da tempo, chi ha aspettato fin'ora può aspettare un altro mese, chi è semplicemente interessato alla tecnologia in quanto tale aspetterà come ha sempre fatto.

Di certo non spendo 400€, anzi 370€, per un proof of concept, il quale mi serve solo a farmi un'idea di come sarà la vera XT, quella pronta, quella a 65nm. E' anche chiaro che se qualcuno me la tira dietro a meno di 350€, diventa un affarone :>

Quoto
Ciauz

[safendi]

x me resta comunque un flop, xè secondo me ati l'aveva progettata x essere la + veloce skeda video, x quello ha ritardato così tanto, e ha usato la scusa ke doveva battersi con la gts, dovendo di conseguenza abbassare i prezzi a loro malincuore

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Grave Digger

beh,per carità,non ho detto che la hd 2900 ha già battuto la gts,in ogni caso su questa neonata ATI pende la spada del fattore rumorosità-consumi-calore generato ....

secondo me AD OGGI la GTS è da preferire per una miriade di motivi,possiamo anche aggiungerci il prezzo visto che l'avete chiamato in causa .....

p.s.:cmnq questo è il thread degli atisti integralisti,capisco la sconfitta,ma giungere all'offesa personale è veramente vergognoso ....soprattutto quando c'è gente che si inventa inesistenti features(tra l'altro minime,nulla di sostanziale) teoricamente presenti nei trascorsi progetti(e mai usate inoltre),tralasciando che la serie X800/700/600/300 nemmeno supportava lo SM 3.0,e che ATI ha sempre perso in OpenGL,SEMPRE....e meno male che offendono nvidia,dicendo che ATI è avanti ......

che nvidiosi

ho chiamato in causa il prezzo perchè molti su istruzioni amd/ati fanno solo il confronto con la 8800gts640 perchè ovviamente fa comodo visto che la differenza di prezzo è minima. ma in realtà come detto per la massa degli utenti che hanno i 17/19 pollici c'è anche la 320 assolutamente competitiva e offerta ad almeno 100€ di meno. perfettamente d'accordo sulla spada di damocle.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ratatosk

Basta che non lo compri. E' uscita non pronta, i fatti sono questi, non era pronta ma hanno pensato fosse meglio non pronta che altri 3 mesi di ritardo, giudizio opinabile ma lo sarebbe stato anche quello opposto.

La scheda fa vedere che il potenziale c'è, se sfruttata adeguatamente. Bene.

Da questa considerazione si può partire pensando al futuro, ovvero alle GPU 65nm che usciranno a breve, sia in fascia media che in fascia alta a sostituire questa e ritenendo che possano essere ottimi prodotti.

Chi aveva estremamente bisogno di comprarsi una VGA ha già preso una 8800 da tempo, chi ha aspettato fin'ora può aspettare un altro mese, chi è semplicemente interessato alla tecnologia in quanto tale aspetterà come ha sempre fatto.

Di certo non spendo 400€, anzi 370€, per un proof of concept, il quale mi serve solo a farmi un'idea di come sarà la vera XT, quella pronta, quella a 65nm. E' anche chiaro che se qualcuno me la tira dietro a meno di 350€, diventa un affarone :>

però potevano almeno aspettare questi fantomatici nuovi driver del 22. tanto sei mesi e sei giorni di ritardo o sei mesi e mezzo che cambiava? si sarebbero risparmiate tante chiacchiere o forse sanno che...