XboX One vs PS4 (no flame plz)

[petru916]

Comunque in questa gen più che mai stanno leakando informazioni da tutte le parti. Che vergogna. All'epoca si andava avanti a supposizioni, nessuno sapeva niente fino all'unveiling dei sistemi. A sto giro già 3 mesi prima giravano le informazioni dettagliate.

[tecnologico]

io non credo che sia andata "ms va da amd e dice :voglio questo e questo. poi arriva sony e fa a sua volta: la voglio fatta così e cosà.


poi guarda che culo entrambe al 99% hanno fatto la stessa scelta, stessa cpu e stessa base.

dietro c' è qualcosa: o amd ha proposto qualcosa che le 2 case hanno leggermente modificato per motivi a me ignoti, o ms ha fatto prima le richieste e sony è riuscita a saperle per tempo e fare la propria console uguale ma un po meglio.. fermo restando che alla base c' è il guadagno di amd le cui cpu pc saranno perfette per i prossimi giochi perchè saranno praticamente identiche e probabilmente più potenti di quelle console.

[giubox360]

Raga...a sto punto la maggiore potenza e facilità di programmazione di PS4 diventa davvero palese! dicono che a porte chiuse al gamescom abbiano fatto vedere il gameplay di "The order".....cose turche!!

[Malek86]

Originariamente inviato da maggiore scia

sembra che anche xbox one abbia una architettura delle memoria unificata simile a hUMA,diciamo una hUMA custom.imho

Probabile. Non avrebbe senso che non potesse fare una cosa del genere, visto che l'architettura è simile.

[Adone_1985]

@pan

Anche se sony avesse obbligato amd a dare questa notizia, nn ci sarebbe nulla di male...

Anzi sarebbe stata una mossa astuta e lecita...

E nn discutibile da parte di amd...

[Pan]

Originariamente inviato da Adone_1985

@pan

Anche se sony avesse obbligato amd a dare questa notizia, nn ci sarebbe nulla di male...

Anzi sarebbe stata una mossa astuta e lecita...

E nn discutibile da parte di amd...

sisi, sono d'accordo con te, io non discutevo il fatto se fosse Sony ad aver "obbligato" la dichiarazione, che come dicevi sarebbe da parte sua un'ottima mossa, insomma se ce l'hai più grosso è bene dirlo e farlo dire perche anche se non servisse poi a molto di più intanto fai la figura di averlo grosso

quello che obiettavo io è invece l'aver fatto la dichiarazione da parte di AMD, io non credo che per loro internamente sia stata una buonissima mossa, insomma MS magari non è contenta della cosa e non è bello creare attriti coi clienti..
intendevo solo questo.

se la console è decisamente più potente meglio, gli studi interni tireranno fuori piccole perle con buone probabilità! e la prossima volta la concorrenza si sentirà spinta ad investire maggiormente in tal senso

[slump72]

Nel gioco delle consolle, AMD è fornitore di componentistica hardware.
sicuramente gli ingegneri AMD hanno lavorato a braccetto tanto con gli ingegneri Sony che con quelli MS, magari nel solito edificio.
A questo punto le opzioni sono due:
1) le soluzioni hardware inventate/intuite da una parte, possono essere state suggerite all'altra con un minimo di differenza e in seguito customizzate secondo le richieste del cliente.
2) lo spionaggio industriale ha funzionato parecchio, ma parecchio bene permettendo un copia/incolla praticamente totale (come la vedete una PS4 craccata con un emulatore XB1? Non sono un coder, ma dite che è così impossibile?)

E' quantomeno curiosa una presa di posizione così netta da parte di AMD, mi sarei aspettato simili affermazioni da programamtori o dai soliti bene informati.
Mi sa tanto di rivalsa nei confronti delle varie sparate MS quali GPU overcloccata e capacità magiche di quei mitici 32Kbyte di memoria.

Ormai non passa settimana senza che ci sia qualche rivelazione shock sull'hardware, mai supportata dai fatti.
Non si fa che parlare di singoli tasselli di un puzzle hardware che, presi da soli magari fanno sorridere, tutti assieme promettono meraviglie, peccato che certe affermazioni non siano mai supportate anche solo da qualche screenshot di giochi in sviluppo che dimostrino quanto affermato.

Riepilogando senza ordine e senso compiuto abbiamo:
Ram velocissime in quantità
Ram supersoniche in modeste quantità
GPU con controllo della trazione
CPU che sparano gigazazzate al secondo
Un Cloud computing che predice il futuro
Il tutto in hardware che tra un anno troveremo dentro ai telefonini.
...
...
Ancora un pò e a Natale compriamo un razzo per Marte.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da slump72

2) lo spionaggio industriale ha funzionato parecchio, ma parecchio bene permettendo un copia/incolla praticamente totale (come la vedete una PS4 craccata con un emulatore XB1? Non sono un coder, ma dite che è così impossibile?)

e se si fossero semplicemente accordati tutti per fare delle piattaforme quasi uguali con solo delle personalizzazioni a margine?

[Capozz]

Originariamente inviato da tecnologico

dietro c' è qualcosa: o amd ha proposto qualcosa che le 2 case hanno leggermente modificato per motivi a me ignoti, o ms ha fatto prima le richieste e sony è riuscita a saperle per tempo e fare la propria console uguale ma un po meglio.. fermo restando che alla base c' è il guadagno di amd le cui cpu pc saranno perfette per i prossimi giochi perchè saranno praticamente identiche e probabilmente più potenti di quelle console.

Ocio che la base dell'architettura jaguar è diversa da quella bulldozer. Ciò non toglie che già le cpu attuali sono n volte più potenti di quelle di xone e ps4. Jaguar è un'architettura low power pensata per tablet e pc a bassissimo consumo, inoltre la frequenza di clock è bassa, quindi la potenza è poca.

[Malek86]

Troppo prevedibile:

http://www.nowgamer.com/news/2052820...omparison.html

Si vede che alla Microsoft si sono incavolati

Da tutto questo però, ancora non sappiamo se la storia dell'HUMA è vera oppure no mi pare strano che la X1 non ce l'abbia, però chissà. Dicono che le informazioni sono "inaccurate", ma potrebbe essere semplicemente legalese per lasciare intendere che non potevano dirlo e basta.

[Adone_1985]

Regalati...povera MS

[petru916]

Originariamente inviato da Malek86

Troppo prevedibile:

http://www.nowgamer.com/news/2052820...omparison.html

Si vede che alla Microsoft si sono incavolati

Da tutto questo però, ancora non sappiamo se la storia dell'HUMA è vera oppure no mi pare strano che la X1 non ce l'abbia, però chissà. Dicono che le informazioni sono "inaccurate", ma potrebbe essere semplicemente legalese per lasciare intendere che non potevano dirlo e basta.

Mi pare comprensibile, sarebbe stato scandaloso il contrario.

[tecnologico]

Originariamente inviato da blackshadow

Io questa volta ho deciso di saltare sul carro della PS 4 (Che ho già ordinato)
Il kinotto in casa proprio non ce lo voglio.

Però vorrei ricordare che nel passaggio della generazione precedente
La PS 3 era favorita avendo un Hardware che a detta degli esperti di allora
era più performante...

Sta di fatto che allo stato attuale i mutipiatta girano meglio sulla 360 (meno potente) che sulla PS 3

Questo è dovuto tutto hai programmatori che non sanno sfruttare a dovere
le potenzialità della console e sono comodi ad usare le Direct X le api i caxx e mazzi che gli fornisce Microsoft!

Spero che la cosa non si ripeta anche per questa generazione

non è del tutto corretto.
in questa gen ps3 aveva una cpu migliore e ram e gpu peggiori. x360 il contrario. diverse combinazioni difficili da interpretare se non sul campo. a sto giro sono uguali. solo che una ce l' ha più lungo e una più corto.

[giubox360]

Originariamente inviato da tecnologico

non è del tutto corretto.
in questa gen ps3 aveva una cpu migliore e ram e gpu peggiori. x360 il contrario. diverse combinazioni difficili da interpretare se non sul campo. a sto giro sono uguali. solo che una ce l' ha più lungo e una più corto.

Quoto, e faccio il punto della situazione di allora:

la gpu della ps3 aveva 228 g-flops e quella della xbox 360, 240 g -flops....la banda passate della xbox 360 è di mooooolto superiore a quella di ps3..l'unico test che la ps3 vince è quello dei floating point del "cell" circa il doppio più performante di quello della CPU di xbox 360.

A sto giro invece le Cpu sono identiche a meno di questo famoso chip Huma...la banda passante è inferiore in casa microsoft, così come la Gpu è inferiore, e non di poco.

Originariamente inviato da petru916

Comunque in questa gen più che mai stanno leakando informazioni da tutte le parti. Che vergogna. All'epoca si andava avanti a supposizioni, nessuno sapeva niente fino all'unveiling dei sistemi. A sto giro già 3 mesi prima giravano le informazioni dettagliate.

si però almeno...si sapeva tutto dettagliatamente già pochi mesi prima dell'uscita..; )

Link: http://www.mondoxbox.com/speciale/20...o-tecnico.html

Concludendo la xbox 360 era più potente sulla carta di ps 3, e si è dimostrata più facile da programmare e con software migliore per gestire l'online. Ma il passato..è passato..

P.S. la cosa che mi fa ridere è che l'xbox 360 aveva una banda superiore a quella della next gen...la microsoft si era impegnata ai tempi...

[Ale55andr0]

io invece pongo un quesito che mi è sorto leggendo i post subito sopra e che prima non mi era mai passato in mente: come si pone il cell (mai lette le sue specifiche, ricordo solo le otto unità di elaborazione e i 3.2ghz di frequenza) dal punto di vista prestazionale rispetto queste nuove cpu di derivazione tablet?

[Dj G]

io sono ancora indeciso

[tecnologico]

Originariamente inviato da Ale55andr0

io invece pongo un quesito che mi è sorto leggendo i post subito sopra e che prima non mi era mai passato in mente: come si pone il cell (mai lette le sue specifiche, ricordo solo le otto unità di elaborazione e i 3.2ghz di frequenza) dal punto di vista prestazionale rispetto queste nuove cpu di derivazione tablet?

il cell è la cpu più idiota degli ultimi 10 anni, ma cmq sono paragoni non fattibili

[petru916]

Originariamente inviato da tecnologico

il cell è la cpu più idiota degli ultimi 10 anni, ma cmq sono paragoni non fattibili

Idiota no, meno adatta si. Diciamo che hanno sbagliato ambito in cui utilizzare sto benedetto Cell. Il processore in sé è qualcosa di diverso dalle tradizionali CPU e poteva spianarsi la strada in qualche altro campo di utilizzo imho.

[crespo80]

Originariamente inviato da petru916

Idiota no, meno adatta si. Diciamo che hanno sbagliato ambito in cui utilizzare sto benedetto Cell. Il processore in sé è qualcosa di diverso dalle tradizionali CPU e poteva spianarsi la strada in qualche altro campo di utilizzo imho.

si, tipo il controllo dei missili con testate nucleari, o forse quella era la PS2?

[Pan]

boh.. ma solo a me frega zero dei petaflap?
io vorrei giochi, un buon online e vastità nei titoli..
poi chiaro che migliori graficamente rispetto all'attuale..
che una abbia i riccioli d'oro più definiti rispetto all'altro non mi fa scandalo, se mi abbassano qualche dettaglio tipo un raggio di sole in meno, un ciuffo d'erba in meno o 10 secondi di caricamento del titolo contro 7 secondi della controparte.. sinceramente non mi tange..
se uno me lo fanno a 720p e l'altro a 1080p o se uno va fluido e l'altro scatta da schifo allora si non ci siamo..

ma forse sono io che mi sono adattato allo stile console.. boh

EDIT:
aggiungo una cosa, dal mio messaggio magari non si capiva bene..
nei video mostrati in questi giorni a parte i titoli di punta la mia preoccupazione viene dal fatto che ho visto alcuni giochi (spece quelli per il 2014 e quindi ci sta) che in certe situazioni "scattavano".. come ad esempio Dead Rising 3..
ora, c'è gente che è fissata con i numeri, e ci può stare ma se devi mettermi 10.000 zombie sullo schermo poi quando li trucidi la scena rallenta.. beh mettine 8.000 e fa si che il gioco sia fruibile cavolo..