Primi virus per Windows Vista

[Crash&Burn]

Originariamente inviato da Fx

il problema di vista è l'opposto, il cambiamento dell'interfaccia è una cagata in confronto a tutto quello che ci sta dietro. il problema è che sono tutte questioni che solo gli addetti ai lavori (e neanche tutti) possono cogliere: l'utente finale si accorgerà di molto poco dell'enorme lavoro che ci sarà dentro. vista è uno (e forse anche due) step evolutivo, dal punto di vista tecnico, avanti rispetto a quanto c'è oggi; questo non vuol dire che poi sia meglio da usare, un po' come una macchina che ha una tecnologia esagerata sotto il cofano ma alla fine è più scomoda rispetto a una macchina che ha una tecnologia di 2 generazioni indietro ma ha più comodità per i passeggeri. l'eccellenza tecnica di vista darà i suoi frutti sul medio / lungo periodo, periodo in cui si apriranno degli scenari nuovi, dove il resto rischierà di essere obsoleto e rischierà anche di non avere una prospettiva di crescita, in quanto di fatto solo microsoft ha la forza (e sta facendo pure fatica) di - in pratica - rifare tutto da 0 sfruttando le ultime tecnologie e concependo tutto nel modo più moderno.

poi ripeto, fossi stato in microsoft prima di partire alla carica con un progetto così ambizioso ma che solo alcuni programmatori possono cogliere nel suo spessore avrei speso le energie per dare agli utenti un'esperienza d'uso migliore (mi sto riferendo all'interfaccia), ambito nel quale sarebbero bastato un centesimo delle energie per fare grossi miglioramenti, o per lo meno miglioramenti che la larga base dell'utenza avrebbe apprezzato immediatamente... alla fine se prendi xp, non gli cambi un cazzo fuorchè quattro miglioramenti all'interfaccia e qualche nuova funzione, per la massa di utenti hai un os nuovo, se invece cambi tutto il resto (ovvero ciò che sta sotto la punta dell'iceberg) rivoluzionando tutto ma fai solo 2 cagate all'interfaccia "è xp spolverato"...

Sostanzialmente non capisco ancora dove stà l'evoluzione di questo OS.
E poi non ne sarei tanto convinto che Microsoft rifà tutto da zero nei suoi sistemi operativi, anche perchè avevo letto che Vista era in pratica una evoluzione del 2003 che a sua volta è un evoluzione dell'xp che a sua volta è un evoluzione del 2000... in pratica sembra quasi una corsa alla riparazione del software con un leggero abbellimento, impacchettatura e vendita...
sicuramente mi sbaglierò ma vorrei sapere qualcosa di piu' concreto

[samslaves]

Non voglio infierire... sono, siete, sarete, messi male.

[Amlugil]

Originariamente inviato da ArticMan

Come c'era da immaginarsi...
Come dice Nemios: i virus non dicevate che venivano fatti solo per i sistemi operativi diffusi?
Mah, a mio modo di vedere le cose hai pienamente ragione.
Amlugil dici che il fatto di essere i primi è un modo per esser spronati a fare virus, giusto? Allora perché nessuno fa un bel virus spazzatuttoarddiskinmilleparti per OSX? Pensa che bel traguardo!

Mi pare d'averlo detto

La maggior parte delle persone non sa nemmeno cosa sia un Osx, la maggior parte delle persone che utilizza un Mac non sa cosa sia un virus, la maggior parte delle persone che hanno un Mac e che sanno cosa sia un virus non saprebbe comunque programmarlo.. rimane una percentuale che sapendo farlo preferisce infastidire altri os più in vista

[bones]

Originariamente inviato da Amlugil

rimane una percentuale che sapendo farlo preferisce infastidire altri os più in vista

più in "Vista"

[eltalpa]

Originariamente inviato da fantoibed

Ehm, mi pare un esempio non proprio appropriato:
http://secunia.com/product/22/

Conosco anche io tutte le falle successive al SP2, ma quello che bisogna ammettere è che XP con SP2 e tutti gli aggiornamenti installati è dannatamente più sicuro di qualsiasi altra versione di Windows. Questo è dovuto al fatto (secondo il mio modestissimo parere) che sul SP2 è stato fatto un beta testing molto approfondito...

e ciò naturalmente fa sperare molto bene riguardo a Vista considerato che è da un bel po' che il testing è in corso.

[JohnPetrucci]

Si inizia bene, già i virus, a quando il service pack 1?

[Monoaural]

Sappi che lo "sfondare sistemi" aiuta
Chi puo' sapere che il programma X ha la falla Y se nessuno la scopre?

No, "sfondare sistemi" e fare virus è uno schifo che non dovrebbe esistere.

Trovare bug, segnalarlo e documentarli invece è utile.
Peccato che la comunità non abbia alcun interesse a trovare, vuole solo rompere le scatole.

[fantoibed]

Originariamente inviato da eltalpa

Conosco anche io tutte le falle successive al SP2, ma quello che bisogna ammettere è che XP con SP2 e tutti gli aggiornamenti installati è dannatamente più sicuro di qualsiasi altra versione di Windows. Questo è dovuto al fatto (secondo il mio modestissimo parere) che sul SP2 è stato fatto un beta testing molto approfondito...

L'unica versione di Windows che attualmente è abbastanza sicura (con tutti i service pack e le patches installate) è Windows Server 2003 (in tutte le sue varianti). Tutte le altre versioni sono considerate "altamente critiche" pur con tutte le patches ed i service packs installati.

http://secunia.com/vendor/1/

[cdimauro]

Originariamente inviato da ilsensine

Se lo chiedi all'oste, certo che il vino è buono
http://www.vuxml.org/openbsd/
http://secunia.com/search/?search=openbsd

Io sarò un pozzo senza fondo quando c'è da mangiare (bene), ma tu lo sei quanto a informazioni su brevetti, sicurezza, kernel et similia...

[fek]

Originariamente inviato da Crash&Burn

Fatemi capire qualcosa per favore, perchè a me Windows Vista mi sembra la copia di Windows XP con una "leggermente diversa" veste grafica (nulla di eccitante alla fine).

Perche' se avessi letto le note che accompagnano la tua registrazione a MSDN subscriber (sei registrato vero? altrimenti non potresti averlo provato), sapresti che questa BETA 1 e' solo un test di compatibilita' del kernel per gli sviluppatori, che non include tutti i componenti che non sono pronti per essere testati (Avalon, Indigo, buona parte della nuova interfaccia utente, WGL 2.0, WinFS, etc etc).

In pratica questa BETA (e mi piace sottolineare il termine BETA contrapposto ad una RELEASE CANDIDATE) non e' altro che WinXP con un nuovo kernel e alcune migliorie all'usabilita' che sono reputate abbastanza stabili per essere testate dagli sviluppatori.

[cdimauro]

Originariamente inviato da uovobw

Esame per tutti: sai usare il pc? si, bene, se no aria.
E non mi venite a dire che sono assolutista!
la tragedia dell'informatica è data dal fatto che è diventata per tutti, quando per tutti non è!

"Se mi dai una pistola, abbastanza proiettili e la licenza di uccidere chi commette infrazioni del codice della strada, nel giro di 10 anni o meno dimezzo la popolazione di Catania e Siracusa..." (C) 2005 by Cesare Di Mauro

[fek]

D'altronde se qui i nostri espertoni giudicano il lavoro di 6 anni solo aprendo qualche finestra e notando che sono molto simili (in realta' non hanno notato l'immane lavoro di ricerca sull'usabilta' che c'e' dietro), non c'e' molto spazio di discussione.

Perche' nessuno ha aperto il task manager ed ha notato, ad esempio, la differenza di memoria occupata dal kernel in Vista e in XP? Troppo complicato?

[fek]

Originariamente inviato da eltalpa

Conosco anche io tutte le falle successive al SP2, ma quello che bisogna ammettere è che XP con SP2 e tutti gli aggiornamenti installati è dannatamente più sicuro di qualsiasi altra versione di Windows. Questo è dovuto al fatto (secondo il mio modestissimo parere) che sul SP2 è stato fatto un beta testing molto approfondito...

e ciò naturalmente fa sperare molto bene riguardo a Vista considerato che è da un bel po' che il testing è in corso.

Hai ragione, SP2 e' un passo nella direzione giusta per migliorare la sicurezza di WinXP che non era certo al top. Lo trovo troppo intrusivo a mio avviso, ma non e' facile trovare il giusto bilanciamento fra sicurezza, usabilita' e prestazioni.

Se pero' c'e' qualcuno che pensa ancora sia possibile giudicare la sicurezza intrinseca di un sistema in base al numero di falle critiche riportate da Secunia, non c'e' molto da discutere. Tutti sono capaci a riportare link da internet, meno sono capaci a capire quello che c'e' scritto nei link

[cdimauro]

Originariamente inviato da Fx

windows xp-64 quanti virus ha?

Ha ereditato quelli del suo predecessore...

[cdimauro]

Originariamente inviato da fek

D'altronde se qui i nostri espertoni giudicano il lavoro di 6 anni solo aprendo qualche finestra e notando che sono molto simili (in realta' non hanno notato l'immane lavoro di ricerca sull'usabilta' che c'e' dietro), non c'e' molto spazio di discussione.

Perche' nessuno ha aperto il task manager ed ha notato, ad esempio, la differenza di memoria occupata dal kernel in Vista e in XP? Troppo complicato?

Questo è un colpo basso, ammettilo: tu ti stai già spupazzando Vista e tutti gli altri possono soltanto guardare qualche immagine e leggere qualche articoletto...

[cdimauro]

Originariamente inviato da fek

Se pero' c'e' qualcuno che pensa ancora sia possibile giudicare la sicurezza intrinseca di un sistema in base al numero di falle critiche riportate da Secunia, non c'e' molto da discutere. Tutti sono capaci a riportare link da internet, meno sono capaci a capire quello che c'e' scritto nei link

La colpa è di Windows che è un software closed: se fossero disponibili i sorgenti si vedrebbe subito "a occhio" che è stato scritto coi piedi...

[fek]

Originariamente inviato da cdimauro

Questo è un colpo basso, ammettilo: tu ti stai già spupazzando Vista e tutti gli altri possono soltanto guardare qualche immagine e leggere qualche articoletto...

Mica l'unico. A quanto pare qui e' pieno di sviluppatori abbonati a MSDN Subscriber, e poi piangono miseria

[fantoibed]

Quindi fek è un betatester della Microsoft? Allora si spiega tutto. L'oste non parlerà mai male del suo vino...

[eltalpa]

Originariamente inviato da fantoibed

Quindi fek è un betatester della Microsoft? Allora si spiega tutto. L'oste non parlerà mai male del suo vino...

Guarda che essere beta tester non vul dire essere pagati da MS

La sottoscrizzione a MSDN la puoi fare anche tu... basta pagare.

Eh sì, hai capito bene bisogna PAGARE per avere la beta della MS... e non essere pagati. Ma per molti avere queste beta vuol dire restare al passo coi tempi e portarsi avanti col lavoro.

[fek]

Che noia questa gente che accusa chi non e' d'accordo di essere dei venduti. Capisco che in mancanza di argmenti non ci si puo' attaccare ad altro.

Sono betatester di un sacco di cose, e' il mio lavoro, se tutti mi pagassero andrei in giro in Ferrari.