Samsung 172X

[terrys3]

Originariamente inviato da kaan
A questo punto le ipotesi sono che:
- questa gente ha provato monitor diversi
- alcuni di loro non hanno provato il monitor
- alcuni di loro hanno problemi di vista tali da vedere o non vedere l'effetto ghosting
- il dio denaro detta le regole

e come al solito noi non sappiamo che pesci prendere...

[lupin3]

Originariamente inviato da soalle
Argh... me lo dici proprio adesso...
Ero in ballottaggio tra il 172X e il sony X73... e questo pomeriggio ho ordinato proprio quest'ultimo... spero di avere fatto la scelta giusta.
Dalle immagini che ho visto in giro mi sembra che il 172X abbia il bordo intorno allo schermo più sottile (quindi a mio parere più bello) del sony (che comunque resta a 13mm di spessore)...

... speriamo bene!!!

[ot]
mi è arrivato oggi il sony x73h (azzarola lo volevo black )

cmq posso solo dire ke sono stracontento, provato con video dvd e giochi, niente male

[pier.3dnow]

monitor samsung 172x ordinato da e-price, oggi mi hanno richiamato per dire che i loro fornitori non lo consegnano più, qualcuno sa se c'è qualche negozio che lo ha disponibile?

[Cionno]

Originariamente inviato da pier.3dnow
monitor samsung 172x ordinato da e-price, oggi mi hanno richiamato per dire che i loro fornitori non lo consegnano più, qualcuno sa se c'è qualche negozio che lo ha disponibile?

ma è stato un palese flop perchè sei ancora interessato a questo modello?

[Abilmen]

Originariamente inviato da pier.3dnow
monitor samsung 172x ordinato da e-price, oggi mi hanno richiamato per dire che i loro fornitori non lo consegnano più, qualcuno sa se c'è qualche negozio che lo ha disponibile?

E te credo che non lo consegnano più, è stato un flop mica da poco, le rece sono quasi tutte negative sull'usabilità games veloci o quanto meno mediocri...anzi mi riallaccio ad un entusiasmo ingiustificato espresso 3-4 mesi or sono su una rece diversa dal Tom's sul sito:
http://www.futurelooks.com/display.php?i=224&p=1

Peach 1200 e terry3 hanno scritto che si trattava di una rece completamente diversa rispetto a quella negativa del Tom's; forse non hanno letto il giudizio finale sui games in cui viene dato l'appellativo "decent" che tradotto in italiano significa: decente, mediocre! Considerando l'indirizzo games del monitor, non mi sembra un apprezzamento molto positivo anche questo e comunque tale da mettere questo lcd in cima agli acquisti su una lista fatta da un buon giocatore...che a mio avviso si guarderà bene dall'acquistarlo dopo aver letto questo tipo di pros....

[pier.3dnow]

Originariamente inviato da Cionno
ma è stato un palese flop perchè sei ancora interessato a questo modello?

1 perché le mie ore di gioco su pc sono pari a 10h/anno
2 i dvd li guardo in tv
3 questo è sottilissimo e lo appendo al muro
4 ne voglio uno con una ottima visibilità prima di tutto, bordo piccolo e sottile, come alternativa avevo preso in considerazione un sony ma ci sono così tanti modelli che non so come orientarmi

[Cionno]

Originariamente inviato da pier.3dnow
1 perché le mie ore di gioco su pc sono pari a 10h/anno
2 i dvd li guardo in tv
3 questo è sottilissimo e lo appendo al muro
4 ne voglio uno con una ottima visibilità prima di tutto, bordo piccolo e sottile, come alternativa avevo preso in considerazione un sony ma ci sono così tanti modelli che non so come orientarmi

bo secondo me anche se riuscissi a trovarlo sarebbe un peccato pagarlo tanto IMHO, al limite vedi se qualche eizo ti può andare bene...

[terrys3]

Originariamente inviato da Abilmen
Peach 1200 e terry3 hanno scritto che si trattava di una rece completamente diversa rispetto a quella negativa del Tom's; forse non hanno letto il giudizio finale sui games in cui viene dato l'appellativo "decent" che tradotto in italiano significa: decente, mediocre! Considerando l'indirizzo games del monitor, non mi sembra un apprezzamento molto positivo

probabilmente il loro "decent" significa qualcosa in più del nostro "decente" altrimenti non vedo come spiegare i commenti MOLTO positivi fatti in sede di recensione:
What does this have to do with the Samsung SyncMaster 172x? Not much actually. The Samsung screen boasts a fast response time of 12ms. This is almost twice as fast as the other competitors, even Samsung's other units. When I was playing the new game "Call Of Duty" with the resolution set to 1280x1024, loaded with high graphics and lots of action, I experienced little to no ghosting at all. My roommates were amazed at the quality of the screen when I was playing the game, and kept bugging me to let them use it.

d'altronde anche i votI (notare soprattutto la voce "performance" parlano chiaro:

Useability: 8.5
Performance: 9.5
Features: 8.5
Value: 8.5

cmq io sono arrivato alla conclusione che per il prossimo acquisto mi fiderò solo dei miei occhi - anche questo tipo di recensioni on-line le ritengo poco attendibili...
...quando acquistai il mio 181T (rt di 25ms) c'erano molti siti che parlavano di lievi scie nei giochi, altri negavano completamente l'esistenza.... invece le scie ci sono e sono MOLTO evidenti.....

allo stesso modo mi sembra assurdo che il 172x sia davvero così scarso - è quasi impossibile credere che un'azienda come Samsung lanci sul mercato un monitor che fa sciee e lo dichiari da 12ms... - insomma FINCHE' NON VEDO NON CREDO

[Cionno]

forse il monitor che avevano da tom's era no dei primi e magari presentava problemi che nienete avevan a che fare con il panello, magari sovraalimentazione o cose del genere.. mah

fai bene a fidarti solo dei tuoi occhi o magari di quelli di amici fidati..

[Abilmen]

[b]

allo stesso modo mi sembra assurdo che il 172x sia davvero così scarso - è quasi impossibile credere che un'azienda come Samsung lanci sul mercato un monitor che fa sciee e lo dichiari da 12ms... - insomma FINCHE' NON VEDO NON CREDO

In un'altra review (non Tom's) da mè riportata, il rating nei giochi è 4/10 il che significa quasi pessimo, anche se non si parla di ghosting ma bensì di evidenti sfocature nei games veloci; può anche essere che, abbassando l'rt a 12, sia subentrato un nuovo difetto....insomma due indizi fanno..quasi una prova!

[pier.3dnow]

visto che conoscete bene il 172x a quanto pare che ne dite sulla identica fascia di prezzo (575€) il sony hs73L? che poi non ho capito in cosa si differenzia dall'hx73, se avete link comparativi al riguardo ne sarei felice, grazie mille

[FedericoQ]

Ho sentito dire da molti che la qualità del 172X è molto scadente! Non fatevi ingannare dai 16ms ideale che Samsung pubblicizza! Quella reale è ben superiore! Inoltre avete visto il dot-pitch? E' scandaloso. Io sono un possessore di un 172T il quale si comporta divinamente!!! Premetto però che non sono un appassionato di giochi quindi ho scelto questo modello proprio perchè gioco raramente.
Quindi se non siete giocatori incalliti godetevi la qualità dell'immagine che offre il 172T (anche se è fuori da molto lo trovate ancora). Se invece giocate spesso e non volete rinunciare al grandioso pannello LCD prendetevi senza dubbio il PROPHETVIEW 920 PRO DVI. E' un ottimo monitor e le scie sono praticamente inesistenti. L'ho provato con Call of Duty e va veramente bene (meglio del mio ovviamente per quanto riguarda le scie. Per il resto no!). La retroilluminazione però non è molto "omogenea"; infatti in certe zone ci sono dei chiaro scuri.

Ciao

[Peach1200]

...però qualche tempo fa avevo letto questo articolo, nel quale si dice:

"Le lancement du 172X n'aura finalement pas lieu en décembre comme c'était prévu initialement. Son arrivée sur le marché a été officiellement reportée à janvier aux Etats-Unis, février pour le reste du monde. Les quelques moniteurs déjà livrés intégraient effectivement des dalles 16 ms, mais il n'y aura pas de réapprovisionnement de moniteurs de ce type. Ce délai supplémentaire nous permettra de retravailler la dalle pour lancer un moniteur plus rapide, meilleur et doté du plus bas temps de réponse : 12 ms. "

...ora, se questo è vero, allora forse tutti i monitor finora recensiti, potrebbero essere quelli che ancora montano il pannello da 16ms, cioè i primi esemplari prodotti ma mai destinati alla vendita... insomma, forse il "vero" Samsung 172X deve ancora mostrare quello che ha da offrire...

[terrys3]

avevo postato quel link circa due mesi fa ma nessuno ne tenne conto....

[pier.3dnow]

già ma a febbraio ci siamo ma non sembra disponibile nei negozi, nemmeno nei listini o "in arrivo"
certo che 12ms sarebbero davvero una figata anche dal punto di vista del ghosting

mh 8 ms di discesa e 4 in salita?

[Peach1200]

Originariamente inviato da terrys3
avevo postato quel link circa due mesi fa ma nessuno ne tenne conto....

...scusa, non mi ricordavo dove l'avessi trovato, però mi ero segnato il link perchè mi aveva interessato l'articolo!

...ora, Febbraio è arrivato... vediamo che succede!!

[Cionno]

qualcuno lo sa?

[terrys3]

nuova recensione del 172x:
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=257238

[terrys3]

Da notare un particolare importante della recensione, soprattutto rivolto a tutti coloro che avevano criticato il 172x :

Note that some early review samples of the 172x were based on 25ms panels. Retail units - and the one reviewed here - are based on superior 12ms panels.

[Abilmen]

Personalmente non ho mai criticato questo 172x ma semplicemente riportato le critiche "feroci" del Tom's ed un altro sito che rammento dava un 4 su 10 (cioè insufficiente) nei games;
il sito che hai riportato (australiano?) mi convince meno degli altri 2 perchè alla fine riporta dove trovarlo per gli acquisti! Cosa inconsueta in una rece seria! E poi mi limito a constatare: possibile che 2 review siano da voto 5 nei game e questa voto 10 e lode! Qualcuno mente per la gola e spudoratamente! E non aggiungo altro. Domanda secca amico mio...dopo questo test (a fronte di quelli negativi) se tu dovessi prendere un Sam 17" for hardgamers, lo prenderesti questo 172x? Sinceramente...