Apple: nuovi iBook e PowerMac 1,8GHz monoprocessore

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
> permettimi di avere anche qualche dubbio sulla superiorità del kernel di macOs su quello Linux

Sono due approcci filosoficamente agli antipodi: quello Linux è un macrokernel, MacOSX usa Mach che è un microkernel, con alcuni strati tipo BSD che girano in kernel space, sotto certi aspetti è un ibrido.
Per questo motivo non sono comparabili direttamente.

appunto

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
> continuo a ripeterti che su barefeats non vedo prove con sistemi g5 monoprocessore, e tu continui a glissare su questo!

Leggi bene...ci sono i test con PhotoShop "non MP aware"

ora ricontrollo bene

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
> Ma per le macchine utilizzate, le conclusioni restano perfettamente valide...

A questo punto per me restano validi anche i test fatti da Apple...per me quelli di PCWorld sono allo stesso livello...ossia TEST NON DOCUMENTATI!!! (come a suo tempo ti dissi).

i test di apple sono RIDICOLI
sono ben documentati e smontati per quanto riguarda le configurazioni dei vari sistemi qui:
http://spl.haxial.net/apple-powermac-G5/

[Hocico]

> i test di apple sono RIDICOLI

Come quelli di PCWorld...anzi quelli di PC World sono peggio perchè privi di documentazione mentre almeno con Apple ho uno straccio di configurazione hardware...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
> continuo a ripeterti che su barefeats non vedo prove con sistemi g5 monoprocessore, e tu continui a glissare su questo!

Leggi bene...ci sono i test con PhotoShop "non MP aware"

trovati!
a parte che qui si parla di confronti tra sistemi MP usati come SP, facciamo finta che queste siano le prestazioni del sistema con monoprocessore
mi spieghi perché il pentium4 3Ghz (quindi SP) ha un crollo di prestazioni tanto notevole? non dovrebbe avere lo stesso risultato avuto nel test MP?
ma forse mi sfugge qualcosa

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
> i test di apple sono RIDICOLI

Come quelli di PCWorld...anzi quelli di PC World sono peggio perchè privi di documentazione mentre almeno con Apple ho uno straccio di configurazione hardware...

leggi il post di cdimauro, PCWORLD ha utilizzato semplicemente i dati di MACWORLD per i sistemi mac e ha aggiunto i test fatti coi sistemi x86
e cmq ti consiglio il link postato sempre da cdimauro:
http://forum.hwupgrade.it/showthrea...p;pagenumber=1.

[Hocico]

Credo che ci sia un errore nel grafico, ossia il grafico dovrebbe avere la barra più corta, perchè nel test non MP
si dice "shorter bar means"faster, nel test precedente con un indice più basso la barra è più lunga...

[Hocico]

>PCWORLD ha utilizzato semplicemente i dati di MACWORLD per i sistemi mac e ha aggiunto i test fatti coi sistemi x86.

Questo non cambia il dato di fatto che non c'è uno straccio di documentazione sulle configurazioni hardware!

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
Credo che ci sia un errore nel grafico, ossia il grafico dovrebbe avere la barra più corta, perchè nel test non MP
si dice "shorter bar means"faster, nel test precedente con un indice più basso la barra è più lunga...

non parlo di lunghezza di barre, ma di valori

perché un pentium4 monoprocessore in MP svolge l'operazione in 44 secondi e in SP la svolge in 59 sec??è solo un processore ma va più veloce in MP, questi sono misteri
domanda, hanno disattivato l'ht? allora, scusami, il test è veramente fatto male

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
>PCWORLD ha utilizzato semplicemente i dati di MACWORLD per i sistemi mac e ha aggiunto i test fatti coi sistemi x86.

Questo non cambia il dato di fatto che non c'è uno straccio di documentazione sulle configurazioni hardware!

controlla un po' qui
http://arstechnica.com/reviews/hardware/G5.ars/8
noterai che il test con cinebench sul render ha un risultato decisamente diverso da quello su barefeats (577 ccontro 649 il g5 dual)
e se ti leggi l'articolo scopri ti spiegano passo passo come hanno configurato il sistema oltre a riportare "qualche" dato in più su tutti i test effettuati

non ti basta ancora come prova che quelli di barefeats siano faziosi?

[zabe]

i case in alluminio di una certa qualità costano intorno ai 300-350 euri, che nei pc da 1600 euri ci sia XPpro non me ne vanterei troppo, visto che ha la stessa feature della versione home e di tutte le altre di bloccarsi ogni 2 su 3, e comunque sai che ti dico? vuoi un pcwin? ti meriti proprio un pcwin, buone nottate a riformattare e tanti virus e worm

e mi raccomando, ora scrivi altri 10 post di seguito, che se non arrivi almeno a due paginette non ti do la merendina

[dagon1978]

Originariamente inviato da zabe
i case in alluminio di una certa qualità costano intorno ai 300-350 euri, che nei pc da 1600 euri ci sia XPpro non me ne vanterei troppo, visto che ha la stessa feature della versione home e di tutte le altre di bloccarsi ogni 2 su 3, e comunque sai che ti dico? vuoi un pcwin? ti meriti proprio un pcwin, buone nottate a riformattare e tanti virus e worm

e mi raccomando, ora scrivi altri 10 post di seguito, che se non arrivi almeno a due paginette non ti do la merendina

io leggo e rispondo, non conto i post, se ti da fastidio rivolgiti alla redazione

ti ho postato dei pc che costano 1000dollari (continui a passarci sopra non sono euro, sono dollari, conosci la differenza?)

ah ora la versione home è uguale alla versione pro, madò e allora perché ti lamenti del fatto che i pc della alienware abbiano win home? non capisco

un case in alluminio cosa 300-350 euro?
ah scusa, quello del mac è "di qualità" allora capisco
quindi o pensi che quelli di polywell http://www.polywell.com/us/desktop/poly900VF.asp
non siano di qualità oppure che vangano 1/3 del prezzo del pc?
ma dove vivi??

p.s.
vedi di non fare il bambino, che c'entra la merenda? dimostri solo la tua puerilità, tu hai chiesto dei pc con le stesse prestazioni e caratteristiche allo stesso prezzo, io ti ho postato dei link a produttori di workstation che hanno prezzi anche migliori, se tu non sei capace di fare un discorso serio evita di postare

[Hocico]

> non ti basta ancora come prova che quelli di barefeats siano faziosi?

Scusami, ma Barefeats, al di là della faziosità o meno, mi sembra pubblica le configurazioni usate per i test,
PCWorld no, e secondo te PCWorld per il fatto che da i PC vincenti è più attendibile? Per te e CDiMauro sembra di si...

[Criceto]

Originariamente inviato da dagon1978
ah scusa, quello del mac è "di qualità" allora capisco
quindi o pensi che quelli di polywell http://www.polywell.com/us/desktop/poly900VF.asp

Li ho visti. Che ca*ata!!
E come la mettiamo con la PROGETTAZIONE di una piastra madre AD HOC per il case, con sistemi di raffreddamento all'avanguardia e SILENZIOSI. Facilità di upgrading senza usare cacciaviti o tagliarsi le mani con la grezza lamiera dei tipici case dei PC cercando di arrivare a quel maledetto slot di ram che sta sotto 200 cavi messi là alla rinfusa. Prova a guardare l'interno di un Mac di fascia alta. http://www.apple.com/powermac/design.html
Non c'è NIENTE di paragonabile come qualità in commercio.

Certo che costano quelle cose.
E sicuramente a molti non potrà fregare di meno, perchè sono contenti col loro PC overclokkato, inaffidabile, brutto e rumoroso. Tanto l'importante è far girare Quake 33 a più fps possibile, il resto non conta!

[Hocico]

Originariamente inviato da Criceto
Li ho visti. Che ca*ata!!
E come la mettiamo con la PROGETTAZIONE di una piastra madre AD HOC per il case, con sistemi di raffreddamento all'avanguardia e SILENZIOSI. Facilità di upgrading senza usare cacciaviti o tagliarsi le mani con la grezza lamiera dei tipici case dei PC cercando di arrivare a quel maledetto slot di ram che sta sotto 200 cavi messi là alla rinfusa. Prova a guardare l'interno di un Mac di fascia alta. http://www.apple.com/powermac/design.html
Non c'è NIENTE di paragonabile come qualità in commercio.

Certo che costano quelle cose.
E sicuramente a molti non potrà fregare di meno, perchè sono contenti col loro PC overclokkato, inaffidabile, brutto e rumoroso. Tanto l'importante è far girare Quake 33 a più fps possibile, il resto non conta!

Il problema è che loro un Mac non l'hanno mai aperto e quindi non possono sapere.
I ho un G4 e il maniglione laterale è insuperabile nel garantire facilità di accesso, in questo i PowerMac G4 sono migliori persino dei G5 che hanno il pannello laterale smontabile...

[zabe]

p.s.
vedi di non fare il bambino, che c'entra la merenda? dimostri solo la tua puerilità, tu hai chiesto dei pc con le stesse prestazioni e caratteristiche allo stesso prezzo, io ti ho postato dei link a produttori di workstation che hanno prezzi anche migliori, se tu non sei capace di fare un discorso serio evita di postare

tu mi hai postato link a prodotti che non mi soddisfano minimamente, plasticosi, disordinati pc rumorosi come elicotteri

e quando mi sono lamentato del fatto che certi pc non hanno neanche XPpro, visto che non capisci e so bene perché, lo ho fatto semplicemente perché l'unica differenza tra home e pro è il prezzo, e c'è una BELLA differenza

cmq ripeto, prenditi il tuo pc e goditi tutti i problemi di questo mondo, se la tua passione e risolvere problemi che non dovresti avere, allora ti meriti un bel PiCCì, e gustatelo bene, mi raccomando

io con il mio powerbook nuovo ottengo prestazioni e affidabilità superiori al mio vecchio pc fisso athlon 3000+ con 4 dischi in raid striping, e tanto mi basta, sono davvero contento di non avere fatto l'errore di prendere un acer quando ho preso il mio portatile

ed è bellissimo... ma tu questo non puoi proprio capirlo, povero ciccio...

[dagon1978]

Originariamente inviato da zabe
p.s.
vedi di non fare il bambino, che c'entra la merenda? dimostri solo la tua puerilità, tu hai chiesto dei pc con le stesse prestazioni e caratteristiche allo stesso prezzo, io ti ho postato dei link a produttori di workstation che hanno prezzi anche migliori, se tu non sei capace di fare un discorso serio evita di postare

tu mi hai postato link a prodotti che non mi soddisfano minimamente, plasticosi, disordinati pc rumorosi come elicotteri

e quando mi sono lamentato del fatto che certi pc non hanno neanche XPpro, visto che non capisci e so bene perché, lo ho fatto semplicemente perché l'unica differenza tra home e pro è il prezzo, e c'è una BELLA differenza

cmq ripeto, prenditi il tuo pc e goditi tutti i problemi di questo mondo, se la tua passione e risolvere problemi che non dovresti avere, allora ti meriti un bel PiCCì, e gustatelo bene, mi raccomando

io con il mio powerbook nuovo ottengo prestazioni e affidabilità superiori al mio vecchio pc fisso athlon 3000+ con 4 dischi in raid striping, e tanto mi basta, sono davvero contento di non avere fatto l'errore di prendere un acer quando ho preso il mio portatile

ed è bellissimo... ma tu questo non puoi proprio capirlo, povero ciccio...

aridalle con sto ciccio!
abbiamo fatto colazione assieme?
intanto abbassa i toni, qui si sta discutendo da persone educate e non offendendo, spero di non doverlo ripetere

che ti soddisfino o no non è un termine di paragone per nessuno
io ho postato delle soluzioni workstation con prestazioni simili al mac in questione, dotazione superiore e prezzo inferiore, quello che avevi chiesto tu, se è questo che non riesci ad accettare è un problema tuo
se sei disposto a pagare 350 euro per un case in alluminio, è anche questo un problema tuo, ma ti dico che allo stesso prezzo lo trovi anche per pc (anzi a meno), stessa cosa vale per la rumorosità, se sai scegliere trovi prodotti silenziosi come lo sono i mac (il raffreddamento a liquido esiste per i mac come per pc)
sull'estetica splendida dei mac io non ho mai discusso, ma non era questo l'oggetto della discussione mi pare

hai il tuo pawerbook e sei contento?
sono contento anch'io per te
io uso mac e pc per cose diverse e sono contento anch'io
inutile scaldarsi
col pc io non ho problemi, col mac neanche, non è possibile discutere serenamente per una volta?
E' incredibile doverlo chiedere, ma un po' di educazione farebbe bene ogni tanto...

ho dimenticato di aggiungere, la differenza di prezzo tra winXp home e pro è di 60dollari, che, come ti ripeto (ma tu sorvoli) porta il costo dei pc alienare comunque sotto i 1600euro

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
> non ti basta ancora come prova che quelli di barefeats siano faziosi?

Scusami, ma Barefeats, al di là della faziosità o meno, mi sembra pubblica le configurazioni usate per i test,
PCWorld no, e secondo te PCWorld per il fatto che da i PC vincenti è più attendibile? Per te e CDiMauro sembra di si...

ok, mi spieghi la storia del pentium4 allora?
io ancora non ho trovato risposta onestamente
ti sembra normale che un pentium4 monoprocessore sia più veloce nei test biprocessore?
se riesci a spiegarmela avrò imparato qualcosa di nuovo

aggiungo, non mi interessa che siano vincenti i pc o i mac (tanto quelle configurazioni non potro MAI permettermele), ma, se permetti, sarei stato felice di vedere dei test attendibili, non dei test in cui i biprocessori g5 2.5Ghz sono confrontati a soluzioni pc di una o due anni fà...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Criceto
Li ho visti. Che ca*ata!!
E come la mettiamo con la PROGETTAZIONE di una piastra madre AD HOC per il case, con sistemi di raffreddamento all'avanguardia e SILENZIOSI. Facilità di upgrading senza usare cacciaviti o tagliarsi le mani con la grezza lamiera dei tipici case dei PC cercando di arrivare a quel maledetto slot di ram che sta sotto 200 cavi messi là alla rinfusa. Prova a guardare l'interno di un Mac di fascia alta. http://www.apple.com/powermac/design.html
Non c'è NIENTE di paragonabile come qualità in commercio.

Certo che costano quelle cose.
E sicuramente a molti non potrà fregare di meno, perchè sono contenti col loro PC overclokkato, inaffidabile, brutto e rumoroso. Tanto l'importante è far girare Quake 33 a più fps possibile, il resto non conta!

senti, io lavoro nel campo della grafica multimediale, uso Premiere, After Effect, Maya, Alias Studio, 3D Max, Flash, Director e via dicendo, perché devi venire fuori con la storia di Quake? ma si può discutere serenamente con un mac user o è chiedere troppo?

allora, il tuo ragionamento sarebbe anche giusto, ma, permettimi, se compro un sistema workstation dai 1500euro in su io pretendo di NON metterci mano
quindi sarà bello quanto vuoi dentro il mac, ma per quel prezzo io vorrei non doverci mettere mano, se ci devo mettere mano l'idea di workstation va a fari benedire, allora lo paragoniamo a un sistema home e in quel caso ti posso dire che per un pc non spenderei mai più di 600-700 euro (sarò pazzo io)
cmq l'immagine sul sito apple mostra, faziosamente, un pc home di fascia media, prova a guardare dentro un sistema dell o ibm se c'è quel casino

ultima cosa, tu dici che in commercio non c'è niente di meglio per qualità, io ti rispondo, vai a vedere il sito della silicon graphics, se proprio vogliamo prendere un confronto di qualità, ovviamente i prezzi sono elevatissimi, ma se vogliamo un confronto sulla qualità quello è il metro di giudizio

[dagon1978]

Originariamente inviato da Hocico
Il problema è che loro un Mac non l'hanno mai aperto e quindi non possono sapere.
I ho un G4 e il maniglione laterale è insuperabile nel garantire facilità di accesso, in questo i PowerMac G4 sono migliori persino dei G5 che hanno il pannello laterale smontabile...

ma tu un pc l'hai mai smontato?
io ci metto 1 secondo ad aprire il pannello laterale del mio, tu puoi fare meglio? cavolo hai risparmiato 2decimi di secondo, niente male!
alé con la storia "loro non possono sapere", andiamo, stiamo discutendo da adulti per favore!
devo ripetere che lavoro sia con pc che con mac? devo dirti che ho aperto un mac? a volte è sconfortante leggere certe dichiarazioni
mah...