Apple: nuovi iBook e PowerMac 1,8GHz monoprocessore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13377.html

La compagnia di Cupertino aggiorna la linea iBook con un modello da 12" al costo di 1.098 Euro e introduce una nuova versione di PowerMac con un prezzo competitivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[biffuz]

è già il secondo aggiornamento dell'iBook da quando ho comprato il mio a gennaio. Ora con solo 800 MHz mi sento davvero sfigato... il nuovo G5 invece è da prendere (con la GF6800 ultraddl) per il puro gusto di avere il nuovo monitor da 30" :-)

[Aryan]

Originariamente inviato da biffuz
Il nuovo Power Mac G5 a 1.8 GHz con FSB a 600MHz ... è equipaggiato, in configurazione standard, di 256MB di memoria SDRAM DDR400, hard disk Serial ATA a 7200 rpm a 80GB, ... scheda video GeForce FX 5200 Ultra con 64MB di memoria DDR SDRAM ... Il nuovo modello è commercializzato al prezzo di 1.679 Euro.

1.679 Euro per questa dotazione HW???
Apple: ma vaff.....

[HyperText]

Originariamente inviato da Aryan
1.679 Euro per questa dotazione HW???
Apple: ma vaff.....

No comment.

[dagon1978]

Il nuovo Power Mac G5 a 1.8 GHz con FSB a 600MHz ... è equipaggiato, in configurazione standard, di 256MB di memoria SDRAM DDR400, hard disk Serial ATA a 7200 rpm a 80GB, ... scheda video GeForce FX 5200 Ultra con 64MB di memoria DDR SDRAM ... Il nuovo modello è commercializzato al prezzo di 1.679 Euro.

256 mb di ram??

qui si rasenta il ridicolo...
non ci gira neanche InDesign con sta configurazione...

[Lucrezio]

se non mi sbaglio quando apple ha lanciato i G5 erano previste tre configurazioni:
1*1,6Ghz
1*1,8Ghz
2*2GHz
Poi hanno aggiunto quella con 2*1,8Ghz... ora tornano indietro, in poche parole!
Per Aryan: abbastanza d'accordo... con la stessa cifra uno prende un computer serio dotato di athlon 64 skt939, una scheda video decente (NON QUELLA PORCATA!), un buon HD, più ram... ma d'altra parte mac è e resta mac!

[dvd100]

anche a me ha colpito 256mb di ram.. però nn ho mai avuto mac.. certo su win sono indispensabili 512 ma su mac? boh! attendo risposte da chi ha apple...

[dagon1978]

Originariamente inviato da dvd100
anche a me ha colpito 256mb di ram.. però nn ho mai avuto mac.. certo su win sono indispensabili 512 ma su mac? boh! attendo risposte da chi ha apple...

uso mac in ufficio, con 256 mb di ram non posso aprire InDesign (non l'ho scritto a caso, mi è capitato veramente!)
e il problema non è tanto che rallenta il programma, è proprio che non si apre minimamente!
direi che sono indispensabili 512mb di ram anche su mac, per poterci lavorare un minimo

[Ezran]

I 256 di RAM sono canonici in tutti i prodotti Apple, te ne danno 512 di serie a caro prezzo, e comunque sono pochi specialmente per OSX (molto di pu' che per XP..)
Il Powermac va a coprire una fascia che era lasciata scoperta, tutto qua. Certo non e' un prezzo molto conveniente (parere personale, ma si parla sempre di Mac..) specialmente rispetto al nuovo Ibook, ma offre possibilita' di espansione che altri modelli, tipo l'Imac, non hanno.

[prio]

Originariamente inviato da dagon1978
uso mac in ufficio, con 256 mb di ram non posso aprire InDesign (non l'ho scritto a caso, mi è capitato veramente!)
e il problema non è tanto che rallenta il programma, è proprio che non si apre minimamente!
direi che sono indispensabili 512mb di ram anche su mac, per poterci lavorare un minimo

Uh? Ma con che system non ti si apre indesign?
(cqm per _lavorare_ sto anche io sui 512 come minimo)

[Mirus]

Sul Mac + ram c'è e meglio si sta. Quella config è chiramente d'ingresso ma alla fine prendere 1 Gb di ram after-market non costa poi uno sproposito (sempre condiderando il target cui i PowerMac si riferiscono).

[Mad Penguin]

mmm sul fatto che osx sia più assetato di ram di xpson mica tanto d'accordo, che modello hai te?

[robibo68]

facendo un paragone con sistemi intel/amd un 1800 Mac a quanto corrisponde (in prestazioni)?

[ReLupo]

Volendo fare aun paragone a tutti i costi ti posso dire che il G5 che uso in ufficio (un 1600 prima serie con architettura del G4, 2 giga di DDR333 e due maxtor serial ata, geffo 5200 ultra) va meglio del pc di casa (a7n8x-e deluxe, 1,5 giga ddr, ha serial ata sempre mactor, athlon M 2500@3400, matrox g550).
Per il resto e' 1000 volte piu' stabile per via del os 10.3.5...
I paragoni tra pc e mac vanno fatti con lo spannometro...

[Aryan]

Originariamente inviato da ReLupo
Per il resto e' 1000 volte piu' stabile per via del os 10.3.5...

Tranquillo che la mia SuSE 9.1 è + stabile delel vostre "bestie"...

[dagon1978]

Originariamente inviato da robibo68
facendo un paragone con sistemi intel/amd un 1800 Mac a quanto corrisponde (in prestazioni)?

dopo i famosi test taroccati apple non ha più insistito sul paragone g5 vs p4 (o amd64)
cmq è interessante leggere qui:

http://spl.haxial.net/apple-powermac-G5/

come diceva qualcuno i confronti non si possono fare facilmente
cmq io uso winXp, win2000 e macOs e, onestamente, se il computer deve andare in crash, va in crash con qualsiasi sistema (crashava anche l'irix quando usavo i bei silicon graphics al poli! )
la maggiore stabilità, a mio avviso, è un'impressione soggettiva

[Blue11]

A me la SuSE 9.1 neanche mi si installa sul computer, tant'è vero che uso Mandrake....evidentemente non è lo stato dell'arte.

[Aryan]

Originariamente inviato da Blue11
A me la SuSE 9.1 neanche mi si installa sul computer, tant'è vero che uso Mandrake....evidentemente non è lo stato dell'arte.

Che prob hai???

[Blue11]

x dagon1978
Il vantaggio del Mac è di avere un architettura HW ben definita, i PC invece sono molto più eterogenei e quindi è un pò più difficile fare programmi stabili. (secondo me)

[Blue11]

x Aryan
Ho due HD uno SATA e uno ATA, il sata viene usato come primario e l'ata come secondario con adattatore.
All'avvio dell'installazione sembra andare tutto, ma poi non mi partiziona un bel niente e quindi neanche scrive su HD.
Ho installato di tutto e l'UNICA distribuzione che me lo fà è suse, quindi ho optato per mandrake, con rammarico perchè uso suse dalla 5.2